Димон С. Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 В тему О Законе города Москвы «Об особенностях организации местного самоуправления в муниципальных образованиях, включенных в состав внутригородской территории города Москвы в результате изменения границ города Москвы» и о внесении изменений в статью 1 Закона города Москвы от 6 ноября 2002 года № 56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве» Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марио Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 Теперь получается, что почти все 500-е маршруты оказываются внутри Москвы. Можно теперь осваивать 6-ю сотню. Что имеем: 520 в Красногорске. 508,512 - 515, 526, 531, 577 от Тёплого Стана по новоявленной территории. Ещё 510 до Домодедовского кладбища. Надо наводить порядок в 6-й сотне. А вот действительно интересно... Раз террритория увеличится в 2 с лишним раза, то и маршрутов МГТ должно со временем появиться раза в 2 больше... И маршруты к метро на новой территории по длине будут как 508 и даже длиннее... Тогда наверное придётся делать городским маршрутам 300-е, 400-е, 500-е и 900-е номера, а пригородным уже четырёхзначные... А насчёт Щербинки и Подольска с Климовском в таком случае могли бы не мелочиться, а просто сделать границу Москвы не по Варшавскому, а по Симферопольскому шоссе, и города окажутся полностью в составе Москвы. И совсем уж непонятно, нахрена делать границу по Большому кольцу ж/д? Не далековато??? Уж намного проще, понятней и ровнее получилась бы граница: Киевское шоссе - Московское Малое кольцо - Симферопольское шоссе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Irbiss Опубликовано 30 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2011 А вот действительно интересно... Раз террритория увеличится в 2 с лишним раза, то и маршрутов МГТ должно со временем появиться раза в 2 больше... 384895[/snapback] Со временем - это только когда "всё застроят" (с) и появится смысл в маршрутах типа "нынешнее Хлыново - нынешнее Поливаново". Сейчас же там есть смысл разве что сконвертировать в городские маршруты "новая территория - Москва" (которых всего штук 10-20) и маршруты, проходящие целиком по этой новой территории (т.е., не заходящие ни в Подольск, ни в Климовск, ни в какую там ещё Апрелевку), которых тоже, подозреваю, не слишком-то много. Тогда наверное придётся делать городским маршрутам 300-е, 400-е, 500-е и 900-е номера, а пригородным уже четырёхзначные... 384895[/snapback] Зачем? Проще новым маршрутам МГТ давать уже четырёхзначные номера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марио Опубликовано 30 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2011 Зачем? Проще новым маршрутам МГТ давать уже четырёхзначные номера. Чтобы меньше путаницы было какие номера что обслуживают. А так будет всё более просто и понятно - трёхзначные - городские, четырёхзначные - пригород. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Irbiss Опубликовано 30 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2011 Чтобы меньше путаницы было какие номера что обслуживают. А так будет всё более просто и понятно - трёхзначные - городские, четырёхзначные - пригород. 384912[/snapback] И что, ради этого устраивать массовую перенумерацию нынешнего пригорода? Путаницы как бы больше не вышло... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дон Корлеоне Опубликовано 30 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2011 А кто сказал, что на новых территориях будут открываться новые маршруты МГТ? Это как бы незаконно. Должен проводится конкурс на открытие новых маршрутов, где МГТ будет (если конечно захочет) одним из участников. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitri Опубликовано 22 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2011 Москва подвинулась к Калуге (статья в "Коммерсанте"). Карта новых границ Москвы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Higre Опубликовано 22 августа, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 22 августа, 2011 Теперь Таруса стала ближе к центру, чем Мытищи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фыва Цукен Опубликовано 22 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2011 Теперь Таруса стала ближе к центру, чем Мытищи 386873[/snapback] ну, нет. геометрический центр москвы будет где-то около ватутинок. но вообще, конечно, пипец Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Higre Опубликовано 22 августа, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 22 августа, 2011 геометрический центр москвы будет где-то около ватутинок 386878[/snapback] Я Троицк брал за центр Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фыва Цукен Опубликовано 22 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2011 Я Троицк брал за центр 386881[/snapback] ну это почти одно и то же. хотя, имхо, ватутинки вернее. так от центра троицка до центра мытищ по прямой 57 км., а до центра тарусы - 81 км Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Higre Опубликовано 22 августа, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 22 августа, 2011 А городское поселение Таруса разве не граничит теперь с Москвой? Впрочем, всё это фигня и бредни обиженного замкадского быдла, которое теперь из своих мытищ и химок будет выезжать в 3 утра, чтобы в Троицк и Вороново или куда там офисы переедут на работу успеть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фыва Цукен Опубликовано 22 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2011 А городское поселение Таруса разве не граничит теперь с Москвой? 386886[/snapback] нууу... х его з, конечно, не уверен, что до них дошёл химкинско-балашихинский вирус. но "городское поселение таруса" - это нечто эфемерное. сиречь вые выпендрёж. правильнее мерить между центрами соответствующих городов. кстати, разве по варшавскому шоссе из московской области москвы попадается в тарусский район? по-моему, таки в жуковский. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DennisM Опубликовано 23 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2011 не уверен, что до них дошёл химкинско-балашихинский вирус. но "городское поселение таруса" - это нечто эфемерное. 386888[/snapback] Да это не только химкинско-балашихинское, это уже по всей стране так. Городское поселение Щёлково, городское поселение Черноголовка, и т.д. - это то, что своими глазами видел. сиречь вые выпендрёж 386888[/snapback] Зачёркнутое вернее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rvu Опубликовано 23 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2011 не уверен, что до них дошёл химкинско-балашихинский вирус. но "городское поселение таруса" - это нечто эфемерное 386888[/snapback] На их сайте написано: Официальный сайт администрации городского поселения "Город Таруса" http://www.tarusa.ru/gorod/ А что это вообще за хрень такая "городское поселение"? Я думал это синоним слова "город", но зачем тогда так выражаться? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антон Чиграй Опубликовано 23 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2011 Городское поселение Щёлково, городское поселение Черноголовка 386963[/snapback] "Городское поселение Щёлково", но "городской округ Черноголовка" в составе города Черноголовка, 6 деревень, двух сёл и одного хутора. Разница в том, что поселение входит в состав района, а городской округ - самостоятельное муниципальное образование, по статусу равное району. что это вообще за хрень такая "городское поселение"? Я думал это синоним слова "город", но зачем тогда так выражаться? 386972[/snapback] В состав городского поселения обязательно входит город или посёлок, но кроме него могут входить также прилегающие сельские населённые пункты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DennisM Опубликовано 23 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2011 "Городское поселение Щёлково", но "городской округ Черноголовка" в составе города Черноголовка, 6 деревень, двух сёл и одного хутора. Разница в том, что поселение входит в состав района, а городской округ - самостоятельное муниципальное образование, по статусу равное району. 386976[/snapback] Спасибо за поправку, мог и ошибиться. Только всё равно не понимаю я смысла этого новояза. Это из той же оперы, что детские сады переименовать в МДОУ, школы - в МОУ СОШ, и тому подобное. ИМХО, маразм, сорри за офф. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хлорка Опубликовано 23 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2011 осталось только перенести трамвайное депо им. Апакова ближе к подольску, и тогда в СНГ будут 2 подольских трамвайных депо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фыва Цукен Опубликовано 24 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2011 Городское поселение Щёлково, городское поселение Черноголовка 386963[/snapback] нет, то что города переименовывают в городские поселения - это другое. я говорю о ситуации, когда в это самое городское поселение включают территорию всего района. Зачёркнутое вернее. 386963[/snapback] но, к сожалению, в полном виде противоречит правилам форума Только всё равно не понимаю я смысла этого новояза. 387002[/snapback] "когда коту делать нечего, он яйца лижет" (с) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Higre Опубликовано 24 августа, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 24 августа, 2011 нет, то что города переименовывают в городские поселения - это другое. 387078[/snapback] Так не всегда! Например, территория собственно Мытищ и городского поселения Мытищи - разные территории. В территорию поселения включили Беляниново, Бородино, Сгонники, Поведники, Виноградово ну и ещё много чего по мелочи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фыва Цукен Опубликовано 24 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2011 не всегда! 387081[/snapback] не всегда. но, повторю, я говорил именно о ситуации, когда в это самое городское поселение включают всю территорию района. а в тарусе, похоже, и "городского поселения"-то никакого нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.