Перейти к содержанию

Видеонаблюдение.


Рекомендуемые сообщения

 Привет всем. У меня с соседом появилась идея сделать видеонаблюдение в коридоре в подъезде. Все дороги ведут в российские интернет-магазины, которые я просто категорически не переношу потому что отношение к клиентам там обычно "вы ещё спасибо скажите, что мы вам это барахло продаём". Есть у кого опыт выбора и использования камер? И ещё есть желание использовать запись движения в облако.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сначала надо задаться вопросом, насколько законно вести видеозапись в общественном месте и уж тем более выкладывать это в тырнет.

Про облако я и не говорю, бо если оно не ваше персональное, вы не сможете быть уверены, что данные будут в сохранности и в безопасности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Любезный сказал:

Сначала надо задаться вопросом, насколько законно вести видеозапись в общественном месте

А чем она принципиально отличается от фотосъемки, аудиозаписи или визуального наблюдения?

Изменено пользователем awdeew
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Любезный сказал:

Сначала надо задаться вопросом, насколько законно вести видеозапись в общественном месте

Вопрос интересный. Особенно если вспомнить, что подъезд - общедомовая собственность.  То есть, моя доля в этой собственности так же, есть.  И на подъезде висит уведомление о видеосъёмке. И чем это отличается от тотального видеонаблюдения, которое может быть введено по решению собрания собственников?

 

Выкладывать в интернет в общественный доступ и сохранять в облачном сервисе - вещи разные.

 

 

Изменено пользователем Володя13401
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, awdeew сказал:

А чем она принципиально отличается от фотосъемки, аудиозаписи или визуального наблюдения?

От визуального наблюдения - тем, что оно проводится с использованием технических средств.

Остальные случаи вполне подпадают под 152-ФЗ и требуют от лиц согласия на обработку персональных данных.

18 часов назад, Володя13401 сказал:

Выкладывать в интернет в общественный доступ и сохранять в облачном сервисе - вещи разные.

Если данные из "твоего" облака без твоего ведома попадут в инет в общий доступ, разницы между этими вещами не будет. "Облако" - это всего лишь маркетинговое название одного сервера или их группы, не более того.

18 часов назад, Володя13401 сказал:

Особенно если вспомнить, что подъезд - общедомовая собственность.

Не собственность, а имущество.

18 часов назад, Володя13401 сказал:

То есть, моя доля в этой собственности так же, есть.

Ой ли? И в Росреестре зарегистрирована?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Любезный сказал:

Остальные случаи вполне подпадают под 152-ФЗ

Съемка в личных, семейных и архивных целях не попадает. Вот при выкладывании в открытый доступ, да, попадает.

7 минут назад, Любезный сказал:

От визуального наблюдения - тем, что оно проводится с использованием технических средств.

Визуальное наблюдение тоже можно проводить с техническими средствами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, awdeew сказал:

Визуальное наблюдение тоже можно проводить с техническими средствами.

Но его всегда проводит живое лицо.

2 часа назад, awdeew сказал:

Съемка в личных, семейных и архивных целях не попадает.

Какие личные, семейные и архивные цели требуют видеонаблюдения (именно видеонаблюдения, а не разовой съемки) в общественном месте?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Любезный сказал:

Какие личные, семейные и архивные цели требуют видеонаблюдения (именно видеонаблюдения, а не разовой съемки) в общественном месте?

Разве это чем-то регламентируется? Каждый волен, например, архивировать всё, что ему заблагорассудится. И личные цели могут быть абсолютно любыми, на что хватит фантазии..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, awdeew сказал:

Каждый волен, например, архивировать всё, что ему заблагорассудится. И личные цели могут быть абсолютно любыми, на что хватит фантазии..

Надо поизучать правоприменительную практику по этому вопросу. Думаю, суды с таким подходом не согласны

А архивация данных является их обработкой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Любезный сказал:

Надо поизучать правоприменительную практику по этому вопросу.

Можно, но надо иметь в виду, что еще не так давно "шпионская" техника была вне закона вообще, а сейчас Верховный суд в личных целях ее использовать разрешил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наблюдение за собственным имуществом - это личная цель. Если оно не нарушает чужих прав - проблем нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Любезный сказал:

Наблюдение за собственным имуществом - это личная цель.

Личной целью может быть наблюдение хоть за Луной.

2 минуты назад, Любезный сказал:

Если оно не нарушает чужих прав - проблем нет.

Именно так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 08.08.2019 в 18:59, Любезный сказал:

Думаю, суды с таким подходом не согласны

 

А ведь и прецеденты были, что заставляли демонтировать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.