gss
Пocтоянные участники-
Постов
3053 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент gss
-
Да, это точно нонсенс. Я ещё помню, как посадские ходили без остановок не только от Мытищ до Пушкино, но и от Лосинки до Мытищ, а некоторые - ещё и от Пушкино до Софрино. А уж Александровские - от Лосинки - Мытищи, Пушкино, Софрино, Хотьково - была норма. Испортилась ярославка окончательно в части дальних...
-
ИМХО, Сергиево-Посадские все на этом участке должны идти со всеми остановками - они там основные, как-никак...
-
Насколько я помню, там между городами, где проводились игры, было далековато и чтобы не ездить и внесли такие изменения - можно было только финальную четвёрку собрать в одном городе. Обычно таких проблем не бывает. А кто и где с кем встретится - это до начала ЧМ вилами по воде писано. Может быть и не имело, хозяева следующего ЧМ на него могли попадать и по игровым параметрам. С японцами - точно было. Это точно.
-
Насколько я в курсе, то да, таки прописано, что вне зависимости от результата ЧМ команда-хозяйка следующего в нём участи принимает в обязательном порядке. Как прописано в регламенте - не знаю, а закончилось сие, ИМХО, 2 или 3 года назад. А так - да, таки было. Японцы регулярно приезжали, регулярно не одерживали вообще ни одной победы, да что там - вообще ни одного очка не набирали и также регулярно оставались играть на следующий год, а вылетали 2 и 3 команды "утешительного" раунда.
-
Мне кажется, что в этот раз оно должно сработать...
-
Фыва, забыл ещё один момент - дерьмо с улиц надо будет убирать. А это затраты - раз, неэкологично - два (что хорошо для сельской местности, не очень хорошо для города - грязь, да и запахи...)
-
Знаешь, если грузовики будут раз в 5 минут, вместо суперавтобуса, но раз в час, это будет лучше. И потом - не надо всё-таки удаляться совсем уж в нереальность... И нафига такие эксперименты? Деньги некуда девать? Или транспорт у нас уже так хорошо работает, что можно эксперименировать? Поток был бы больше, если: 1. Были бы более удобные пересадки на метро и др. ОТ 2. Были бы меньше интервалы. 3. Была бы единая оплата проезда, хотя бы с метро или с НОТ, хоть с чем-то. Как только эти пункты (1 - нереально, а вот 2 и 3 - вполне) будут выполнены, поток возрастёт и не факт, что хрень с ним справится.
-
Безусловно, ибо за одну и ту же сумму более дешёвого транспорта можно построить больше, что опять-таки благоприятно скажется на основшых параметрах.
-
Для транспорта ИМХО важнее как раз функциональность. Дизайн, новизна и прочее - вторичны. Да, хорошо когда транспорт новый и красивый, вот только если он не будет справляться с потоками или будет его мало - то уж лучше что- то постарше, менее красивое, но много и предназначенного именно для существующих потоков. И, разумеется. скорость - немаловажный фактор. Я не берусь судить, что быстрее, монорельс или трамвай на той же эстакаде по тому же маршруту. Но вот то, что трамвай сможет вывезти больший поток, чем монорельс - однозначно. А при той нехватке маршрутов и связности, что есть сейчас, думать нужно в первую очередь об этом, а не о "новизне", "дизайне" и прочих "бантиках".
-
Виталий, я не стал бы доверять ссылке на националистический ресурс... Как и распространять её дальше...
-
На любом турнире волей не календаря даже, а предыдущих результатов образуются матчи, которые ни на что не влияют с точки зрения турнирной расстановки. Но команды-то играют не только ради расстановки, но и для зрителей, которые могут лишний раз посмотреть игру своих команд, пусть и последний раз в турнире, пусть и не на что не влияющую. Так что пусть такие игры будут играться, раз уж они так или иначе всегда появляются. Не стоит лишать зрителей зрелища.
-
А оно им надо? Но это уже офф здесь. А вообще, если по МК МЖД будет отдельный тариф, большие (более 10 минут в пик и 20-25 вне пика) и дневное окно - потока там не будет, ибо будет проще на метро. Оно, по крайней мере, предсказуемо (аварии сейчас не учитываем) по времени и интервалам. При унификации оплаты (один билет на поездку метро - МК МЖД - метро хотя бы) и приемлемых интервалах МК МЖД способно оттянуть часть транзитного трафика окраина - окраина.
-
Да ещё бы обыватели знали, что от Царицыно/Текстильщиков до Тушино/Кунцево (к примеру) можно доехать не только на метро... Да ещё бы интервал таких прямых электропоездов был приемлимым, а не раз в час - полтора... Эх... Знание - это раз. Интервалы - два. оплата проезда - три. Немногие, имея проездной на метро, поедут на электричке, даже зная о ней и попадая в нужное время.
-
И хорошо, что сообщали на Арбатской. По крайней мере те, кто собирался использовать ЗЛ как транзитную (АПЛ - КРЛ, АПЛ - ТКЛ), на неё не пойдут и не вольются в и так огромную толпу. А может и кто-то из пассажиров именно ЗЛ попробует её объехать. Человек упал на рельсы. Подробностей Рамблер не сообщает.
-
Не примерял. Не прикидывал. Ибо преступление, а преступлением, как можно догататься, проблему переизбытка машин в Москве не решить. И стоянки неорганизованные на газонах не ликвидировать.
-
Потому, что для строительства ещё одного пути (4-го) необходимо было бы закрыть мост. Почему это нельзя было сделать объяснять надо?
-
Когда платформы Радонеж, ранее пл. 55 км не было, Абрамцево называлось пл. 57 км.