Илья(грохотайло) Опубликовано 17 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2007 Господа! Каждую фотографию можно прорейтинговать, тобишь поставить определённое количество звёзд. Чем меньше звёзд, тем меньше шансов у фотографии на нахождение в галлерее. Не жалейте, отмечайте, что считаете нужным и даже старьё. Обратите на это внимание и я думаю, моя личка будет не очень забита жалобами недовольных посетителей, да и в галлерею будет приятнее зайти. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 62ХХ Опубликовано 17 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2007 абсолютно поддерживаю. хорошие фоторафии будут оценены по достоинству, а плохие -т уда им и дорога Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий А Опубликовано 17 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2007 Илья, некоторое время назад я залез в 10 самых рейтинговых фотографий и посмотрел что там висит. Как не странно очень много фоток оказалось из серии "Древний скотовоз снятый через грязное окно раздолбанным цифровиком ночью со вспышкой". После того как я выставил оценки оценивая не только содержание, но и качество фотографий, а также ракурс и общий план, из той десятки остался, кажется, только песик на сиденьях в вагоне метро, который и сейчас на первом месте находится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Никита М. Опубликовано 17 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2007 А рейтинг можно просмотреть только после того, как сам поставишь данной фотке, или нет? А то я видел только рейтинги, которые сам и ставил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelV Опубликовано 17 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2007 Есть и ещё один момент. Предпочтения. Напрмер любитель автобусов не обратит внимания на хорошую фотографию трамвая... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья(грохотайло) Опубликовано 17 мая, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 17 мая, 2007 Есть и ещё один момент. Предпочтения. Напрмер любитель автобусов не обратит внимания на хорошую фотографию трамвая... Есть автобусники, есть трамвайщики. Кому шо нравится, тот то и метит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramirez Опубликовано 20 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2007 Наиболее тупое предложение,связанное с фотогалереей. 1.А я могу за Санины фотки 5 ставить,а за Грохотайловские 1-как думаете,чьи будут удалятся? 2.Сколько человек захочет парится и за каждую фотку ставить оценку? 3.А сколько человек будут ставить параши за нелюбимую модель трама,баса? 4.А теперь представим:чела не было на форуме 3 месяца.Он пришёл и должен оценить кучу набежавших за это время фоток.Он как минимум забьёт на галерею. Илья(грохотайло) 137441[/snapback] Денис 62ХХ 137448[/snapback] Совет на будущее: 1.Меньше понтоваться. 2.И купить всем фотики гдет за 30к и тогда трезво оценим,чьи фотки будут лучше!!! Всем остальным: При таком дерзком модераторе галереи гораздо лучше кидать фотки на фотофайл!И этим ВСЁ сказано. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий А Опубликовано 20 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2007 Ramirez, по поводу первых 4-х пунктов согласен. Могу даже 5-й добавить: "А мне вот твоя рожа не понравилась, поэтому за все твои фотки больше единицы я ставить не буду" Но с другой стороны не думаю что таких явно необъективных оценок будет много и они перевесят. При таком дерзком модераторе галереи гораздо лучше кидать фотки на фотофайл!И этим ВСЁ сказано. 137972[/snapback] Откровенный фотомусор, которым отдельные товарищи засоряют фотогалерею, действительно лучше на фотофайл кидать. А ещё лучше сразу в корзину. На счет строгости фотомодератора, ну извините, как говорится, сами напросились. Сколько вас всех по хорошему просили не засорять фотогалерею всяким мусором, вы считали что с вами играют, шутят. Ну вот и дошутились. Это не конкретно к тебе, разумеется, относится, а к тем не очень многочисленным, но весьма настырным товарищам, которые захламляли фотогалерею в последние месяцы. На счет крутизны фотика скажу так. Моему, например, 4 года уже почти, покупал в свое время где-то тыщ за 8. Качество фоток можешь сам оценить в фотогалерее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis L. Опубликовано 20 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2007 А еще рекомендовал бы нашим уважаемым фотографам, прежде чем фотографии вешать, проходить по ним Фотошопом в плане светов-теней и яркости. Наших "признанных мастеров", как выразился Д.К., это, кстати, тоже касается. Без обид, потому как именно этим мне приходится то и дело заниматься, дабы толком рассмотреть иные заинтересовавшие снимки. А вообще - всем фотографам респект! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelV Опубликовано 20 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2007 Ramirez Зря ты так... Понтоваться... Во-первых, Илюха поднимает планку фотогалери ФОТа, это уже хорошо и пускай все знают что там место для качественных снимков, которыми можно гордиться и дело не в цене фотоаппрата и на 3,2 мПикс можно нормально и красиво наснимать. Это тоже признак мастерства делать на заведомо худшей технике то, чего другие на лучщей сделать немогут! Во-вторых. Посмотри в профили, многие тут прилично страше тебя и о чём это говорит? О том что тебе есть к чему стремиться: оттачивать и совершенствовать навыки съёмки, дабы со временем и превзойти своих критиков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Конов Опубликовано 20 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2007 А может стоит попробовать настроить монитор? 138034[/snapback] Есть фотографии, которым никакая настройка не поможет. Даже, допустим, выкручу я яркость на максимум - да, фотка будет выглядеть более-менее нормально. Но всё остальное - интерфейс ОС, web-страницы, да и другие, нормальные, фотки - окажутся в совершенно непотребном виде, да и глаза надо беречь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Конов Опубликовано 20 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2007 Что-то я таких фотографий у Ильи не замечал. 138046[/snapback] Так вроде же речь шла о фотогалерее в целом, а не о чьих-то конкретно фотках? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis L. Опубликовано 20 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2007 Что-то я таких фотографий у Ильи не замечал. 138046[/snapback] Да были... В частности фото ГолАЗа с выставки припоминаются... Может быть, даже не в здешней галерее размещенные, не помню... Но Ильей однозначно "закопирайтченные"... А "играть монитором" - удовольствие сомнительное, как уже сказано выше.... Ладно, не будем флуд разводить... Собственно, я просто высказал пожелание всем, кто размещает фотографии - по возможности приводить их в "товарный вид". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramirez Опубликовано 21 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2007 Все зависит не от стоимости фотоаппарата, а от умения его владельца. 138011[/snapback] Блин...Какое умение,какое мастерство?Подойти к тролю с выключенным светом,постаить фотик на штатик или на камень какой-нибудь,перевести фотик в ночной режим,нажать и ждать время выдержки? на 3,2 мПикс можно нормально и красиво наснимать. 138031[/snapback] А я чё говорю?Просто эти два товарища очень любят советовать купить новый фотик или даже выбросить свой в помойку.Поэтому я им эти советы написал.Самим же в жизне пригодится,разве не так? Посмотри в профили, многие тут прилично страше тебя и о чём это говорит? 138031[/snapback] Это говорит о том,что люди на фоте старше меня и некоторым товарищам придёт в голову,что раз мелкий-можно учить. О том что тебе есть к чему стремиться: оттачивать и совершенствовать навыки съёмки, дабы со временем и превзойти своих критиков. 138031[/snapback] А ещё о том,что пора бы новый фотик купить(ток за такие деньги лучше купить крутой смарт и накачатьна него много софта,музыки,т.п. и отрываться.Но это уже ОФФ) ЗЫ:Отвечу ещё в теме тогда,когда выступят Денис и Грохотайло.Из-за них-то я это и затеял. ЗЗЫ:А почему Саня и ершалим не высказываются? ЗЗЗЫ:По-мойму тема должна быть в "А вот и не подеритесь!" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нихто Опубликовано 21 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2007 Блин...Какое умение,какое мастерство?Подойти к тролю с выключенным светом,постаить фотик на штатик или на камень какой-нибудь,перевести фотик в ночной режим,нажать и ждать время выдержки Блин, умный Вы, однако! И только один Вам вопрос на засыпку: "Является ли количестово мегапикселей характеристикой качества аппарата?" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramirez Опубликовано 22 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2007 А ты попробуй для начала. 138200[/snapback] Ты написал, у тебя 3 фотика?Дык дай на время самый нормальный попользоваться,а там посмотрим на результаты.А то на существующей мыльнице фоткать ночью как-то не очень получается(мыльница всё-таки). Есть и дешевый фотики, которые ничем не уступают дорогим, а то и даже опережают. 138200[/snapback] Это правильно.Только найди фотик который фоткал бы отлично,а стоил дёшево.Найдёшь-напишешь. По статистике на возраст мало кто смотрит. 138200[/snapback] Улёт!Что-то я не видел на форуме раздела "статистика".Кстати,а можешь ли ты(не на всех форумах,в зависимости от алгоритма админы это могут) определить,сколько активных пользователей(более 30 сообщений) залезает в такие данные.Если не можешь-или можешь создать опрос и выяснить(и тогда я полностью поверю этой части высказывания) сколько участников смотрит данную инфу,или,пожалуйста,не говори не зная©.Просто я часто смотрю в соответствующие данные. Блин, умный Вы, однако! 138351[/snapback] Если ты это в прямом смысле,то полностью согласен. "Является ли количестово мегапикселей характеристикой качества аппарата?" 138351[/snapback] Это является одной из характеристик. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Саша13653 Опубликовано 22 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2007 1. Похоже, честолюбивому товарищу Грохотайло наплевать, что в ведомою им галерею я скидываю фотографии. Учитывая, что он в ответ на это предлагает мне выбросить МОЙ фотоаппарат (который, кстати, стоит не 100 и не 200 руб.), прошу его здесь прелюдно сказать мне больше никогда не скидывать в галерею свои фотографии. Я сделаю это, ибо в сети есть много, куда класть фотки. И не только на фотофайл.ру, но и на другие сайты (некоторые трамвайно-троллейбусные фотки на СТТС), где мои фотографии есть и пользуются успехом. Если он против того, чтобы начинающие фотографы клали фотографии в его галерею, и, тем самым, выходили на достойный уровень, то советую ему подумать, а справедливо ли он занимает должность модератора галереи? Потому что, если что-то умеешь делать сам, не надо думать, что этого не умеют другие. 2. А теперь посудите сами. Есть тут галерея 17 автобусного парка, где почти все фотографии мои и Ершалима. Если их все удалить - галерея 17ап опустеет и превратится в место с МИЗЕРНЫМ количеством фотографий, которые станут никому не нужны и редкими обновлениями, так как ни я, ни Ершалим ничего добавлять не сможем (а Рамирез, с кем мы иногда фоткаем, это не будет делать из принципа) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis L. Опубликовано 22 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2007 sasha406, чего ты паришься? У тебя вполне приличные фотографии. Не все, конечно, удачные, но в целом - нормально.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Саша13653 Опубликовано 22 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2007 sasha406, чего ты паришься? У тебя вполне приличные фотографии. Не все, конечно, удачные, но в целом - нормально.... 138501[/snapback] Но тов. Грохотайло, по-видимому, считает немного по-другому... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нихто Опубликовано 22 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2007 "Является ли количестово мегапикселей характеристикой качества аппарата?" 138351[/snapback] Это является одной из характеристик. Это понятно. Вопрос не в этом: является ли количество мегапикселей характеристикой качества фотографии? Или даже проще. Возьмем два фотоаппарата, например, Canon PowerShot A610 и А620. Вся разница между ними, что в первом 5 Мп, а во втором 7,1. Больше у них отличий нет. Вопрос: на каком фотоаппарате будет лучше качество снимков? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нихто Опубликовано 22 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2007 Вопрос: на каком фотоаппарате будет лучше качество снимков? 138546[/snapback] Лучше качество будет на А620, но для простого обывателя/начинающего фотографа оно будет не заметно, ИМХО. А профессионалы пользуются камерами другого уровня. Неверный ответ. Лучше как раз на А610 (шумов меньше). Это очень распространенное заблуждение, что чем больше пикселей, тем фотоаппарат лучше. На самом деле с точностью до наоборот. И к этому выводу даже очень просто можно прийти логическим путем. Физический размер матрицы у данных фотоаппаратов одинаковый: 1/1,8" Ну и представьте, что на один и тот же кусочек мы загоняем 5 Мп, а в другом случае 7 Мп. Понятно, что во втором случае физический размер пиксела будет меньше, чем в первом. Далее не сложно догадаться, как это влияет на качество. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей_Войнов Опубликовано 22 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2007 И к этому выводу даже очень просто можно прийти логическим путем. Физический размер матрицы у данных фотоаппаратов одинаковый: 1/1,8" Ну и представьте, что на один и тот же кусочек мы загоняем 5 Мп, а в другом случае 7 Мп. Понятно, что во втором случае физический размер пиксела будет меньше, чем в первом. Далее не сложно догадаться, как это влияет на качество. Ну если не считать что при увеличении мегапикселов обычно используются более совершенные алгоритмы шумоподавления, то в теории получится так, но разница будет чрезвычайно незначительна и рядовой пользователь ее не заметит. А к вопросу о дешевых фотоаппаратах - практически любая мыльница при хорошем освещении и желании хорошо снять даст весьма приличный результат, который после ресайза для публикации в интернете будет практически не отличаться от подобного снимка "дорогим" аппаратом. А вот с ухудшением освещения для съемок требуется уже более серьезная техника, но кто ж заставляет снимать в таких условиях? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 62ХХ Опубликовано 22 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2007 Ну если не считать что при увеличении мегапикселов обычно используются более совершенные алгоритмы шумоподавления, то в теории получится так, но разница будет чрезвычайно незначительна и рядовой пользователь ее не заметит. К сожалению, не всегда. Наглядный пример - люмикс, у меня FZ7, у Грохотайла FZ10. Разница в шумах очень и очень заметна, за это многие панасоники ругают. Хотя вообще шумы немного можно убрать в графических редакторах и шумоубирающих программах, чем и довольствуюсь. P.S. В склоки с рамирезом и к* по поводу моих понтов вступать не хочу, так как всем, надеюсь, всё и так ясно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anton121 Опубликовано 22 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2007 К сожалению, не всегда. Наглядный пример - люмикс у меня FZ7, у Грохотайла FZ10. 138561[/snapback] а у меня, к слову, FX9. Это так, чтоб можно было с собой везде таскать. А скоро буду что-нибудь и посолиднее себе подыскивать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий А Опубликовано 23 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2007 sasha406, ты можешь скдывать в фотогалерею фотографии сколько угодно и снимать тоже, никто тебе этого делать не запрещает. Но скидывай только удачные, интересные снимки, а не всё подряд без разбору что за день наснимал. Ну не получилось у тебя сегодня снять нормально борт 17***, ну и ничего страшного, поймай его следующий раз и сними нормально. И ещё маленький вопрос: что ты делаешь со своими фотоснимками прежде чем их выложить? На многих именно твоих фотках цвета какие-то неестественные, с преобладанием зелёного. Если это результат обработки в фотошопе, то может стоит этого не делать? Снимки-то, хоть и не очень сильно, но портятся... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья(грохотайло) Опубликовано 23 мая, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 23 мая, 2007 sasha406Снимки-то, хоть и не очень сильно, но портятся... И пережаты в большинстве своём, жутко. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья(грохотайло) Опубликовано 23 мая, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 23 мая, 2007 ОТВЕЧАЮ ВСЕМ, СРАЗУ И ПО ПУНКТАМ Наиболее тупое предложение,связанное с фотогалереей. 1.А я могу за Санины фотки 5 ставить,а за Грохотайловские 1-как думаете,чьи будут удалятся? 2.Сколько человек захочет парится и за каждую фотку ставить оценку? 3.А сколько человек будут ставить параши за нелюбимую модель трама,баса? 4.А теперь представим:чела не было на форуме 3 месяца.Он пришёл и должен оценить кучу набежавших за это время фоток.Он как минимум забьёт на галерею. Совет на будущее: 1.Меньше понтоваться. 2.И купить всем фотики гдет за 30к и тогда трезво оценим,чьи фотки будут лучше!!! Всем остальным: При таком дерзком модераторе галереи гораздо лучше кидать фотки на фотофайл!И этим ВСЁ сказано. 1. В первую очередь будут удалятся те, которые больше похожи на произведения абстракционистов из психиатрической больницы имени Кащенко. Качественные фотографии, не повторяющиеся, содержащие нужный сюжет ни кто трогать не будет. Заметьте, я не трогаю фотографию Марии К. где грузовик, подбил икарус. Да, она некачественная, но сюжет довольно таки полезный. Также сносятся фотографии типа, "а я на помойке нашёл лего и сделал из него автобус, работающий на туалетной бумаге", вид икаруса из заднего прохода, вид икаруса, который был в кадре две секунды назад и пр. Вообще, считаю, что это тема отдельного обсуждения.2. А сложно нажать лишнюю кнопку, в процессе просмотра? Народу не сложно нажать кнопку "жалоба", а точечку рейтинга это уже всё, гиря сто пудов? 3. Таких придурков в расчёт не беру. Оценивается в первую очередь фотография, т.к. это фотогаллерея, а уж потом люблю не люблю. Фотографии типа "любимый скотовоз" снятые во всех позах, также будут сносится, останется самое интересное. По поводу советов. 1. Рекомендую тебе, правозаshitник ты наш. 2. Научится фотографировать и обрабатывать фотографии, т.к. с фотоаппаратом за 50 90 и более тыщ, человек ни чего не сделает, если не умеет этого делать. К сожалению кнопки шедевр ещё не изобрели. Зенитом который стоит 1500 рублей в базарный день, можно делать отличные снимки. По поводу последнего. Кидай куда хочешь. Не нравится? Свободен, тебя ни кто не принуждает. Можешь сделать лучше, чем я или Денис 6212, сделай! Ramirez, по поводу первых 4-х пунктов согласен. Могу даже 5-й добавить: "А мне вот твоя рожа не понравилась, поэтому за все твои фотки больше единицы я ставить не буду" Но с другой стороны не думаю что таких явно необъективных оценок будет много и они перевесят. При таком дерзком модераторе галереи гораздо лучше кидать фотки на фотофайл!И этим ВСЁ сказано. 137972[/snapback] Откровенный фотомусор, которым отдельные товарищи засоряют фотогалерею, действительно лучше на фотофайл кидать. А ещё лучше сразу в корзину. На счет строгости фотомодератора, ну извините, как говорится, сами напросились. Сколько вас всех по хорошему просили не засорять фотогалерею всяким мусором, вы считали что с вами играют, шутят. Ну вот и дошутились. Это не конкретно к тебе, разумеется, относится, а к тем не очень многочисленным, но весьма настырным товарищам, которые захламляли фотогалерею в последние месяцы. На счет крутизны фотика скажу так. Моему, например, 4 года уже почти, покупал в свое время где-то тыщ за 8. Качество фоток можешь сам оценить в фотогалерее. От себя добавлю, что галлерею модерирую не один я. Тереть будем всё, что не нравится. Вы уж извините, резиновых жёстких дисков ещё не изобрели. Совет на будущее: 1.Меньше понтоваться. 2.И купить всем фотики гдет за 30к и тогда трезво оценим,чьи фотки будут лучше!!! 137972[/snapback] Что значит "понтоваться"? То что Илья является признанным мастером ночных съемок транспорта? То, что это ему нравится делать (хорошие фотографии)? То что, он умеет пользоваться фотоаппаратам не как мыльницей, а как творческим инструментом? А что касается фотика за 30К, так он у меня есть, но пока не начал серьезно заниматься фотографированием. Моих фоток в сети не так уж и много, в тоже время у Ильи фотик стоит далеко не 30К, а гораздо дешевле, это раз, а два - это то, что он пользуюется и пленочными фотоаппаратами. Все зависит не от стоимости фотоаппарата, а от умения его владельца. Что касается Дениса 62ХХ, то он тоже неплохо фотографирует, и его умение все время совершенствуется. Ну попрошу меня в мастера не записывать, а то в нимбе батарейки сядут. Умею, может быть, хочу действительно да. И действительно, любой аппарат можно использовать как мыльницу, если бездумно захлёбываясь соплями щёлкать очередной троллейбус. Даже 5D. Моя машинка стоит в настоящий момент около 12 тыщ. Аппарату три года, если это круто, то извините. Плюс я снимаю зенитом с отечественными объективами. Это да, посложнее. А еще рекомендовал бы нашим уважаемым фотографам, прежде чем фотографии вешать, проходить по ним Фотошопом в плане светов-теней и яркости. Наших "признанных мастеров", как выразился Д.К., это, кстати, тоже касается. Без обид, потому как именно этим мне приходится то и дело заниматься, дабы толком рассмотреть иные заинтересовавшие снимки. А вообще - всем фотографам респект! Такие фотографии также идут в расход. И вообще то там есть кнопочка "жалоба" не нравится, мы её того, или подредактируем. Я свои стараюсь приводить на должный уровень, но бывают и осечки. Монитор на помойке у бомжа отвоевал Ramirez Зря ты так... Понтоваться... Во-первых, Илюха поднимает планку фотогалери ФОТа, это уже хорошо и пускай все знают что там место для качественных снимков, которыми можно гордиться и дело не в цене фотоаппрата и на 3,2 мПикс можно нормально и красиво наснимать. Это тоже признак мастерства делать на заведомо худшей технике то, чего другие на лучщей сделать немогут! Во-вторых. Посмотри в профили, многие тут прилично страше тебя и о чём это говорит? О том что тебе есть к чему стремиться: оттачивать и совершенствовать навыки съёмки, дабы со временем и превзойти своих критиков. Рамиресу! Обрати внимание, Денис 6212 твой ровесник! Есть у кого поучится, а не греметь соплями, что подлец грохотайло опять потёр галлерею 17 парка! проходить по ним Фотошопом в плане светов-теней и яркости. Наших "признанных мастеров", как выразился Д.К., это, кстати, тоже касается. Без обид, потому как именно этим мне приходится то и дело заниматься, дабы толком рассмотреть иные заинтересовавшие снимки. 138024[/snapback] А может стоит попробовать настроить монитор? У всех всё разное. На жк одно, у Васи из Крыжополя на севшей пятнашке совсем другое, под всех не настроишься. Делать надо золотую серединку. А может стоит попробовать настроить монитор? 138034[/snapback] Есть фотографии, которым никакая настройка не поможет. Даже, допустим, выкручу я яркость на максимум - да, фотка будет выглядеть более-менее нормально. Но всё остальное - интерфейс ОС, web-страницы, да и другие, нормальные, фотки - окажутся в совершенно непотребном виде, да и глаза надо беречь. Где? Снесём Есть фотографии, которым никакая настройка не поможет. Даже, допустим, выкручу я яркость на максимум - да, фотка будет выглядеть более-менее нормально. 138038[/snapback] Что-то я таких фотографий у Ильи не замечал. Стараемся, стараемся Что-то я таких фотографий у Ильи не замечал. 138046[/snapback] Так вроде же речь шла о фотогалерее в целом, а не о чьих-то конкретно фотках? В фотогаллерее таких мало, т.к. трём. Некто ВАЗ 2105 всё выкладывал фотографии мостика на ЦБ. Блин! Ну это картина Малевича - Ночью негры грузили уголь, в последствии переименованная в чёрный квадрат. Естественно всё это стирается. Что-то я таких фотографий у Ильи не замечал. 138046[/snapback] Да были... В частности фото ГолАЗа с выставки припоминаются... Может быть, даже не в здешней галерее размещенные, не помню... Но Ильей однозначно "закопирайтченные"... А "играть монитором" - удовольствие сомнительное, как уже сказано выше.... Ладно, не будем флуд разводить... Собственно, я просто высказал пожелание всем, кто размещает фотографии - по возможности приводить их в "товарный вид". Чем мой голаз не понравился? http://photofile.ru/photo/grohotailo/21791...ll/36817950.jpg Чего тут не видно? Монитор надо настроить один раз, чтобы не болели глаза и забыть о его настройках на пару лет.Про приведение в товарный вид, золотая истина. Блин...Какое умение,какое мастерство?Подойти к тролю с выключенным светом,постаить фотик на штатик или на камень какой-нибудь,перевести фотик в ночной режим,нажать и ждать время выдержки? Блин! А я дурак мучался!!! Тыж мне глаза раскрыл, родной, дай я тебя расцелую!!! Для тех кто в танке поясняю. Да, в фотоаппарате есть ночной режим. Но он действует по определённым алгоритмам, расчитаным на определённый свет. В реале же, всё намного сложнее и в инструкции про всё не написано. на 3,2 мПикс можно нормально и красиво наснимать. 138031[/snapback] А я чё говорю?Просто эти два товарища очень любят советовать купить новый фотик или даже выбросить свой в помойку.Поэтому я им эти советы написал.Самим же в жизне пригодится,разве не так? Это говорится отдельным орлам, которые делают такую похабщину, что без слёз не взглянешь. Зачем технику мучать, лучше разбить. Посмотри в профили, многие тут прилично страше тебя и о чём это говорит? 138031[/snapback] Это говорит о том,что люди на фоте старше меня и некоторым товарищам придёт в голову,что раз мелкий-можно учить.Это говорит о том,что люди на фоте старше меня и некоторым товарищам придёт в голову,что раз мелкий-можно учить. 138191[/snapback] Читай Выше. Про Дениса 6212. Его ни кто не учит. Он сам у всех спрашивает. О том что тебе есть к чему стремиться: оттачивать и совершенствовать навыки съёмки, дабы со временем и превзойти своих критиков. 138031[/snapback] А ещё о том,что пора бы новый фотик купить(ток за такие деньги лучше купить крутой смарт и накачатьна него много софта,музыки,т.п. и отрываться.Но это уже ОФФ) ЗЫ:Отвечу ещё в теме тогда,когда выступят Денис и Грохотайло.Из-за них-то я это и затеял. ЗЗЫ:А почему Саня и ершалим не высказываются? ЗЗЗЫ:По-мойму тема должна быть в "А вот и не подеритесь!" 138191[/snapback] Повторюсь ещё раз, по поводу денег за которые можно купить аппарат. Берёшь зенит 19 на молотке и к нему экспонометр свердловск. Количество денег не более 2500 руб. Качество кадров будет не хуже моего японского панасоника. Не веришь? Ходи по ссылке, проверишь.http://u.foto.radikal.ru/0704/7a/2af8fcc59e5f.jpg Не можешь так? Извини, тут не школа бальных танцев Соломона Пляра, учить ни кто не будет. 1. Похоже, честолюбивому товарищу Грохотайло наплевать, что в ведомою им галерею я скидываю фотографии. Учитывая, что он в ответ на это предлагает мне выбросить МОЙ фотоаппарат (который, кстати, стоит не 100 и не 200 руб.), прошу его здесь прелюдно сказать мне больше никогда не скидывать в галерею свои фотографии. Я сделаю это, ибо в сети есть много, куда класть фотки. И не только на фотофайл.ру, но и на другие сайты (некоторые трамвайно-троллейбусные фотки на СТТС), где мои фотографии есть и пользуются успехом.Честолюбивый правитель Рима поправил нимб, тот который на батарейках и пошёл с новыми силами тереть творения Ершалима и Бубнова, причём только потому, что он не любит Бубнова, Ершалима, а также 17 автобусный парк. Выкинуть я предлагал по той причине, что назвать это фотографиями можно с большой натяжкой. Особенно то, что было удалено в количестве 12ти страниц. Если не можешь это привести в приглядный вид, то нечего засорять галлерею. Если у тебя неисправный фотоаппарат, то из-за этого пользователи галлереи страдать не должны. По поводу других сайтов, тебе этого ни кто не запрещает. Абстракции тоже искусство и где то оно очень популярно Если он против того, чтобы начинающие фотографы клали фотографии в его галерею, и, тем самым, выходили на достойный уровень, то советую ему подумать, а справедливо ли он занимает должность модератора галереи? Потому что, если что-то умеешь делать сам, не надо думать, что этого не умеют другие. Тут ведь вот ведь в чём штука. Некоторые начинающие фотографы уж как начнут развиваться, так их тротилом не остановишь. Пример Денис 6212(он у меня сегодня обыкается). А некоторые штампуют по сто фотографий в день, сливают в галлерею и рады до ус...чки. Ну хоть кто то посмотрел. То, чего я умею, я этим ни кого не тыкаю, у всех свой уровень(бывало рассядуться мужики в кружок и председатель ну им в нос мужниным хозяйством тыкать (с) КВН). И не надо обижаться. По поводу должности, не я один. Могу хоть завтра уйти. 2. А теперь посудите сами. Есть тут галерея 17 автобусного парка, где почти все фотографии мои и Ершалима. Если их все удалить - галерея 17ап опустеет и превратится в место с МИЗЕРНЫМ количеством фотографий, которые станут никому не нужны и редкими обновлениями, так как ни я, ни Ершалим ничего добавлять не сможем (а Рамирез, с кем мы иногда фоткаем, это не будет делать из принципа) Катастрофен! А то, что мне в основном жалобы сыпяться именно на эту галлерею, это ли не Ваши заслуги? Помоему лучше, хорошо но мало, а не много и смотреть не возможно. Может мне завалить галлерею второго троллейбусного всеми своими фотографиями? А у меня практически машины отсняты. sasha406, чего ты паришься? У тебя вполне приличные фотографии. Не все, конечно, удачные, но в целом - нормально.... 138501[/snapback] Но тов. Грохотайло, по-видимому, считает немного по-другому... То, что я считал нужным, я снёс. Откровенная порнография, некоторые оставил, пожалел автора. А сейчас и вообще побаиваюсь туда заходить, трафик жалко. Только по жалобам пользователей. З.Ы. Надеюсь, я ответил на все вопросы, если у кого то есть ещё вопросы, спрашивайте. Если я кого то обидел, извините. Сами напоролись. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий А Опубликовано 23 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2007 i Уведомление:Добавлю пару слов от Администратора форума.1) Пользователь Илья(грохотайло) останется на должности фотомодератора, как бы некоторым товарищам и не хотелось его снять. Данное решение является окончательным, обсуждению и обжалованию не подлежит.2) Любое обсуждение действий или бездействий администрации форума, в т.ч. и фотомодератора, допускается только через систему личных сообщений, ICQ или по e-mail. Просьба не забывать про соответствующий пункт правил и следовать ему.3) Если у кого-то есть какие-то конструктивные пожелания и предложения, то администрация форума готова их рассмотреть. P.S.: Что касается крутизны фотоаппаратов, то честно говоря читая всю эту перепалку вспоминается известная поговорка про плохого танцора. Намёк понятен? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нихто Опубликовано 23 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2007 И к этому выводу даже очень просто можно прийти логическим путем. Физический размер матрицы у данных фотоаппаратов одинаковый: 1/1,8" Ну и представьте, что на один и тот же кусочек мы загоняем 5 Мп, а в другом случае 7 Мп. Понятно, что во втором случае физический размер пиксела будет меньше, чем в первом. Далее не сложно догадаться, как это влияет на качество. Ну если не считать что при увеличении мегапикселов обычно используются более совершенные алгоритмы шумоподавления, то в теории получится так, но разница будет чрезвычайно незначительна и рядовой пользователь ее не заметит. Это-то понятно. И физический размер матрицы тоже обычно увеличивают, когда начинается погоня за пикселами. Я-то мысль какую хотел сказать? Не то, что фотик с меньшими пикселами будет всегда лучше снимать, чем с большими. А только то, что снимки будут лучше при прочих равных условиях. Как в случае с А610/620, и другими аналогичными. Там же вся разница между моделями только в количестве пикселей. И в принципе, об этом всегда говорится в более-менее не рекламных тестах и обзорах моделей. Да и вообще, вся эта погоня за пикселами напоминает какую-то гонку вооружений. Подавляющему большинству пользователей больше 3-х Мп просто не нужно, а 5 Мп вообще за глаза. Большее количество мегапикселей нужно уже только для печати плакатов и постеров, вряд ли многим это вообще нужно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья(грохотайло) Опубликовано 23 мая, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 23 мая, 2007 Ну если не считать что при увеличении мегапикселов обычно используются более совершенные алгоритмы шумоподавления, то в теории получится так, но разница будет чрезвычайно незначительна и рядовой пользователь ее не заметит. Это-то понятно. И физический размер матрицы тоже обычно увеличивают, когда начинается погоня за пикселами. Я-то мысль какую хотел сказать? Не то, что фотик с меньшими пикселами будет всегда лучше снимать, чем с большими. А только то, что снимки будут лучше при прочих равных условиях. Как в случае с А610/620, и другими аналогичными. Там же вся разница между моделями только в количестве пикселей. И в принципе, об этом всегда говорится в более-менее не рекламных тестах и обзорах моделей. Да и вообще, вся эта погоня за пикселами напоминает какую-то гонку вооружений. Подавляющему большинству пользователей больше 3-х Мп просто не нужно, а 5 Мп вообще за глаза. Большее количество мегапикселей нужно уже только для печати плакатов и постеров, вряд ли многим это вообще нужно. Ну мы тут уже немного ушли от темы. Да, действительно. В ведро легче попасть, чем в мензурку. Это я про матрицы с малым количеством пикселей и с большим. Насчёт трёх не согласен, жидковато будет. Четыре, пять самый оптимальный вариант. С четырёх мегапикселей уже можно напечатать лист А3. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.