Прол Смит Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Ещё пару месяцев назад обнаружил в переходе Тургеневская - Сретенский бульвар нечто, покрытое брезентом. Когда же это открыли - не знаю, как вы (кто видел), а я ахнул от удивления - это бюст С.М.Кирова. Видимо, тот самый, который некогда стоял на выходе со станции метро "Кировская". И вот "нашли ему место", вместо того, чтобы выбросить на помойку. К чему он ам? Станция метро "Кировской" давно не называется. И так полно одиозных революционных деятелей у нас осталось ещё в названиях, на мемориальных досках и памятниках - так ещё приткнули совершенно не к месту то, что уже, казалось бы, выбросили. Зачем это? Ну поставили бы Тургенева. Или, ещё лучше, Гиляровского - ведь он хорошо описал эти места: Сретенка, Сухаревка, Мясницкая - там ведь всё рядом. Или Булгакова - Патриаршие пруды ведь рядом. Даже памятник Коту Бегемоту, ей-Богу, смотрелся бы более уместно чем Киров. На кой хрен туда его поставили? Ваше мнение: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Независимый эксперт Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Моё мнение - хватит хаять и выбирать для себя историю. В истории было место и Кирову, почему бы и не увековечить его? Хватит вообще таких обсуждений - это неуважение к своей стране и истории её. С учётом неоднозначности многих личностей нашей истории не стоило употреблять в названии темы "На кой чёрт...". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий А Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Независимый эксперт, +1. Свою историю надо беречь и уважать, какой бы она не была. А рушить памятники прошлых лет, отправлять их на помойку и т.д. - последнее дело. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фыва Цукен Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Патриаршие пруды ведь рядом. 201524[/snapback] хм. ну, конечно, "рядом" - это понятие относительное, смотря с чем сравинвать. но, вообще-то, ближайшими станциями к патриаршему пруду являются баррикадная, маяковская и пушкинская/тверская (все три примерно на одинаковом расстоянии). несколько дальше - арбатская. а чистые пруды, думаю, по приближенности даже в первую десятку не входят Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шпекавыг Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Этот памятник, действительно, поставили немного не туда. Но в переходе со "Сретенского" на "Чистые пруды" места нет, поэтому поставили, куда смогли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Georg Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Свою историю надо беречь и уважать, какой бы она не была. А рушить памятники прошлых лет, отправлять их на помойку и т.д. - последнее дело. 201535[/snapback] Ну во-первых, история это сильно подредактированная. Памятники есть только тем людям, которым Партия посчитала нужным. Почему то Троцкому памятников нигде нет. Во-вторых, что такого полезного и великого сделал Киров? В-третьих, никто памятник не рушит, его просто можно было не ставить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин1201 Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Ну во-первых, история это сильно подредактированная. Полностью согласен. Не сомневаюсь, что во времена культа личности было полно памятников Сталину, а в Германии со второй половины 30-х - может, и Гитлеру. И все это история. Просто памятник, как мне думается, - это не только фиксация некоего исторического факта, но и проявление положительного (сочувственного и т.д.) отношения к нему. P.S. думаю, тему эту надо бы перенести поближе к политическим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виталий Шамаров Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 некогда стоял на выходе со станции метро "Кировская 201524[/snapback] В противоположном торце. Вот не помню, был ли памятник до реконструкции "Кировской". памятник Коту Бегемоту, ей-Богу, смотрелся бы более уместно 201524[/snapback] У Бутырской тюрьмы ему место! Нечисть к нечисти. Ох, сегодня же 13 мая - любимый день сатанистов. в переходе со "Сретенского" на "Чистые пруды" места нет 201549[/snapback] Специально посмотрел - место есть, да занято красно-синей опять же нечистью. тему эту надо бы перенести поближе к политическим 201573[/snapback] Так откройте там тему про Кирова, а тут именно про сам памятник поговорим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pilot Volkov Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 СтоИт он и стоИт. Мешает чтоль кому-то? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Прол Смит Опубликовано 13 мая, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 что такого полезного и великого сделал Киров? 201552[/snapback] Его рано грохнули. Не успел нагадить, как остальные. В истории было место и Кирову, почему бы и не увековечить его? 201528[/snapback] В истории есть место и Сталину, и Берия, и Ежову, и Трофиму Денисовичу Лысенко. Давайте их вытащим обратно на свет Божий. Почему бы их не увековечить? С учётом неоднозначности многих личностей нашей истории 201528[/snapback] ... не стоило бы городить им памятники где попало. Место памятнику Кирову - на могиле Кирова, и больше нигде. поставили, куда смогли. 201549[/snapback] Есть где-то сквер, где обретаются Маркс с Энгельсом и "Железный Феликс", снятые в 1991 году. Там им всем самое место. Почему то Троцкому памятников нигде нет. 201552[/snapback] Ну да. И Бухарину тоже нет. Они же "враги народа". Хотя у них в деле революции заслуг уж никак не меньше, чем у Кирова. никто памятник не рушит, его просто можно было не ставить. 201552[/snapback] Во всяком случае не ставить на этом месте. проявление положительного (сочувственного и т.д.) отношения к нему. 201573[/snapback] А убитому ледорубом Троцкому и расстрелянному Бухарину посочувствовать не хотите ли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igla Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Модераторам: прошу перенести данную тему в раздел "Политбаталии" Когда же это открыли - не знаю, как вы (кто видел), а я ахнул от удивления - это бюст С.М.Кирова. Видимо, тот самый, который некогда стоял на выходе со станции метро "Кировская". 201524[/snapback] На выходе памятника Кирову не было, не путайте с Марксом. Памятник стоял в торце станции, там, где теперь переход на "Сретенский" И вот "нашли ему место", вместо того, чтобы выбросить на помойку. 201524[/snapback] А кто вы собственно такой, чтобы решать, какой памятник достоин находиться на помойке, а какой нет? И так полно одиозных революционных деятелей у нас осталось ещё в названиях, на мемориальных досках и памятниках - так ещё приткнули совершенно не к месту то, что уже, казалось бы, выбросили. 201524[/snapback] За выбрасывание памятников в УК статья имеется - вандализм. Поэжтому раз уж убрали, будьте любезны поставить в другом месте, что и было сделано. Почему именно в переходе на Тургеневскую, хотя в переходе на Чистые Пруды место также есть - не знаю. Но не суть важно. Ну поставили бы Тургенева. 201524[/snapback] Тургенев находится на Чистопрудном. Зачем его в метро? Или Булгакова - Патриаршие пруды ведь рядом. 201524[/snapback] Для начала научитесь отличать Чистые Пруды от Патриарших, а потом уже гоните, как в совке злой Киров вам дышать не давал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
abr Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Тургенев находится на Чистопрудном. Зачем его в метро? Там Грибоедов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igla Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Там Грибоедов 201619[/snapback] Слушай, правда. А памятника Тургеневу в Москве вообще нет, разве что скульптура у МГИМО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аксёнов Дмитрий Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 некогда стоял на выходе со станции метро "Кировская 201524[/snapback] В противоположном торце. Вот не помню, был ли памятник до реконструкции "Кировской". Был, в торце напротив спуска с эскалатора. От него даже сейчас остался след где он раннее стоял. Уважаемый Прол Смит, прежде чем нести такую провокационную ересь в подобном тоне, не мешало бы Вам самому для начала ознакомиться с географией и историей Москвы, а также, видимо, и России. Показывать же свою безграмотность, строя из себя всезнающего просто смешно. Историю нужно уважать и помнить какая бы она ни была. Не помня истории не построишь будущего. А по теме, полностью согласен, что Кирову не место ТАМ где его поставили. То что памятник сохранили - молодцы, но можно было бы поставить его в другом месте, но не на станции названной именем другого человека. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чебурашка Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Очень огорчен: во-первых, что такого сделал Киров что его памятник снова поставили? наоборот, его имя у меня ассоциируется с совком и сталинскими репрессиями во-вторых, зачем в переходе на новую станцию в 2008 году поставили бюст старого пердуна из 30х годов 20 века? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Независимый эксперт Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 В истории есть место и Сталину, и Берия, и Ежову, и Трофиму Денисовичу Лысенко. Давайте их вытащим обратно на свет Божий. Почему бы их не увековечить? Хм, а почему бы, собственно, и нет? Помнить надо всех, тем более что не только репрессии за этими людьми стоят. Хотя я не буду за памятник Сталину, но тут в конце концов просто поставили старый. Горького же по тихому на помойку списали... ... не стоило бы городить им памятники где попало. Место памятнику Кирову - на могиле Кирова, и больше нигде. Пушкину - на могиле Пушкина (кстати, там памятника Пушкину-то и нет), Лермонтову - на могиле Лермонтова, Чехову - на могиле Чехова. Железная логика... Есть где-то сквер, где обретаются Маркс с Энгельсом и "Железный Феликс", снятые в 1991 году. Там им всем самое место. Деревенщина ты, раз не знаешь, что этот сквер есть музей под открытым небом у ЦДХ. Прости за грубость, но о чём тогда с тобой можно вообще рассуждать? И, кстати, там немало интересных памятников... Например свинско снятый Дзержинский. Свинско, потому, что перед снятием его всякое "умное" быдло заплевало и загадило. По-свински снятый втихаря Горький, Калинин, а также есть, как раз памятник Сталину - можешь как раз глянуть, очень рекомендую этот музей посетить. Ну да. И Бухарину тоже нет. Они же "враги народа". Хотя у них в деле революции заслуг уж никак не меньше, чем у Кирова. Если бы начали ставить памятник Троцкому - ты бы что-то иное говорил? Во всяком случае не ставить на этом месте. Если он там когда-то стоял, ну почти там, то почему бы и нет? А убитому ледорубом Троцкому и расстрелянному Бухарину посочувствовать не хотите ли? Я хочу посочувствовать нынешнему поколению, которое скоро будет учить ту историю, какая ей нравится, а не какая есть. Модераторам: прошу перенести данную тему в раздел "Политбаталии" Не надо переносить. Надо обсуждать тут только ту составляющую, связанную с памятником и с метро. А одиозность политических личностей обсуждать нет смысла, сколько раз уже воду лили... Или открывать новую тему. И вот "нашли ему место", вместо того, чтобы выбросить на помойку. Лучше на помойку выкинуть Петра Первого авторства Церетели, или хотя бы часть его. А кто вы собственно такой, чтобы решать, какой памятник достоин находиться на помойке, а какой нет? Господь Бог, видимо... И так полно одиозных революционных деятелей у нас осталось ещё в названиях, на мемориальных досках и памятниках - так ещё приткнули совершенно не к месту то, что уже, казалось бы, выбросили. Ничего плохого в этом нет. Особенно в досках. Для начала научитесь отличать Чистые Пруды от Патриарших, а потом уже гоните, как в совке злой Киров вам дышать не давал Именно поэтому ничего, кроме отвращения подобное у меня не вызывает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тутанхамон Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Вообще, молодцы, что памятник сохранили. Это наша история, которую надо беречь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Соскочивший с дороги Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Очень огорчен: во-первых, что такого сделал Киров что его памятник снова поставили? наоборот, его имя у меня ассоциируется с совком и сталинскими репрессиями во-вторых, зачем в переходе на новую станцию в 2008 году поставили бюст старого пердуна из 30х годов 20 века? 201636[/snapback] Именно Кировской называлась та станция, которая во время войны была закрыта для пассажиров, но на ней размещался один стратегический объект, вошедший в историю. А памятник оставили специально, чтобы такие как ты молодые да ранние хотя бы задумались что это за такое, и смогли бы сформировать свое мнение по вопросу (желательно что-то перед этим все-таки изучив). Давно доказано что "с глаз долой - из сердца вон" - не лучший способ изучать историю родной страны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Корсар Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Присоединяюсь к мнению Д.А. Стоит не там где надо, но это не значит, что стоять не должен! Это наша история - и надо чтить ее и ее деятелей. Вон у тех же лягушатников есть куча названий и памятников в честь Наполеона или Робеспьера - надо сказать тех еще "мясников" - но что-то французам не приходило в голову все по 20 раз переменовывать... Понятно, что есть личности весьма одиозные, вроде того же Войкова, но вот Киров вроде к таким как раз не относится... Более того, я, например, очень сожалею, что при реконструкции "Семеновской" и "Арбатской" на место подабающее не вернули Сталина. Надеюсь, когда-нибудь так все же сделают, просто должно пройти время, как с Петром I, в целом очень похожей на вождя во многом по своим деяниям и противоречивости личности. Но однако же в отношении Петра I сейчас уже мало кто бы стал высказывать недовольство в плане названий или памятников в его честь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chicken Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Читаю и офигеваю! Раз поставили памятник, зачем его ломать? От истории все равно не откреститься! И памятник Феликсу не надо было сносить, стоял он и стоял себе. Тогда надо было и здание КГБ снести для полного "очищения". А вообще это вандализм и доказательство ничтожности людей, которые пытаются унизить уже мертвого человека, путем надругательства над его памятником. По теме Кирова: ИМХО конечно надо было замутить для него место на Чистых прудах, все же как-никак именно эта станция была "Кировская", а к "Тургеневской" он никакого отношения не имеет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
житель ЗАО Опубликовано 14 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2008 ! Предупреждение: Всем - предлагаю поглядеть в правила Форума и поглядеть что бывает за обсуждение политики там где не надо Здесь обсуждаем только всё что связано с конкретным памятником и метро, хотите личность Кирова обсудить - создавайте тему в Политбаталиях и сюда в виде ссылки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Прол Смит Опубликовано 14 мая, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 14 мая, 2008 Ну наехали... любители памятников советским деятелям. Вы говорите - помнить надо всех. Да, помнить надо. Но: помнить и ставить памятники - разные вещи. Помнят всех, а памятники ставят только выдающимся людям, внёсшим положительный вклад в историю страны (города). В связи с этим (Imho) нужно ввести мораторий на возведение новых памятников любым политическим деятелям, от Николая 2 до Ельцина включительно. Уж больно неоднозначной была история нашей страны. Причём история именно какая есть, а не какая нравится. Ну ладно, станция перестала быть Кировской, и улица перестала быть улицей Кирова. Но в Москве остался проезд Кирова, а улицы Кирова остались в Люберцах и, кажется, в Химках. Вот в одно из этих мест и нужно памятник этот поставить. На месте же, никак с именем Кирова теперь не связанном, памятник ему выглядит нелепо. Я хотел сказать только это, и ничего больше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Независимый эксперт Опубликовано 14 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2008 Ага, родителей расстреливал, а потом детишкам помогал. Был еще такой Ягода, а потом Ежов, при них на бутовском расстрельном полигоне выращивали клубнику, которую поставляли в детские дома, детям расстреляных. Тоже, наверное, памятников заслужили за человеколюбие. Бред не надо нести. Это, может и правда, но звучит бредово, особенно про Дзержинского. Ну наехали... любители памятников советским деятелям. Вы говорите - помнить надо всех. Да, помнить надо. Но: помнить и ставить памятники - разные вещи. Помнят всех, а памятники ставят только выдающимся людям, внёсшим положительный вклад в историю страны (города). В связи с этим (Imho) нужно ввести мораторий на возведение новых памятников любым политическим деятелям, от Николая 2 до Ельцина включительно. Уж больно неоднозначной была история нашей страны. Причём история именно какая есть, а не какая нравится. Ну ладно, станция перестала быть Кировской, и улица перестала быть улицей Кирова. Но в Москве остался проезд Кирова, а улицы Кирова остались в Люберцах и, кажется, в Химках. Вот в одно из этих мест и нужно памятник этот поставить. На месте же, никак с именем Кирова теперь не связанном, памятник ему выглядит нелепо. Я хотел сказать только это, и ничего больше. Нормально он там выглядит. Никто же не снимает Ногина в метро. Кстати указатели на входе в переход у ст. метро Китай-Город оставили старые, поменяли только названия станции. Названия улиц оставили старые. Точнее даже имею виду не указатели, а надписи литыми буквами. Это говорит о глупости всех подобных переименований, стираний, забываний и пр. И, уважаемый, по твоему правильно Горького сняли с Тверской Заставы? Кто такой сей Максим Горький, тем более что он вовсе и Алексей Максимович Пешков... Причём тут пл. Тверская застава и Белорусский вокзал, верно? Если это конечно не шемякинский уродец. Да ладно, у Церетели вышел не менее уродский Пётр. Точнее Пётр-то может и ничего, но его гигантизм заставляет меня презирать сиё творение нашего главного единственного и неповторимого литейщика скульптур. Художественной ценности - ноль, лишь бы повыделываться... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Соскочивший с дороги Опубликовано 15 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2008 PPS. Проезд Кирова находится где-то в Люблинском районе. Вот и нужно было одну из станций там назвать Кировской, и памятник туда поставить. 202030[/snapback] Чем больше вас читаю, молодой человек, тем больше угораю от ваших исторических познаний. На момент строительства станции метро "Кировская" проезд Кирова даже в состав города Москвы не входил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виталий Шамаров Опубликовано 15 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2008 На момент строительства станции метро "Кировская" проезд Кирова даже в состав города Москвы не входил 202051[/snapback] Были улица Кирова и Кировский проезд. Кстати, моя предпоследняя прописка была именно на Кировском проезде. Кое-кто пытался искать меня в Люблине! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аксёнов Дмитрий Опубликовано 15 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2008 PPS. Проезд Кирова находится где-то в Люблинском районе. Вот и нужно было одну из станций там назвать Кировской, и памятник туда поставить. Проезд Кирова остался от города Люблино, получивший названия от соседней улицы Кирова, которую в 1960-м году при вхождении в состав города Москвы из-за одноименности, переименовали в Судакова. Вроде, нигде не наврал. Вы видели этот проезд? Какой там памятник? Тем более, именно этот БЮСТ (а не памятник ) является частью культурного наследия метрополитена. И правильно сделали, что хоть что-то из старого метро ещё сохраняют, пусть и в таком виде... Опять же, повторюсь, именно в том месте куда его сейчас поставили он совсем не в кассу... Чем больше вас читаю, молодой человек, тем больше угораю от ваших исторических познаний. +1 А история тут ни при чём. Ну если история тут не при чем, зачем писать тут с умным видом всякую ничем не подкреплённую кроме юношеских эмоций околесицу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Georg Опубликовано 15 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2008 Честно говоря, история, она не в памятниках. Памятники, это скорее дополнение к ней, но не более того. А если бы власти заботились об истории, они бы не сносили кварталами старинные дома, и не возводили в исторической части города мерзейший новодел. Вообще, после такого даже смешно становится, что кто-то пытается сохранить историю, оставляя памятники. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
abr Опубликовано 17 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2008 ну мягко говоря Мясницкая, впрочем как и Варварка - не самые благозвучные названия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramirez Опубликовано 17 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2008 При строительстве перехода на СБ памятник убрали, следовательно надо вернуть. Да, памятник от слова "память", а память о исторических личностях забывать нельзя Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ляксеич Опубликовано 18 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2008 Вот это большое заблуждение. Памятник ставят не только в память, но и для возвеличивания его героя. В противном случае у нас под Москвой стоял бы не только памятник "Ежи" в честь тех, кто защищал столицу, но и памятник, например, "Железный крест" в честь тех, кто на Москву наступал. Враги ведь тоже отметились в нашей истории! Так что восстановление бюста Кирова, равно как и сохранение коммунистических памятников, эмблем, других изображений и названий, свидетельствует о том, что руководство метрополитена (и города в целом) ностальгирует по коммунистическому прошлому, а кто-то, может быть, и коммунистические убеждения исповедует. И если крепко подумать, их можно понять. Во-первых, одно из образований Гаева - партийное, а во-вторых, он не один год проработал в партийных органах. Видимо, сохранил об этом периоде своей жизни добрые воспоминания. Во-третьих, как метрополитеновцам не тосковать о коммунистических временах, ведь и задумали и начали строить метро при советской власти, и строили метро до конца коммунистических времён активнее, и порядка там было больше. (Правда, насчёт порядка - разобраться с чудовищным бардаком, который творится в метро, мешает главным образом лень метрополитеновцев и УВД по охране метро. Однако ведь при коммунизме им лениться не позволяли: ни спекулянтов, ни попрошаек я в советском метро не припомню, а торговцев документами представить себе было невозможно). Вон уже и насчёт Сталина Гаев сказал: его портрет при капитальном ремонте вестибюля "Арбатской" не восстановили потому, что в своё время он был не просто замазан, а совершенно уничтожен, стёрт оттуда. (Такое впечатление, что это единственная причина, почему портрет Сталина не восстановили). Ну так сталинское наследие ведь тоже неоднозначно. С одной стороны - репрессии, а с другой - начало строительства метро и такое роскошное убранство станций, спроектированных в его время! Так что руководство метро к коммунистам относится с почтением, и понять его можно, как бы кто коммунистов ни ненавидел. (А я к ним отношусь неоднозначно, поскольку в моём роду были репрессированные). Поэтому с одной стороны мне представляется неуместным для нашего времени сохранение таких названий, как, например, "Площадь Ильича" или "Пролетарская", памятников Ленину, Кирову и т.д. С другой стороны, я могу понять, почему это происходит. Ведь смотрите, у нас и рекламные плакаты рисуют и слоганы пишут всё чаще в стиле 20-х годов, и телеканал целый есть "Ностальгия", и другие примеры можно найти... Ностальгия, да и только, как бы к ней ни относиться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.