Вперёдсмотрящий

Ну, откровенно говоря, тут несколько Спартак открыл ящик пандорры. Название Динамо все таки историческое, да и названа станция скорее по стадиону чем по клубу, после же появления Спартака стоит ожидать появления буквально всех... Ну и Динамо не удивлюсь теперь если при реконструкции в бело-голубые тона распишут. А стоило ли все это начинать?

@039, Ну тут ведь особо никто против слова ЦСКА не выступает, но тогда уже сказав А нужно сказать Б и в метро должны появиться Локомотив, Торпедо, Крылья Советов...

Так это бессмысленно, потому что вид спорта часто упрощается при бытовой игре в него. К примеру если в футбол играть на настоящем стометровом футбольном поле с травой и в бутсах - это одна цена, а если просто бегать в обычных кроссовках на любой площадочке - это другая цена. Вот в какой вид спорта и в каком формате вы играли когда либо? Это было бы интереснее. Вот я к примеру играл в настоящей обстановке (в полном соответствии площадки и инвентаря) лишь в четыре вида. Хоккей (для души), баскетбол (по школьной физ-ре), гандбол (была шиза попробовать) и волейбол (ну пусть будет для души). Во все остальное по настоящим правилам не играл никогда.

Никакого. Но каков смысл опроса? Ну установим мы, что самый дорогой вид это русский хоккей (из за самого большого ледового поля), дальше то, что?

Лично я сейчас не смотрю вообще никакого спорта в принципе, отдыхая и набираясь сил перед плей-офф, где собираюсь смотреть все подряд.

Вообще от развития спорта в городе/республике на детском уровне возникают и взрослые результаты. К примеру вон в Кайзеровской Литве баскетбольные щиты были в каждом дворе ну по крайней мере в Вильнюсе и Каунасе, вот и их Жальгирис выигрывал чемпионат не раз. А в Латвии абсолютно все были помешаны на хоккее, другими видами спорта там по моему вообще никто не интересовался, вот и Динамо Рига была вполне приличной командой..;

Бадминтон командный? Вероятно я отстал от жизни, всегда считал, что там двое перебрасывают друг другу воланчик..

Имеет смысл рассмотреть лишь командные.

Ну во времена когда я был маленьким и подростком проблему катков (особенно в центре) за нас решали и, естественно, все было бесплатным. А возле театра СА был даже каток с настоящей разметкой и бортами... Потом, конечно, все стало резко ухудшаться... Так пойдет - дойдем до того, что хоккей станет спортом элиты

Ну видишь обучение торможению на хоккейных коньках неприменимо для фигурных. Они принципиально разные...

Я согласен, что дорого. Но ведь хоккейные коньки всегда были дОроги. К примеру при СССР коньки в которых можно было играть в хоккей по настоящему стОили 72 рубля, что было весьма дорого, к примеру килограмм мяса стоил (в магазине) 2 рубля. Но как то выкручивались, упрашивали купить родителей, пытались копить сами, иной раз доходило до покупки одних коньков на двоих и игры по очереди. Но в принципе хоккей и в целом был дорог. Клюшка - 5 рублей (а летели они почём зря), краги (чешские) 10 рублей. Шлем (той модели в которой несколько лет назад играл Ягр) 9 рублей, а еще щитки (но те правда дешевые). Свитер для игры (настоящий) был очень мало у кого. Я вот был крутейшим играя в свитере Нью-Йорк Айлендерс, банально прислал уехавший в США друг семьи...

Далеко не всегда и не везде модераторы это добрые и нормальные люди. К примеру я покинул пару форумов именно из за дикой их модерации, причем лично меня никто не обижал, но система когда мы мирно беседуем в теме и вдруг в нее вламывается некое модераторское туловище и модерирует кого то за дверь мне непонятна. Особенно это свойственно спортивным форумам...

Ну да, в детстве мы серого волка боялись, а теперь модераторов...

Красота! Пусть трепещут злостные нарушители правил! )))После Аси уже любой модератор пох, даже если он будет банить по четыре раза в день одного и того же, достичь класса Янина всё равно нереально....Янина к примеру знают даже на форумах далеких от истории ОТ...

Ну Свет, на таком то катке с бортами, тебе добавить клюшку и шайбу и кого то о борт нафиг размазать

Ну я в принципе понимаю, что кому то название метро Динамо не дает покоя. Но вот назвали вот так в честь вновь открытогтв те времена самого крупного стадиона... Впрочем название всегда не давало покоя очень многим...

Когда то было. Было ведь много чего. В Русском хоккее к примеру было и ЦДКА и Спартак. Просто в какой то момент руководство обществ решало прекратить развитие того или иного вида спорта у себя. К примеру в ЦДКА по настоянию Аркадьева прекратили развитие Русского хоккея дабы сосредоточится на развитии Канадского. В Динамо вот хорошо, развитие ни одной из популярных игр не прекращалось и мы имеем и сейчас возможность посещать и Русский хоккей (который я к слову обожаю) и обычный... Про хоккейное Торпедо интересно поискать инфу..

А что плохого в хоккейных коньках? Тем более уже взрослому достаточно купить их только раз. С подростками хуже, у тех растут ноги...

А что плохого если вдруг возродиться Торпедо (хоккей)? Россия ведь в принципе хоккейная страна, не Канада, конечно, но тем не менее. По мне так вообще давно пора подвинуть навязанных нам западом футболёров и придти хотя бы к соотношению какое было при СССР, когда хоккей был популярен ничуть не меньше футбола, его ничуть не меньше показывали и популяризировали. И играли в него ничуть не меньше... А сейчас и катка то для хоккейных сражений еще пойди поищи, коробки наши, которые заливали при СССР льдом окупированы пинателями мяча...

Ну ЦСКА вон как прет, регулярку выиграл. Куда им их убогий стадион. О Динамо и речи нет. Собираются Спартак возрождать. Крылья Советов. Возможно и еще что то появится. Две Подмосковные команды есть... А дело меж тем идет к плей-офф, а нам опять светит Локомотив..

А чего хоккей - хоккей давно пора популяризировать, по крайней мере на него ходят нормальные люди в отличие от футбола, посещаемого практически одними отморозками... Хотя применительно к Динамо я бы хотел остаться на МСА и от дома близко и от работы, да и не люблю я это бериевское гнездо на Ленинградском. Пусть там футболеры отрываются...

В принципе сижу и пытаюсь вспомнить машину, имевшую (имеющую) боекомплект к пулемету винтовочного калибра более 2000 и не могу. Видимо таких просто не было... Кстати, был такой прикольный вариант бомбардировщика Ту-2, где на место бобового отсека помещался агрегат, представляющий из себя комплект из почти 90 ППШ с обычными барабанными магазинами на 70 патронов. Ну там идея была в том, чтобы снизится над колонной противника, открыть бомбовый отсек и дать залп из 90 ППШ разом не знаю, применялось ли это на практике, но если применялось, то с трудом представляю себе перезаряжание 90 барабанных магазинов и сколько на это уйдет времени Интересно, не было ли проблем при стрельбе из за того, что ППШ были в перевернутом положении? По сути вполне могли быть...

Да ладно, какой могли еще поставить пулемет калибром 7,62 кроме ПКТ?

ПКТ который наверняка там и стоит, попросту не сделает 2000 выстрелов не сдохнув (охлаждение ствола и возможность сменить ствол отсутствует)... Ну и потом боекомплект где то размешать нужно, 2000 патронов - это 10 лент по 200 патронов уложенных в коробки... Вообще же как и любое оружие "гениального" Калашникова, на мой взгляд, снабжено даже излишним боекомплектом, к примеру из его автомата уже третий магазин расстреливается с очень большим рассеянием, о последнем пятом уж и молчу вовсе...

Однако такой комплект всегда...