Уже писалось в других ветках. Есть несколько моментов, из-за которых с этим согласиться трудно.
1. Участок метро ВДНХ - Проспект Мира — глубокого заложения с неудобными длинными подземными переходами к Алексеевской и Рижской с нечетной стороны проспекта (в том числе для маломобильных). Зачастую чтобы добраться куда-либо в пределах этого участка, намного быстрее сесть на экспресс на своей стороне проспекта и доехать за 5-10 минут вместо длинного перехода, спуска и подъема в метро.
2. Причина опять — метро. У Рижского радиуса нет альтернативного дублера, как ЛДЛ для СТЛ в Бутырском Районе, Троицкая для КРЛ и СЛ на ряде участков на юге, Некрасовская для ТКЛ. Вагоны забиты всегда, сесть на участке ВДНХ - Проспект Мира очень сложно. Область едет всегда. Туристы на ВДНХ едут всегда. Давиться в метро ряди 3-4 остановок, создавая избыточную нагрузку, полностью рушит концепцию наземного транспорта, призванного исключить короткие поездки на перегруженном метро.
3. В подтверждение сказанного посмотрите на то, сколько людей ездят на 903 в загруженные часы. Он просто переполнен. Потому что альтернативы, кроме метро, нет. Он разгружает забитую КРЛ и дает экспресс связь Ярославки и Проспекта Мира с центром. Если его отменят, люди пойдут в забитое метро или в забитые районники (привет м2 на коротышах с постоянно увеличивающимися интервалами). Можно, а зачем?