М.Е. Posted January 3, 2006 Share Posted January 3, 2006 Под какое разрешение монитора лучше всего делать сайты? Какой лучше делать ширину таблиц: width=100% или width=800 (600, 1024, 1280 и пр.). В первом случае ширина сайта будет всегда равна ширине окна, вне зависимости от содержимого, а во втором - равно определенному значению. То есть если ширина 1024, то при просмотре с разрешением 800х600 будет появляться горизонтальная полоса прокрутки, а при 1280х1024 - появится пустое пространство по сторонам таблицы. Так как лучше? Я бы делал 800, а свободное место пусть остаётся. Или 800х600 сейчас уже почти никто не "юзает"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Валерий Кислов Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 Оптимизация страниц сайта под какое-либо определенное разрешение экрана уже прошлый век и, прости за прямоту, полное ламерство начинающено юзера, пишущего сайт во ФронтПэйдже. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trotil Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 Строго фиксированного размера стоит делать только часть объектов - например менюшку. Ну а сам сайт должен быть по возможности разъезжающимся. Благо все средства языка для этого имеются. Link to comment Share on other sites More sharing options...
М.Е. Posted January 4, 2006 Author Share Posted January 4, 2006 Оптимизация страниц сайта под какое-либо определенное разрешение экрана уже прошлый век и, прости за прямоту, полное ламерство начинающено юзера, пишущего сайт во ФронтПэйдже. 49956[/snapback] Ввиду отсутствия ФронтПэйджа (его почему-то не оказалось в пакете Office2003, хотя к OfficeXP он прилагался) и каких-либо других адекватных редакторов (пока что), приходится писать в обычном Блокноте, что ужасно неудобно (особенно когда нужно изменить цвет содержимого отдельных столбцов/строк). Так что не нужно огульно ругать ФронтПэйдж, просто надо его использовать с умом (в режиме кода HTML, но изредка переключаясь в основной режим, и удаляя бесполезные теги, которые иногда генерируются в основном режиме). Если страницы растягиваются под разрешения, а контент остается прежним, то при большом разрешении получается слишком много пустого места (шрифт-то при большом разрешении также мелкий). Поэтому разрабатывая "растягивающийся" сайт под 1280х1024, нужно помнить, как вся эта красота будет выглядить в 800х600 (шрифт визуально больше раза в полтора, и места меньше примерно во столько же раз) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trotil Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 приходится писать в обычном Блокноте, что ужасно неудобно (особенно когда нужно изменить цвет содержимого отдельных столбцов/строк). 49971[/snapback] CSS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bimbula Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 Ввиду отсутствия ФронтПэйджа (его почему-то не оказалось в пакете Office2003, хотя к OfficeXP он прилагался) и каких-либо других адекватных редакторов (пока что), приходится писать в обычном Блокноте, что ужасно неудобно (особенно когда нужно изменить цвет содержимого отдельных столбцов/строк). Так что не нужно огульно ругать ФронтПэйдж, просто надо его использовать с умом (в режиме кода HTML, но изредка переключаясь в основной режим, и удаляя бесполезные теги, которые иногда генерируются в основном режиме). 49971[/snapback] Я вообще пишу некоторые страницы в CuteHtml, а некоторые создаю в Word'е . А на таблицах у меня по-моему width=100%(по умолчанию что ль ставится). Да можно просто поэкспериментировать с шириной таблицы и форматами шрифта, держа открытой саму html-страницу и обновляя её с каждым изменением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rvu Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 а некоторые создаю в Word'е . 49989[/snapback] Жуть какая. По-моему, он столько паразитного кода создает... Link to comment Share on other sites More sharing options...
М.Е. Posted January 4, 2006 Author Share Posted January 4, 2006 CSS 49988[/snapback] Вещь хорошая, но есть одна проблема. Когда сохраняешь страницу с CSS в виде "Только HTML", то она сохраняется в искаженном виде, и потом ее не очень удобно автономно просматривать. А я больше люблю самодостаточные страницы. Тем более что CSS обычно весит не настолько много, чтобы его выделять в отдельный файл Я вообще пишу некоторые страницы в CuteHtml, а некоторые создаю в Word'е . А на таблицах у меня по-моему width=100%(по умолчанию что ль ставится). Да можно просто поэкспериментировать с шириной таблицы и форматами шрифта, держа открытой саму html-страницу и обновляя её с каждым изменением. 49989[/snapback] Так и делаю. В Ворде делать очень неудобно - генерируются ненужные теги, которые потом очень муторно чистить Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bimbula Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 Жуть какая. По-моему, он столько паразитного кода создает... 50020[/snapback] Ну да, но всё же там не надо кода набивать. А я как раз этого не люблю. Я потом в CuteHtml этот код удаляю, это мне гораздо проще. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Валерий Кислов Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 Народ, не парьтесь. Macromedia HomeSite для кода (в том числе и РНР) в паре с TopStyle для CSS и будет вам счастье. Для менее продвинутых есть автоматическое создание форм, таблиц, фреймов и т.п. Никаких паразитов в коде, подсказки по тегам и целаю куча полезных прибамбасов, включая быстрый просмотр результатов работы. М помощью этих двух прог я сделал уже хренову кучу сайтов. И наш ФОТ модернизирую только ХоумСайтом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bimbula Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 Народ, не парьтесь. Macromedia HomeSite для кода (в том числе и РНР) в паре с TopStyle для CSS и будет вам счастье.Для менее продвинутых есть автоматическое создание форм, таблиц, фреймов и т.п. Никаких паразитов в коде, подсказки по тегам и целаю куча полезных прибамбасов, включая быстрый просмотр результатов работы. М помощью этих двух прог я сделал уже хренову кучу сайтов. И наш ФОТ модернизирую только ХоумСайтом. 50027[/snapback] А я давно уже ничего не модернизирую. Сайт мой давно устарел в техническо-технологическом плане. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Валерий Кислов Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 А я тебе и не предлагал что-то модернизировать. Просто посоветовал хорошие проги и все... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.