О дизайне сайтов и разрешении

[М.Е.]

Под какое разрешение монитора лучше всего делать сайты? Какой лучше делать ширину таблиц: width=100% или width=800 (600, 1024, 1280 и пр.). В первом случае ширина сайта будет всегда равна ширине окна, вне зависимости от содержимого, а во втором - равно определенному значению. То есть если ширина 1024, то при просмотре с разрешением 800х600 будет появляться горизонтальная полоса прокрутки, а при 1280х1024 - появится пустое пространство по сторонам таблицы. Так как лучше? Я бы делал 800, а свободное место пусть остаётся. Или 800х600 сейчас уже почти никто не "юзает"?

[Валерий Кислов]

Оптимизация страниц сайта под какое-либо определенное разрешение экрана уже прошлый век и, прости за прямоту, полное ламерство начинающено юзера, пишущего сайт во ФронтПэйдже.

[Trotil]

Строго фиксированного размера стоит делать только часть объектов - например менюшку. Ну а сам сайт должен быть по возможности разъезжающимся. Благо все средства языка для этого имеются.

[М.Е.]

Оптимизация страниц сайта под какое-либо определенное разрешение экрана уже прошлый век и, прости за прямоту, полное ламерство начинающено юзера, пишущего сайт во ФронтПэйдже.

49956[/snapback]

Ввиду отсутствия ФронтПэйджа (его почему-то не оказалось в пакете Office2003, хотя к OfficeXP он прилагался) и каких-либо других адекватных редакторов (пока что), приходится писать в обычном Блокноте, что ужасно неудобно (особенно когда нужно изменить цвет содержимого отдельных столбцов/строк). Так что не нужно огульно ругать ФронтПэйдж, просто надо его использовать с умом (в режиме кода HTML, но изредка переключаясь в основной режим, и удаляя бесполезные теги, которые иногда генерируются в основном режиме).

 

Если страницы растягиваются под разрешения, а контент остается прежним, то при большом разрешении получается слишком много пустого места (шрифт-то при большом разрешении также мелкий). Поэтому разрабатывая "растягивающийся" сайт под 1280х1024, нужно помнить, как вся эта красота будет выглядить в 800х600 (шрифт визуально больше раза в полтора, и места меньше примерно во столько же раз)

[Trotil]

приходится писать в обычном Блокноте, что ужасно неудобно (особенно когда нужно изменить цвет содержимого отдельных столбцов/строк).

49971[/snapback]

CSS

[Bimbula]

Ввиду отсутствия ФронтПэйджа (его почему-то не оказалось в пакете Office2003, хотя к OfficeXP он прилагался) и каких-либо других адекватных редакторов (пока что), приходится писать в обычном Блокноте, что ужасно неудобно (особенно когда нужно изменить цвет содержимого отдельных столбцов/строк). Так что не нужно огульно ругать ФронтПэйдж, просто надо его использовать с умом (в режиме кода HTML, но изредка переключаясь в основной режим, и удаляя бесполезные теги, которые иногда генерируются в основном режиме).

49971[/snapback]

 

Я вообще пишу некоторые страницы в CuteHtml, а некоторые создаю в Word'е . А на таблицах у меня по-моему width=100%(по умолчанию что ль ставится). Да можно просто поэкспериментировать с шириной таблицы и форматами шрифта, держа открытой саму html-страницу и обновляя её с каждым изменением.

[rvu]

а некоторые создаю в Word'е .

49989[/snapback]

 

Жуть какая. По-моему, он столько паразитного кода создает...

[М.Е.]

CSS

49988[/snapback]

Вещь хорошая, но есть одна проблема. Когда сохраняешь страницу с CSS в виде "Только HTML", то она сохраняется в искаженном виде, и потом ее не очень удобно автономно просматривать. А я больше люблю самодостаточные страницы. Тем более что CSS обычно весит не настолько много, чтобы его выделять в отдельный файл

 

Я вообще пишу некоторые страницы в CuteHtml, а некоторые создаю в Word'е . А на таблицах у меня по-моему width=100%(по умолчанию что ль ставится). Да можно просто поэкспериментировать с шириной таблицы и форматами шрифта, держа открытой саму html-страницу и обновляя её с каждым изменением.

49989[/snapback]

Так и делаю. В Ворде делать очень неудобно - генерируются ненужные теги, которые потом очень муторно чистить

[Bimbula]

Жуть какая. По-моему, он столько паразитного кода создает...

50020[/snapback]

Ну да, но всё же там не надо кода набивать. А я как раз этого не люблю. Я потом в CuteHtml этот код удаляю, это мне гораздо проще.

[Валерий Кислов]

Народ, не парьтесь. Macromedia HomeSite для кода (в том числе и РНР) в паре с TopStyle для CSS и будет вам счастье.

Для менее продвинутых есть автоматическое создание форм, таблиц, фреймов и т.п. Никаких паразитов в коде, подсказки по тегам и целаю куча полезных прибамбасов, включая быстрый просмотр результатов работы.

М помощью этих двух прог я сделал уже хренову кучу сайтов. И наш ФОТ модернизирую только ХоумСайтом.

[Bimbula]

Народ, не парьтесь. Macromedia HomeSite для кода (в том числе и РНР) в паре с TopStyle для CSS и будет вам счастье.

Для менее продвинутых есть автоматическое создание форм, таблиц, фреймов и т.п. Никаких паразитов в коде, подсказки по тегам и целаю куча полезных прибамбасов, включая быстрый просмотр результатов работы.

М помощью этих двух прог я сделал уже хренову кучу сайтов. И наш ФОТ модернизирую только ХоумСайтом.

50027[/snapback]

А я давно уже ничего не модернизирую. Сайт мой давно устарел в техническо-технологическом плане.

[Валерий Кислов]

А я тебе и не предлагал что-то модернизировать. Просто посоветовал хорошие проги и все...