Мусоросжигание, или Гидросепарация.. что лучше?

[Макарыч]

За энную сумму в универсальном платёжном средстве и любой проект проходит экологическую, да и не только, экспертизу.

367573[/snapback]

Да я бы не сказал, к этому делу у нас строго относятся.

[Фыва Цукен]

это официальный ролик компании ГУП "Экотехпром".

367506[/snapback]

 

что ни в малейшей степени не повышает моего к нему доверия. компания - лицо заинтересованное.

 

они состоят из шлака который остается после сгорания. После чего шлак перерабатывается и из него получаются ШАРИКИ

367506[/snapback]

 

о мама миа...

 

ИЗ ЧЕГО ОНИ СОСТОЯТ? КАК ОНИ РЕАГИРУЮТ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ?

 

теперь видно?

 

Ни как не реагируют.

367506[/snapback]

 

откуда это известно?

 

Химический состав там самый рядовой.

367513[/snapback]

 

о чорррт...

 

а поконкретнее-то нельзя?

 

какая-нить сулема - тоже вполне рядовое соединение. и если эти шарики состоят из сулемы, то я бы не хотел пользоваться тротуаром с подобным наполнителем

 

Ну так у нас по другому нельзя. Я не спорю было бы правильно ввести раздельный сбор мусора, но как показала практика это у нас не прижилось пипл выкидывать мусор отдельно не желает.

367542[/snapback]

 

ну при чём тут раздельный сбор мусора?

 

я о другом - МЫ РЕАЛЬНО НЕ ЗНАЕМ НИЧЕГО О ПОДРОБНОСТЯХ ЭТОГО ПРОЦЕССА. а раз так - то давать ему какие-то оценки категорически некорректно.

 

Ну так то во Владимире а не у нас.

367553[/snapback]

 

а откуда известно, что у нас лучше?

 

я вот не помню где читал, что в Вене на Мусоросжигательном заводе а вернее на его трубе располагается ресторан который пользуется популярностью у жителей и туристов

367553[/snapback]

 

и чего?

 

я ведь не говорю, что технологии сжигания мусора могут быть чистыми. если этот мусор сжигать, например, в кислородной плазме, то явно ничего опасного там не образуется (ну, конечно, если в мусоре нет опасных элементов типа ртути или там свинца). но как именно сжигают мусор на том или ином заводе - мы не знаем. и какие альтернативы есть - мы тоже не знаем. и о чём говорить?

[Rexby]

это официальный ролик компании ГУП "Экотехпром"

367506[/snapback]

 

Т.е. ролик, сделанный мусоросжигающей компанией. А экологи говорят другое:

 

"По оценке замдиректора НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН Николая Русакова, работающий на отечественном оборудовании владимирский мусоросжигательный завод – это «свалка в небе». По его словам, при сжигании 1 т твердых бытовых отходов образуется 320 кг шлаков, 30 кг летучей золы и 6 тыс. куб. м дымовых газов. «Мусоросжигающие заводы отравляют все вокруг, диоксины обнаруживаются даже в грудном молоке. Сейчас на Западе закрывают такие заводы, и нельзя, чтобы их технологии попали в Россию», – считает эколог."

 

http://www.gazeta.ru/social/2008/03/11/2664814.shtml

Всё правильно, именно из-за выбросов диоскинов нельзя сжигать мусор.

Сейчас с охраной природы строго, вряд ли разрешат строительство МСЗ.

Так что реальный выход из ситуации - первичная сортировка отходов (если не получается организовать раздельный сбор, то хотя бы вручную или в автоматизированном режиме на мусоросортировочных станциях), а остальное - на захоронение на полигоны.

[Фыва Цукен]

именно из-за выбросов диоскинов нельзя сжигать мусор.

368345[/snapback]

 

тут тоже не всё так просто. существуют режимы сжигания, при которых диоксины не образуются.

 

так что дьявол тут кроется в деталях. а деталей мы не знаем. потому и обсуждать нечего.