Макарыч Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 Нашел статейку правда уже старенькую о строительстве в Москве Мусоросжигательных заводов http://www.stringer.ru/publication.mhtml?P...&PubID=8923 Сам помню что тогда это заявление вызывало массовые негодования Жителей города. Ну а сейчас власти хотят построить 11 заводов по гидросепарации мусора т.е вот статейка http://ooocax.ru/index.php?option=com_cont...12&Itemid=2 на эту тем. И я вот чет задумался а что все таки лучше?? Термическая Обработка ТБО или Гидросепарация? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макарыч Posted March 5, 2011 Author Share Posted March 5, 2011 Господа Высказываемся кто че по этому поводу думает? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фыва Цукен Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 по такой теме надо высказываться специалистам. очевидно, что, с одной стороны, идеального способа нет, с другой - мусор всё равно надо куда-то девать. но просчитать баланс достоинств и недостатков каждого метода сложно, и я сомневаюсь, что кто-то из присутствующих на этом форуме сможет грамотно обосновать свою точку зрения... так что зря не предусмотрен вариант "не знаю" я бы за него голосовал Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макарыч Posted March 5, 2011 Author Share Posted March 5, 2011 по такой теме надо высказываться специалистам. очевидно, что, с одной стороны, идеального способа нет, с другой - мусор всё равно надо куда-то девать. но просчитать баланс достоинств и недостатков каждого метода сложно, и я сомневаюсь, что кто-то из присутствующих на этом форуме сможет грамотно обосновать свою точку зрения... 367384[/snapback] По мне все же должна Быть и Термическая обработка и Гидросепарация. Ведь и то и то приносит пользу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фыва Цукен Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 Ведь и то и то приносит пользу. 367387[/snapback] но и вред тоже. при термической обработке образуются вредные газы, при гидросепарации - сточные воды. а оценить, что на самом деле лучше, могут только специалисты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макарыч Posted March 5, 2011 Author Share Posted March 5, 2011 но и вред тоже. при термической обработке образуются вредные газы, 367398[/snapback] все эти газы проходят несколько степеней очистки и на выходе выброс вредных веществ минимален. Вот видео про Мусоросжигательный завод http://www.rabkadr.ru/rabkadr/ru/n_9/o_596 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фыва Цукен Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 все эти газы проходят несколько степеней очистки и на выходе выброс вредных веществ минимален. 367407[/snapback] вот-вот-вот. минимален - это каков? а какие именно газы там образуются? и в каком соотношении? а в каком режиме? а насколько надёжна система очистки? а если она вдруг сломается, что будет? а кроме газов что там образуется? и в каком количестве? и если это смесь, то в каком отношении находятся компоненты? а надёжность остальных заводских линий какова? и опять же, что будет, если сломается та или иная ступень? или сразу несколько? это всё сложные и важные вопросы. и ответить на них мгут только специалисты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макарыч Posted March 5, 2011 Author Share Posted March 5, 2011 вот-вот-вот. минимален - это каков? а какие именно газы там образуются? 367412[/snapback] Минимальный это не превышающий нормы. и опять же, что будет, если сломается та или иная ступень? 367412[/snapback] Там все контролируется автоматикой, и 100% уверен, что если что то и сломается, то на заводе есть резервное оборудование которое в случае из строя примет работу на себя и обеспечит работу завода в нормальном повседневном режиме Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фыва Цукен Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 и 100% уверен 367414[/snapback] а вот я 100% не уверен практически никогда. потому и голосовать тут не хочу. не может неспециалист судить о таких вещах. в принципе не может. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макарыч Posted March 5, 2011 Author Share Posted March 5, 2011 в принципе не может. 367416[/snapback] Может, по крайней мере каждый может сказать, что бы он лучше хотел видеть Мусоросжигательные заводы или Грисипарирующие. а вот я 100% не уверен практически никогда 367416[/snapback] Ну сам то посуди на таких заводах всегда предусмотрено оборудование для работы во время внештатных ситуаций. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фыва Цукен Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 Может, по крайней мере каждый может сказать, что бы он лучше хотел видеть Мусоросжигательные заводы или Грисипарирующие. 367417[/snapback] да сказать-то что угодно можно... толку нет. на таких заводах всегда предусмотрено оборудование для работы во время внештатных ситуаций. 367417[/snapback] вероятность аварии, равная нулю, не бывает нигде и никогда. а если она нулю не равна - то и надо разбираться, чему она равна, и каковы будут последствия. у тебя есть эти данные? и если да, то откуда? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макарыч Posted March 5, 2011 Author Share Posted March 5, 2011 то и надо разбираться, чему она равна, и каковы будут последствия. у тебя есть эти данные? и если да, то откуда? 367419[/snapback] Посмотри видео там все подробно рассказывается про завод кста видюха реально интересная Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фыва Цукен Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 Посмотри видео там все подробно рассказывается про завод 367427[/snapback] да не сильно я таким источникам доверяю... наплести что угодно можно. а тема серьёзная... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макарыч Posted March 5, 2011 Author Share Posted March 5, 2011 да не сильно я таким источникам доверяю... наплести что угодно можно. а тема серьёзная... 367428[/snapback] Лично я считаю Мусоросжигательные завод полезными по следующим параметрам: 1. МСЗ утилизирует мусор не загрязняя почву в отличии от полигонов ТБО 2. МСЗ в процессе сжигания вырабатывает электроэнергию которая важна для жителей города. 3. Шлак от сгоревших отходов так же является полезным для производства тротуарной плитки, и подсыпки дорог, 4. МСЗ сдает на переработку металлический лом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фыва Цукен Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 1. МСЗ утилизирует мусор не загрязняя почву в отличии от полигонов ТБО 367440[/snapback] возможно, но я не уверен. 3. Шлак от сгоревших отходов так же является полезным для производства тротуарной плитки, и подсыпки дорог, 367440[/snapback] возможно, но я не уверен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макарыч Posted March 5, 2011 Author Share Posted March 5, 2011 возможно, но я не уверен. 367441[/snapback] Почему?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rvu Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 Почему? 367450[/snapback] Хотя бы потому что некоторые источники утверждают, что при сжигании образуется чрезвычайно токсичный шлак, который вообще непонятно как захоранивать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макарыч Posted March 5, 2011 Author Share Posted March 5, 2011 Хотя бы потому что некоторые источники утверждают, что при сжигании образуется чрезвычайно токсичный шлак, который вообще непонятно как захоранивать. 367458[/snapback] Так шлак идет в переработку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фыва Цукен Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 Так шлак идет в переработку. 367459[/snapback] ну вот опять - что за переработка? что получается? а если сломается? и т.д., и т.п... в общем, тут вопросов больше, чем ответов. повторю, я не думаю, что кто-то из посетителей форума сможет адекватно оценить достоинства и недостатки этих методов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макарыч Posted March 5, 2011 Author Share Posted March 5, 2011 ну вот опять - что за переработка? что получается? а если сломается? и т.д., и т.п... 367470[/snapback] тебе уже сказали на выходе получаются шарики которые идут для производства тротуарной плитки, подсыпки дорог, используются при рекультивации полигонов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фыва Цукен Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 шарики которые идут для производства тротуарной плитки, подсыпки дорог, используются при рекультивации полигонов. 367485[/snapback] блин. да хоть кубики! что за шарики? из чего состоят? в каком соотношении? как на окружающую среду реагируют? что помимо этих шариков получается? в каком количестве? я не вижу ответов на эти вопросы. и на многие другие. а без ответа на них, причём не из какого-то непонятно откуда-то взявшегося видео, я никаких оценок давать не могу и другим не советую. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PavelV Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 Тема не для этого форума. На мой взгляд конечно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макарыч Posted March 5, 2011 Author Share Posted March 5, 2011 я не вижу ответов на эти вопросы. и на многие другие. а без ответа на них, причём не из какого-то непонятно откуда-то взявшегося видео, я никаких оценок давать не могу и другим не советую. 367500[/snapback] Это ни какое то видео это официальный ролик компании ГУП "Экотехпром". что за шарики? из чего состоят? 367500[/snapback] они состоят из шлака который остается после сгорания. После чего шлак перерабатывается и из него получаются ШАРИКИ как на окружающую среду реагируют? 367500[/snapback] Ни как не реагируют. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PavelV Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 они состоят из шлака который остается после сгорания. После чего шлак перерабатывается и из него получаются ШАРИКИ Химический состав шлака и потенциальные опасности. Об этом информации нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макарыч Posted March 5, 2011 Author Share Posted March 5, 2011 Химический состав шлака и потенциальные опасности. Об этом информации нет. 367510[/snapback] Химический состав там самый рядовой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PavelV Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 Химический состав там самый рядовой. на том и проешим, что инфы по вопросу ноль и идёт такая технолгия лесом Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макарыч Posted March 5, 2011 Author Share Posted March 5, 2011 на том и проешим, что инфы по вопросу ноль и идёт такая технолгия лесом Ну так у нас по другому нельзя. Я не спорю было бы правильно ввести раздельный сбор мусора, но как показала практика это у нас не прижилось пипл выкидывать мусор отдельно не желает. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rvu Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 это официальный ролик компании ГУП "Экотехпром" 367506[/snapback] Т.е. ролик, сделанный мусоросжигающей компанией. А экологи говорят другое: "По оценке замдиректора НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН Николая Русакова, работающий на отечественном оборудовании владимирский мусоросжигательный завод – это «свалка в небе». По его словам, при сжигании 1 т твердых бытовых отходов образуется 320 кг шлаков, 30 кг летучей золы и 6 тыс. куб. м дымовых газов. «Мусоросжигающие заводы отравляют все вокруг, диоксины обнаруживаются даже в грудном молоке. Сейчас на Западе закрывают такие заводы, и нельзя, чтобы их технологии попали в Россию», – считает эколог." http://www.gazeta.ru/social/2008/03/11/2664814.shtml Link to comment Share on other sites More sharing options...
Макарыч Posted March 5, 2011 Author Share Posted March 5, 2011 на отечественном оборудовании владимирский мусоросжигательный завод 367544[/snapback] Ну так то во Владимире а не у нас. Пы.Сы. я вот не помню где читал, что в Вене на Мусоросжигательном заводе а вернее на его трубе располагается ресторан который пользуется популярностью у жителей и туристов=) Сейчас на Западе закрывают такие заводы, и нельзя, чтобы их технологии попали в Россию», – считает эколог." 367544[/snapback] Я честно говоря не особо доверяю мнению экологов. поскольку бывают такие случаи когда Имеются все Акты экологической экспертизы о том, что все полный Айс и тем не менее некоторые представители экологической деятельности начинают говорить об обратном. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cypok Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 За энную сумму в универсальном платёжном средстве и любой проект проходит экологическую, да и не только, экспертизу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.