-
Постов
78003 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
446
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вперёдсмотрящий
-
Да Илюх, даже при полностью отрамваенном Ленинграде уехать со стадиона Кирова (расположенно на том же месте) было очень сложно и неудобно, теперь же разве что реально только по воде, а такого количества водного транспорта для болельщиков просто нет... Мне вообще непонятно чем может быть плох Петровский. Со стадиона видна Дворцовая, рядом метро, куча транспорта, билеты есть всегда и при этом он всегда полон - почти идеально... А на Кирова я во времена СССР был пару раз, знаю о чем говорю на своем опыте...
-
Совершенно верно. Во первых стадион должен соответствовать количеству активных болельщиков клуба ибо нет ничего хуже и унылее почти пустого стадиона. К примеру для Зенита нынешний "Петровский" оптимален ибо он по вместимости почти равен количеству ходящих, то есть он имеет всегда лишь чуть свободных мест и визуально создает впечатление переполненого. Во вторых стадион должен быть оптимально расположен (в идеале в районе с наибольшей концентрацией болельщиков) ибо ездить до стадиона два часа в один конец (как к примеру в Химки или Раму) минимум ненормально. В этом соображении лучший стадион это стадион Торпедо на Автозаводской ибо там давали в районе квартиры от ЗиЛа и традиционно болельщики Торпедо сконцентрированы там... Новый же стадион Зенита лично мне сложно назвать лучшим ибо даже стадион Кирова по тем временам (при отличном тр-те) был расположен архидалеко, теперь же туда добраться реально сложно. Спартак же хотя бы имеет метро, да и само Тушино весьма "спартаковский" район...
-
Что такое "лучший" понятие относительно. По мне так "лучший" тот что поменьше и поближе к дому...
- 13046 ответов
-
- 1
-
- Волейбол баскетбол и др
- КХЛ НХЛ и другие лиги
- (и ещё 2 )