Гость Опубликовано 7 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2007 что могло показаться "научным" Только тогда, когда науки не было - веке эдак в X. 141554[/snapback] А высокую цивилизованность и знания рас лемурийцев и атлантов Вы тоже отрицаете? Ну, во-первых - Средневековье вызвало некоторое торможение науки, во-вторых - а атланты были вообще? Я тоже атеист, хоть и глубоко уважаю мировые религие, а христианство считаю - одним из важнейших столпов мировой цивилизации. 141554[/snapback] А разве такое мнение о христианстве и атеизм совместимы?! Я сказал, что атеист, а не красный безбожник (во-первых), во-вторых - не для кого не секрет, что живопись, просвещение и т.п. , если говорить о европейской (глобальной) культуре - распространялись вместе с христианством. А из противодействия догматам - вырос атеизм. нельзя человеку прикрывать свою неуверенность догмами, т.к. это во-первых - показывает незрелость его мышления, во-вторых - не решает вопрос, а только усугубляет его, в-третьих - ведёт к девальвации самой догмы. А хуже всего - когда догмы создают под слабость человека. 141554[/snapback] А почему Вы считаете, что возможное существование явления телегонии - это догма, да ещё придуманная импотентами и психически неуверенными в себе людьми в оправдание своих слабостей? Может быть, Вы ещё скажете, что и веру в Бога придумали умственно неполноценные люди для оправдания своей неспособности принимать решения? Мол, как Господь Бог рассудит, так и будет. Потому, что в Средневековье говорили вместо логичных доводов (когда не могли привести аргументы) - читатами из священных книг, дабы затнуть спорящего. Кроме того - если посмотреть паралелигиозные произведения, вроде Домостроя или Шариата, то становится понятно, что это писал человек, желающий самоутвердиться. Отсюда - и неприязнь к женщинам, т.к. лучше написать, что женщина глупа, нечиста и т.п., чем осознавать собственные неудачи на любовном фронте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mazzy Опубликовано 7 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2007 Кроме того - если посмотреть паралелигиозные произведения, вроде Домостроя или Шариата, то становится понятно, что это писал человек, желающий самоутвердиться. Отсюда - и неприязнь к женщинам, т.к. лучше написать, что женщина глупа, нечиста и т.п., чем осознавать собственные неудачи на любовном фронте. 141584[/snapback] А ты думаешь, что в те времена у женщин был свободный выбор женихов, или, больше, свободная любовь? И потом, один написал... Но остальные же соблюдали!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 7 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2007 А ты думаешь, что в те времена у женщин был свободный выбор женихов, или, больше, свободная любовь? И потом, один написал... Но остальные же соблюдали!!! От того, что им вбили в башку стереотип поведения (с детства!). Да так и было удобнее: "ты прав, т.к. соблюдаешь то, что написано... Женщина - глупа, и её положение - подчинённое. Если наоборот - то Бог накажет". Вот так тогда мыслили... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нихто Опубликовано 7 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2007 Может быть, Вы ещё скажете, что и веру в Бога придумали умственно неполноценные люди для оправдания своей неспособности принимать решения? Мол, как Господь Бог рассудит, так и будет. Хм, мысль интересная. Надо запомнить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 8 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2007 атланты были вообще? 141584[/snapback] Однозначно сказать никто не может. Если серьёзно относиться к знаниям буддийских монахов, откровениям людей типа Блаватской или хотя бы Мулдашева, то наверняка были. Если стоять на чётких позициях дарвиновского материализма, то нет. Там человек произошёл от обезьяны, и точка. живопись, просвещение и т.п. , если говорить о европейской (глобальной) культуре - распространялись вместе с христианством. ... Средневековье вызвало некоторое торможение науки 141584[/snapback] Но ведь активное распространение и развитие христианства как раз и происходило в средние века! Более того - этобыло воинствующее христианство! В средние века были крестоносцы, в средние века была инквизиция. И это способствовало именно торможению науки и искусства, а не их развитию. Джордано Бруно и Коперника, что ли, забыли? И живопись тоже: скажем, обнажённую натуру в средние века не рисовали и не лепили - это закончили делать в античности и опять начали уже в эпоху Возрождения (я говорю не об эротике, а о высоком искусстве). Литература и музыка в средние века тоже были в полном упадке. Истинный расцвет этих искусств пришёлся также на эпоху Возрождения, т.е. гораздо позже того периода, когда христианство распространилось уже по всей Европе. А ты думаешь, что в те времена у женщин был свободный выбор женихов, или, больше, свободная любовь? И потом, один написал ... Но остальные же соблюдали!!! 141587[/snapback] Тогда лучше заставляли соблюдать законы - как бытовые, так и нравственные. Средневековое общество - это общество феодальное, а феодальный строй тоталитарен по определению. Никакой демократии. "ты прав, т.к. соблюдаешь то, что написано... Женщина - глупа, и её положение - подчинённое. Если наоборот - то Бог накажет". Вот так тогда мыслили... 141588[/snapback] Это не мысли, а слепое подчинение. При феодальном строе подавляющее большинство населения были людьми не образованными, их мыслить не учили. И вообще - есть Вера, а есть религия. Есть осознанное чувство, а есть тупое соблюдение обрядов. При повальной средневековой религиозности те, кто не верил в Бога душой, должны были по крайней мере тупо читать заученные молитвы и так же тупо жить, соблюдая кем-то сочинённые правила. сли посмотреть паралелигиозные произведения, вроде Домостроя или Шариата, то становится понятно, что это писал человек, желающий самоутвердиться. Отсюда - и неприязнь к женщинам, т.к. лучше написать, что женщина глупа, нечиста и т.п., чем осознавать собственные неудачи на любовном фронте. 141584[/snapback] По Домострою или Шариату нет ни у кого никакого "любовного фронта"! Брак заключается один на всю жизнь, развод - чрезвычайная редкость, большинству сравнивать просто некого и не с кем. Другой образ жизни совсем. Блуд процветал опять-таки в античном мире, и начался вновь в эпоху Возрождения. Кстати, у древних славян "свободная любовь" с чужими жёнами (но не с девицами!) разрешалась один раз в год - на Купалу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rvu Опубликовано 8 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2007 Может быть, Вы ещё скажете, что и веру в Бога придумали умственно неполноценные люди для оправдания своей неспособности принимать решения? Мол, как Господь Бог рассудит, так и будет. Хм, мысль интересная. Надо запомнить. Мысль неверная, т.к. у человека есть свобода воли. Если серьёзно относиться к откровениям людей типа Мулдашева Серьезно к откровениям Мулдашева относится трудно. Уж больно много ахинеи он пишет. Если стоять на чётких позициях дарвиновского материализма, то нет. Там человек произошёл от обезьяны, и точка. Интересно, что сам Дарвин такого не утверждал, причем он, как и многие другие крупные ученые был верующим человеком. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 8 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2007 Средневековье вызвало некоторое торможение науки 141584[/snapback] Но ведь активное распространение и развитие христианства как раз и происходило в средние века! Более того - этобыло воинствующее христианство! В средние века были крестоносцы, в средние века была инквизиция. И это способствовало именно торможению науки и искусства, а не их развитию. Джордано Бруно и Коперника, что ли, забыли? И живопись тоже: скажем, обнажённую натуру в средние века не рисовали и не лепили - это закончили делать в античности и опять начали уже в эпоху Возрождения (я говорю не об эротике, а о высоком искусстве). Литература и музыка в средние века тоже были в полном упадке. Истинный расцвет этих искусств пришёлся также на эпоху Возрождения, т.е. гораздо позже того периода, когда христианство распространилось уже по всей Европе. Преследования учёных - начались в самом конце Средневековья (Джордано Бруно, Мигель де Сервет), и "расцвели" в XVII веке. Тогда было репрпессий больше. чем за все предшествующие века, т.к. была агония мракобесия. И всё это происходило при Позднем Ренессансе, а то и при Барокко. А ты думаешь, что в те времена у женщин был свободный выбор женихов, или, больше, свободная любовь? И потом, один написал ... Но остальные же соблюдали!!! 141587[/snapback] Тогда лучше заставляли соблюдать законы - как бытовые, так и нравственные. Средневековое общество - это общество феодальное, а феодальный строй тоталитарен по определению. Никакой демократии. Это да. "ты прав, т.к. соблюдаешь то, что написано... Женщина - глупа, и её положение - подчинённое. Если наоборот - то Бог накажет". Вот так тогда мыслили... 141588[/snapback] Это не мысли, а слепое подчинение. При феодальном строе подавляющее большинство населения были людьми не образованными, их мыслить не учили. И вообще - есть Вера, а есть религия. Есть осознанное чувство, а есть тупое соблюдение обрядов. При повальной средневековой религиозности те, кто не верил в Бога душой, должны были по крайней мере тупо читать заученные молитвы и так же тупо жить, соблюдая кем-то сочинённые правила. Вот, вот... Самое ужасно, что сейчас некоторые принимают тупое повторение обрядов - за духовность. И необразованная часть населения "ведётся на это". сли посмотреть паралелигиозные произведения, вроде Домостроя или Шариата, то становится понятно, что это писал человек, желающий самоутвердиться. Отсюда - и неприязнь к женщинам, т.к. лучше написать, что женщина глупа, нечиста и т.п., чем осознавать собственные неудачи на любовном фронте. 141584[/snapback] По Домострою или Шариату нет ни у кого никакого "любовного фронта"! Брак заключается один на всю жизнь, развод - чрезвычайная редкость, большинству сравнивать просто некого и не с кем. Другой образ жизни совсем. Блуд процветал опять-таки в античном мире, и начался вновь в эпоху Возрождения. Кстати, у древних славян "свободная любовь" с чужими жёнами (но не с девицами!) разрешалась один раз в год - на Купалу. Ну это я для примера привёл. Просто в этих произведениях - женщину опускали ниже плинтуса. ГЫ: Блуд был всегда. Но в разной степени. Да, а всёже - о каком Возрождении идёт речь? У нас Позднее Возрождение было, когда уже Средневековье закончилось. Но плохое отношение к женщине - было до времён Петра Великого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 9 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2007 Серьезно к откровениям Мулдашева относится трудно. Уж больно много ахинеи он пишет. 141964[/snapback] IMHO он много чего домысливает сам. Преследования учёных - начались в самом конце Средневековья 141975[/snapback] А в раннем средневековье просто не было никаких учёных. Назовите хотя бы одного европейского учёного, скажем 7-12 века от Р.Х. Мне что-то ни один на ум не приходит. Разве что алхимики и астрологи... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.