Телегония

[Гость]

что могло показаться "научным" Только тогда, когда науки не было - веке эдак в X.

141554[/snapback]

А высокую цивилизованность и знания рас лемурийцев и атлантов Вы тоже отрицаете?

Ну, во-первых - Средневековье вызвало некоторое торможение науки, во-вторых - а атланты были вообще?

 

Я тоже атеист, хоть и глубоко уважаю мировые религие, а христианство считаю - одним из важнейших столпов мировой цивилизации.

141554[/snapback]

А разве такое мнение о христианстве и атеизм совместимы?!

Я сказал, что атеист, а не красный безбожник (во-первых), во-вторых - не для кого не секрет, что

живопись, просвещение и т.п. , если говорить о европейской (глобальной) культуре - распространялись вместе с христианством. А из противодействия догматам - вырос атеизм.

 

нельзя человеку прикрывать свою неуверенность догмами, т.к. это во-первых - показывает незрелость его мышления, во-вторых - не решает вопрос, а только усугубляет его, в-третьих - ведёт к девальвации самой догмы. А хуже всего - когда догмы создают под слабость человека.

141554[/snapback]

А почему Вы считаете, что возможное существование явления телегонии - это догма, да ещё придуманная импотентами и психически неуверенными в себе людьми в оправдание своих слабостей? Может быть, Вы ещё скажете, что и веру в Бога придумали умственно неполноценные люди для оправдания своей неспособности принимать решения? Мол, как Господь Бог рассудит, так и будет.

Потому, что в Средневековье говорили вместо логичных доводов (когда не могли привести аргументы) -

читатами из священных книг, дабы затнуть спорящего.

Кроме того - если посмотреть паралелигиозные произведения, вроде Домостроя или Шариата, то становится понятно, что это писал человек, желающий самоутвердиться. Отсюда - и неприязнь к женщинам, т.к. лучше написать, что женщина глупа, нечиста и т.п., чем осознавать собственные неудачи на любовном фронте.

[Mazzy]

Кроме того - если посмотреть паралелигиозные произведения, вроде Домостроя или Шариата, то становится понятно, что это писал человек, желающий самоутвердиться. Отсюда - и неприязнь к женщинам, т.к. лучше написать, что женщина глупа, нечиста и т.п., чем осознавать собственные неудачи на любовном фронте.

141584[/snapback]

А ты думаешь, что в те времена у женщин был свободный выбор женихов, или, больше, свободная любовь?

И потом, один написал... Но остальные же соблюдали!!!

[Гость]

А ты думаешь, что в те времена у женщин был свободный выбор женихов, или, больше, свободная любовь?

И потом, один написал... Но остальные же соблюдали!!!

От того, что им вбили в башку стереотип поведения (с детства!). Да так и было удобнее: "ты прав, т.к. соблюдаешь то, что написано... Женщина - глупа, и её положение - подчинённое. Если наоборот - то Бог накажет". Вот так тогда мыслили...

[Нихто]

Может быть, Вы ещё скажете, что и веру в Бога придумали умственно неполноценные люди для оправдания своей неспособности принимать решения? Мол, как Господь Бог рассудит, так и будет.

Хм, мысль интересная. Надо запомнить.

[Гость]

атланты были вообще?

141584[/snapback]

Однозначно сказать никто не может. Если серьёзно относиться к знаниям буддийских монахов, откровениям людей типа Блаватской или хотя бы Мулдашева, то наверняка были. Если стоять на чётких позициях дарвиновского материализма, то нет. Там человек произошёл от обезьяны, и точка.

живопись, просвещение и т.п. , если говорить о европейской (глобальной) культуре - распространялись вместе с христианством.

...

Средневековье вызвало некоторое торможение науки

141584[/snapback]

Но ведь активное распространение и развитие христианства как раз и происходило в средние века! Более того - этобыло воинствующее христианство! В средние века были крестоносцы, в средние века была инквизиция. И это способствовало именно торможению науки и искусства, а не их развитию. Джордано Бруно и Коперника, что ли, забыли? И живопись тоже: скажем, обнажённую натуру в средние века не рисовали и не лепили - это закончили делать в античности и опять начали уже в эпоху Возрождения (я говорю не об эротике, а о высоком искусстве). Литература и музыка в средние века тоже были в полном упадке. Истинный расцвет этих искусств пришёлся также на эпоху Возрождения, т.е. гораздо позже того периода, когда христианство распространилось уже по всей Европе.

А ты думаешь, что в те времена у женщин был свободный выбор женихов, или, больше, свободная любовь? И потом, один написал ... Но остальные же соблюдали!!!

141587[/snapback]

Тогда лучше заставляли соблюдать законы - как бытовые, так и нравственные. Средневековое общество - это общество феодальное, а феодальный строй тоталитарен по определению. Никакой демократии.

"ты прав, т.к. соблюдаешь то, что написано... Женщина - глупа, и её положение - подчинённое. Если наоборот - то Бог накажет". Вот так тогда мыслили...

141588[/snapback]

Это не мысли, а слепое подчинение. При феодальном строе подавляющее большинство населения были людьми не образованными, их мыслить не учили. И вообще - есть Вера, а есть религия. Есть осознанное чувство, а есть тупое соблюдение обрядов. При повальной средневековой религиозности те, кто не верил в Бога душой, должны были по крайней мере тупо читать заученные молитвы и так же тупо жить, соблюдая кем-то сочинённые правила.

сли посмотреть паралелигиозные произведения, вроде Домостроя или Шариата, то становится понятно, что это писал человек, желающий самоутвердиться. Отсюда - и неприязнь к женщинам, т.к. лучше написать, что женщина глупа, нечиста и т.п., чем осознавать собственные неудачи на любовном фронте.

141584[/snapback]

По Домострою или Шариату нет ни у кого никакого "любовного фронта"! Брак заключается один на всю жизнь, развод - чрезвычайная редкость, большинству сравнивать просто некого и не с кем. Другой образ жизни совсем. Блуд процветал опять-таки в античном мире, и начался вновь в эпоху Возрождения. Кстати, у древних славян "свободная любовь" с чужими жёнами (но не с девицами!) разрешалась один раз в год - на Купалу.

[rvu]

Может быть, Вы ещё скажете, что и веру в Бога придумали умственно неполноценные люди для оправдания своей неспособности принимать решения? Мол, как Господь Бог рассудит, так и будет.

Хм, мысль интересная. Надо запомнить.

 

Мысль неверная, т.к. у человека есть свобода воли.

 

Если серьёзно относиться к откровениям людей типа Мулдашева

 

Серьезно к откровениям Мулдашева относится трудно. Уж больно много ахинеи он пишет.

 

Если стоять на чётких позициях дарвиновского материализма, то нет. Там человек произошёл от обезьяны, и точка.

 

Интересно, что сам Дарвин такого не утверждал, причем он, как и многие другие крупные ученые был верующим человеком.

[Гость]

Средневековье вызвало некоторое торможение науки

141584[/snapback]

Но ведь активное распространение и развитие христианства как раз и происходило в средние века! Более того - этобыло воинствующее христианство! В средние века были крестоносцы, в средние века была инквизиция. И это способствовало именно торможению науки и искусства, а не их развитию. Джордано Бруно и Коперника, что ли, забыли? И живопись тоже: скажем, обнажённую натуру в средние века не рисовали и не лепили - это закончили делать в античности и опять начали уже в эпоху Возрождения (я говорю не об эротике, а о высоком искусстве). Литература и музыка в средние века тоже были в полном упадке. Истинный расцвет этих искусств пришёлся также на эпоху Возрождения, т.е. гораздо позже того периода, когда христианство распространилось уже по всей Европе.

Преследования учёных - начались в самом конце Средневековья (Джордано Бруно, Мигель де Сервет), и "расцвели" в XVII веке. Тогда было репрпессий больше. чем за все предшествующие века, т.к. была агония мракобесия. И всё это происходило при Позднем Ренессансе, а то и при Барокко.

 

А ты думаешь, что в те времена у женщин был свободный выбор женихов, или, больше, свободная любовь? И потом, один написал ... Но остальные же соблюдали!!!

141587[/snapback]

Тогда лучше заставляли соблюдать законы - как бытовые, так и нравственные. Средневековое общество - это общество феодальное, а феодальный строй тоталитарен по определению. Никакой демократии.

Это да.

 

"ты прав, т.к. соблюдаешь то, что написано... Женщина - глупа, и её положение - подчинённое. Если наоборот - то Бог накажет". Вот так тогда мыслили...

141588[/snapback]

Это не мысли, а слепое подчинение. При феодальном строе подавляющее большинство населения были людьми не образованными, их мыслить не учили. И вообще - есть Вера, а есть религия. Есть осознанное чувство, а есть тупое соблюдение обрядов. При повальной средневековой религиозности те, кто не верил в Бога душой, должны были по крайней мере тупо читать заученные молитвы и так же тупо жить, соблюдая кем-то сочинённые правила.

Вот, вот... Самое ужасно, что сейчас некоторые принимают тупое повторение обрядов - за духовность.

И необразованная часть населения "ведётся на это".

 

сли посмотреть паралелигиозные произведения, вроде Домостроя или Шариата, то становится понятно, что это писал человек, желающий самоутвердиться. Отсюда - и неприязнь к женщинам, т.к. лучше написать, что женщина глупа, нечиста и т.п., чем осознавать собственные неудачи на любовном фронте.

141584[/snapback]

По Домострою или Шариату нет ни у кого никакого "любовного фронта"! Брак заключается один на всю жизнь, развод - чрезвычайная редкость, большинству сравнивать просто некого и не с кем. Другой образ жизни совсем. Блуд процветал опять-таки в античном мире, и начался вновь в эпоху Возрождения. Кстати, у древних славян "свободная любовь" с чужими жёнами (но не с девицами!) разрешалась один раз в год - на Купалу.

Ну это я для примера привёл. Просто в этих произведениях - женщину опускали ниже плинтуса.

 

ГЫ: Блуд был всегда. Но в разной степени. Да, а всёже - о каком Возрождении идёт речь? У нас Позднее

Возрождение было, когда уже Средневековье закончилось. Но плохое отношение к женщине -

было до времён Петра Великого.

[Гость]

Серьезно к откровениям Мулдашева относится трудно. Уж больно много ахинеи он пишет.

141964[/snapback]

IMHO он много чего домысливает сам.

Преследования учёных - начались в самом конце Средневековья

141975[/snapback]

А в раннем средневековье просто не было никаких учёных. Назовите хотя бы одного европейского учёного, скажем 7-12 века от Р.Х. Мне что-то ни один на ум не приходит. Разве что алхимики и астрологи...