Бомбила-убийца

[Виталий Шамаров]

другой вариант. Человек не хотел убивать, а имел, скажем, умысел на причинение тяжких телесных

195366[/snapback]

Видел я двоих персонажей, отчаянно пытавшихся уйти от ст.105. У одного "аргумент" был: я же имел автомат Калашникова, зачем мне было кулаками убивать потерпевшего? Второй двоих убил обрезком трубы, проломив головы. Пытался выдать за самооборону.

Приговоры судов по обоим делам мне неизвестны. Но известен приговор по ст.105 ч.1 через ст.30 - четыре года общего режима. Потерпевшая выжила. При этом минимальное наказание - от 6 лет.

[Степан Нихто]

Но известен приговор по ст.105 ч.1 через ст.30 - четыре года общего режима. Потерпевшая выжила. При этом минимальное наказание - от 6 лет.

Тут дело не в ст.30, как таковой (она только указывает на неоконченность преступления).

Тут скорее всего, была применена ст.64.

 

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное

преступление.

 

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами

преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения

преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной

опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового

преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже

низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части

настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем

предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания,

предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства,

так и совокупность таких обстоятельств.

 

В Комментарии к этой статье указано:

"6. Закон не ограничивает назначение наказания ниже низшего предела какими-либо

категориями преступлений."

[Тутанхамон]

Приговоры судов по обоим делам мне неизвестны. Но известен приговор по ст.105 ч.1 через ст.30 - четыре года общего режима. Потерпевшая выжила. При этом минимальное наказание - от 6 лет.

Могут дать 4, если подсудимый несовершеннолетний и не судим ранее.

[Степан Нихто]

Кстати, как выяснилось, ст.30 действительно сокращает срок или размер МАКСИМАЛЬНОГО наказания (на 1/4).

На основании ст.66

 

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление.

 

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать

трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,

предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению

и покушение на преступление не назначаются.

 

Но при этом, применение ст.105 вкупе со ст.30 всё равно значительно утяжеляет ответственность по сравнению, скажем, со ст.111 "Причинение тяжкого вреда здоровью".

 

Без отягчающих:

ст.111 - от двух до восьми;

ст.105 (ст.30) - от шести до одиннадцати.

 

С отягчающими:

ст.111, ч.2 - от трех до десяти;

ст.111, ч.3 - от пяти до двенадцати.

ст.105,ч.2 (ст.30) - от восьми до пятнадцати.

 

Всё-таки, согласитесь, разница есть.

 

P.S. Кстати, по прошлому УК (до 1997 года) минимальная планка за убийство была "от трех лет". А максимальная (без отягчающих) "до десяти".

[Виталий Шамаров]

по прошлому УК (до 1997 года) минимальная планка за убийство была "от трех лет". А максимальная (без отягчающих) "до десяти".

196646[/snapback]

По старому УК трудно квалифицировать убийство именно без отягчающих обстоятельств. Придушил опостылевшего соседа по коммуналке - значит, из хулиганских побуждений и уже до 15 лет или вышки.

[Степан Нихто]

По старому УК трудно квалифицировать убийство именно без отягчающих обстоятельств. Придушил опостылевшего соседа по коммуналке - значит, из хулиганских побуждений и уже до 15 лет или вышки.

Тут Вы не правы!

Разницы в квалификации между старым и новым УК нет.

Чисто редакторская правка.

Раньше было две отдельных статьи - стала одна с двумя пунктами ("из хулиганских побуждений", кстати, и по новому УК - ст.105,ч.2).

 

Можете сами сравнить.

Старая редакция:

"

С т а т ь я 102. Умышленное убийство при отягчающих

обстоятельствах

 

 

Умышленное убийство:

 

а) из корыстных побуждений;

 

б) из хулиганских побуждений;

 

в) лица в связи с выполнением им своего служебного либо общественного долга или его близких родственников, а также иных лиц, убийство которых совершено с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица (в редакции Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 61-ФЗ, введенной в действие с 7 мая 1995 года);

 

г) совершенное с особой жестокостью;

 

д) совершенное способом, опасным для жизни многих людей;

 

е) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием;

 

ж) женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности;

 

з) двух или более лиц;

 

и) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 104 и 105 настоящего Кодекса;

 

к) совершенное на почве кровной мести;

 

л) совершенное особо опасным рецидивистом;

 

м) совершенное на почве национальной или расовой вражды или розни;

 

н) совершенное по предварительному сговору группой лиц, -

 

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или смертной казнью (в ред. Законов Российской Федерации от 18 февраля 1993 г. и от 29 апреля 1993 г. - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации, 1993, N 10, ст.360; N 22, ст.789)."

 

Современная редакция:

 

"Статья 105. Убийство.

 

2. Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной

деятельности или выполнением общественного долга;

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии,

а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или

организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем,

вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а

равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального

характера;

л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды

либо кровной мести;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

н) совершенное неоднократно (в настоящий момент отменена), -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо

смертной казнью или пожизненным лишением свободы."

 

Как говорится, найдите два отличия. Пункты переменяли местами - и всё!

 

Хотя мелкие отличия всё же есть. Убрали пункт "совершенное особо опасным рецидивистом", зато добавили два других: "в целях использования органов или тканей потерпевшего;", "лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника"

 

Так что по новому УК квалифицировать, как без отягчающих, ничуть не легче, чем по старому.

[Виталий Шамаров]

по новому УК квалифицировать, как без отягчающих, ничуть не легче, чем по старому

197017[/snapback]

Придётся согласиться. Сильно развязаны руки следователям и судьям. "Особую жестокость" повесить легко.

[Степан Нихто]

Придётся согласиться. Сильно развязаны руки следователям и судьям. "Особую жестокость" повесить легко.

Что да, то да!

Так же, как и "хулиганку".

Тем и живут!