Мой любимый фотоаппарат

[anton121]

А я бы в первую очередь на оптику смотрел: разрешение, винъетирование. И уровень шумов. Кстати, перейдя на аппарат с аккумулятором живу и радуюсь.

82379[/snapback]

Интересно, что я тоже отдавал приоритет тем аппаратам, что работают со своим аккумулятором, а не с батарейками. Он к тому же и компактнее. Но это, разумеется, не главное - Дима прав.

[Виталий Шамаров]

получения не очень качественной фотки для хренового монитора

82387[/snapback]

В разрешении 1280х960 получаются очень качественные снимки для хорошего 17-19 дюймового ЖК-монитора. А сколько это мегапикселей? 1,3 всего-навсего!

 

А зачем процессоры разгоняют, память добавляют и у мониторов разрешение поднимают?

82387[/snapback]

И ещё добавлю - пишут программы, требующие всё больших и больших системных ресурсов. А чтобы покупали новое. Но с фотоаппаратами производители пошли куда-то не туда. 8 мегапикселей на цифромыльнице ничего на самом деле пользователю не дадут. Зато много кого разведут на покупку дорогой ёмкой карты памяти. А в итоге всё равно картинку придётся приводить к разрешению монитора, при чём с потерей качества.

[Iona]

Разрешение больше чем 1280х1024 реально нужно только тому, кто собирается потом в любом случае будет фотошопить. А так лучше бы в мыльницах уменьшали шумы, etc. а мегапиксели не трогали.

[Денис 62ХХ]

Могу посоветовать Lumix FZ7(если подешевле, то FZ5), карта SD, из недостатков только матрица шумновата.

[Suntechnic]

А зачем процессоры разгоняют, память добавляют и у мониторов разрешение поднимают? На CGA в Лексиконе под ДОСом тоже гонять можно.

3 Мегапикселя дофига для чего? Для получения не оченькачественной фотки для хренового монитора, а мы тут хотим "остановить мгновение" во всей его красе, чтобы осталось на память, а не для того, чтобы повыпендриваться, у кого денег больше на фототехнику уходит.

82387[/snapback]

Насчет мегапикселей... Много мегапикселей нужны и к месту в хороших цифровых зеркалках, ну как твой 350й и лучше. Где матрицы не дают большого шума.

На маленьких шумящих матрицах цифровых мыльниц много мегапикселей не надо - будет, скорее всего, только хуже. Это можно сравнить с компом, у которого процессор 3ГГц и память 32 Мб.

3-4 мегапикселя для мыльницы вполне достаточно.

[М.Е.]

Согласен. Для распечатки на 10х15 см (самый привычный формат фотографии) достаточно 2-3 мегапикселей. Для просмотра на мониторе с разрешением 1280х1024 (17-дюймовый ЖК) - 2 мегапикселя и более. А в интернете большинство фоток имеют размеры меньше 0,5 мегапикселей. И ничего - смотрим и радуемся!