Перейти к содержанию

ГАЗ-31013

Модераторы
  • Постов

    6788
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    8

Сообщения, опубликованные ГАЗ-31013

  1. летняя при этих самых 5-7 градусах вполне может задубеть так, что ехать на ней станет проблематично.

    160459[/snapback]

    Откуда данные про задубевание летней резины? Никогда ничего подобного не видел. А вот тормозной путь на асфальте на зимней резине, даже нешипованной больше, чем на летней, и это очень даже ощущается.

  2. Понятно, что во многом ж... из-за того, что резину не поменяли, но с другой стороны сегодня воскресенье...

    160039[/snapback]

    Ну да, надо ставить 14 октября зимнюю резину и как идиоту ездить потом месяц по асфальту на шипах. Лично мне и в голову такое не приходит. Просто ездить надо аккуратнее, (и не только в снегопад), что, увы, не все понимают.

  3. ну.... 375 руб в час грязного дохода (надо вычесть минимум бензин) - невелик доход.

    158580[/snapback]

    Ну, бензина там сожралось процентов на 20 с той суммы. Велик или не велик - знаете ли, батенька, не учите дедушку кашлять. Бомбеж окупает все текущие относительно некрупные расходы, а зарплату, за вычетом выплаты кредита, получается всю откладывать на будущее.

    А может просто у мужчин за рулем нервы не на месте?

    158580[/snapback]

    Ну да, а с чего бы им быть на месте при таком-то поведении некоторых женщин? К примеру, недавно возвращаюсь домой, еду по своему двору. У нас узко - 2 тачки могут разъехаться только если одна притрется к закутку с мусорными контерйнерами - там никто не паркуется и, соответственно, чуть пошире. Так вот, едем мы по двору: впереди тачка, я и 2 тачки сзади. Навстречу едет мадам на Опеле Корса. Сразу остановиться у помойки и пропустить кавалькаду, ессно, не догадалась. Встретились в самом узком месте. Ну это не такая беда - ей до разъезда сдать задом обратно метров 20. (А нам метров 50 с двумя поворотами и вчетвером). И что вы думаете? "А я задом ездить не умею!". ОК, не надо задом - встань правым бортом вплотную к припаркованным машинам: впритирку, но разъедемся. "А я не чувствую габаритов". Ладно, дай кто-нить сядет за руль и сам все сделает. "Нее, я свою машину никому не дам". Ну что тут скажешь? В общем, хорошо, что нас 8 мужиков было - Корсу просто подняли и переставили вбок, сначала морду, потом задницу, под визги мадам.

  4. А вот скажите, присутствующие здесь автомобилисты - неужели вам на столько не жалко своего времени, что вы готовы вот так ехать? неужели так важно именно на машине проехать?

    158488[/snapback]

    За 1000 р подбомбить - и 2:40 убить не жалко. По поводу "именно на машине" - научишь бомбить в метро?

  5. Вчера в 11 дня поехали на Пушкинскую, на авто, от Бабушкинской. Проспект Мира от ВДНХ до Рижской стоял, в общем от ВДНХ до Садового кольца мы ехали минут 40 точно.... !

    158447[/snapback]

    Ха, я в пятницу ехал из Раменок в Медведково: выехал в 20:40, приехал в 23:20, при этом использовав все возможные пути объезда пробок. Потом ехал домой, стал считать количество ДТП. Досчитал до 20 и плюнул на это дело. Так что дело не только и не столько в большегрузах. Как в анекдоте "пирава купыль, мащина купыль, а ездыть нэ купыль".

  6. Сегодня примерно в 18:00 на Новоясеневском у 18АП (недалеко от Теплого Стана) столкнулись ВАЗ-2114 и Хааргаз АТ 906 50 Чеховского ПАТП. Хааргаз выполнял разворот и по какой-то причине не уступил дорогу зубиле, ехавшей по встречке (мог просто не успеть заметить: судя по повреждениям, валил зубиловод хорошо за сотню). Водитель и/или пассажиры зубилы пострадали. Ну и кроме того, ривет ДТиСу Москвы, организовавшему чеховцам разворот в таком, не самом безопасном, мягко говоря, месте.

  7. Причем, к сожалению, последнюю аварию, с Лексусом, явно хотят замять. Хотя блондинку, которая была за его рулем, самое оно отправить на реконструкцию федеральной трассы "Колыма" или на заготовку кедровых "спичек" лет этак на 20. :blink:

     

    Да, что-то никто не написал про опрокинувшуюся 12 сентября Сетру АК1786 Химки, следовавшую по маршруту №21 ст. Лобня - аэропорт Шереметьево. Пострадали 17 человек, из них 5 госпитализированы. По неофициальным данным, водитель попросту заснул за рулем, т.к. работал по графику чуть ли не 6/1. А работал он так потому, что из-за "грамотной" политики руководства автоколонны оттуда все начали разбегаться: сначала руководители подразделений, потом кондуктора, потом водители - сейчас наблюдается катастрофическая нехватка кадров. Вот так...

  8. 100 понятно, на МКАД она разрешена даже. Но 140 - слишком.

    151147[/snapback]

    Ну да, а на том же МКАДе в 3 часа ночи?

    Цитату или ссылку на пункт ПДД можно?

    151150[/snapback]

    Давай завтра-послезавтра покопаюсь - дам ссылку, а то как-то спать уже хотца, ОК? :(

    Но, опять же, про то, что если перед тобой резко возникло препятствие, ты ушел в соседний ряд и там кого-нибудь притер и будешь исключительно сам виноват - опять же, знаю не понаслышке. И такие дела у наших мострансавтовских юристов были.

  9. Вася, когда кто-то намеренно нарушает ПДД, какие дальше могут быть разговоры? Тут уже при аварии сам виноват и в совей сметре в том числе.

    151123[/snapback]

    Валера, если взглянуть на среднестатичтический московский поток, то ПДД в нем нарушают так или иначе 3/4 водителей, если не больше. Вопрос не в том, кто в момент ДТП нарушал ПДД, а какое именно нарушение привело к ДТП - разве не так?

    Ну да, а что? "Все пабижалы - и я пабижал"? Так вот все друг на друга и кивают...

    151124[/snapback]

    Ну да, во-первых, рано или поздно при такой езде в задницу причалит шаурмэн на "гинилой щистерка" либо ракер на "чисса четкой девятине". Кроме штуок: когда я ездил по МКАДу на скутере (вот только не надо про то, что нельзя), я ездил во втором ряду вместе с фурами. Если так или иначе попадаешь в правый ряд - смотришь в основном не на дорогу, а в зеркала - чтоб не "убрали". Ну и вообще, езда со скоростью, значительно меньшей скорости потока, провоцирует на обгоны, перестроения и т.п. - что, во-первых, снижает пропускную способность дороги, а во-вторых, увеличивает вероятность аварий. Собственно, даже в ГАИ при сдаче теории по ПДД есть вопрос про наиболее безопасную скорость: значительно больше, значительно меньше или примерно равна средней скорости потока. Как нетрудно догадаться, правильный ответ там последний.

    В Москве в плотном потоке держать безопасную дистанцию до впередиедущего авто зачастую нереально - на твою полосу будут постоянно перестраиваться с соседних полос. Нужно просто быть внимательным. Я например нелюблю ехать следом за грузовиками, высокими джипами и легковыми авто с тонированными наглухо стеклами - в этом случае невидно ситуацию впереди.

    151127[/snapback]

    +1.

    Когда видишь ситауцию на несколько машин вперед, чувствуешь себя куда спокойнее.

    Автобус, будь водитель повнимательнее, мог просто перестроиться

    151127[/snapback]

    Это было утро субботы, в направлении области. Не факт, что было куда. Опять же, наши чудесные ПДД в таком случае требуют "применять экстренное торможение до полной остановки, не меняя направления движения"...

    или экстренно оттормозиться.

    151127[/snapback]

    Ну это да - судя по повреждениям ЛиАЗа, въехал он в полуприцеп километрах на 60-70. Ну не совсем же у него морда "картонная", чтобы так ее разворотить. Такое впечатление, что он вообще не тормозил - возможно, что-то помешало. Кстати, о высказывании г-на Адамова (зам генерального МГТ) по поводу тормозного пути - на 5256 же АБС стоит, где это он этот самый путь в таком случае обнаружил?

  10. Ты, когда едешь, дистанцию для дяди соблюдаешь? Иль, может, для того чтобы не стукнуться, размышляя о потенциальном наказании?

    Тут уж надо не о законе, в первую очередь, думать, а о собственном самосохранении. И о "непоиске неприятностей" на 5-ю точку... Только и всего.

    151083[/snapback]

    Бесспорно. Однако, повторюсь, соблюдать такую дистанцию, чтобы заведомо абсолютно в любой ситуации успеть затормозить перед внезапно остановившейся перед тобой (въехавшей куда-нибудь, кувырнувшейся, отвалившейся от нее выхлопной трубой и т.д.) машиной - вряд ли возможно. Со 100 км/ч тормозной путь у легковушки 50-60 метров, со 140 - уже за сотню метров. Держать такую дистанцию в условиях московского траффика - нонсенс.

  11. А ты почитай определение это самой дистанции.

    151049[/snapback]

    Ну что ж, ПДД лишний раз почитать никогда не вредно :(

    9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    В общем, что свойственно для наших законов, формулировка весьма и весьма расплывчатая. Как говорится, закон что дышло.

  12. Есть такое волшебное слово, как дистанция. Не слышали?

    150937[/snapback]

    Слышал, слышал. И, в общем-то, соблюдаю. Не очень давно был случай, примерно похожий на вышеописанный. Прямо перед автобусом КамАЗ - бункеровоз притер к отбойнику фуру, автобус приехал в задний борт КамАЗа следом. Виновными признали водителей грузовиков. Почему? Да потому, что водитель автобуса двигался с разрешенной скоростью и достаточной дистанцией. Ну а соблюдать дистанцию, чтобы успеть остановиться перед мгновенно возникшим препятствием - это, пардон, какой она (дистанция) должна быть? Какой там тормозной путь у ЛиАЗа с 60, метров 40-50? Остановочный, стало быть, еще больше. И что теперь, надо на 60 держать дистанцию в 4 ЛиАЗа?

    Вы, блин, попробуйте хотя бы раз такую сказку любому инспектору ГИБДД прогнать, а потом о результатах здесь отчитаетесь. Ну, полный анамнез!

    150937[/snapback]

    Собственно, ГИБДД тут (в определении вины) не при делах: ее задача четко восстановить картину ДТП, а также понять, кто из водителей нарушил ПДД и наложить на них меры административного взыскания. И все, а вину определяет суд.

    То, что инспекторы считают "скажу, не глядя: кто сзади - тот и виноват", для меня отнюдь не новость. Они вообще много чего интересного считают. В судебной практике грамотных юристов есть противоположные случаи.

  13. Вина водителя автобуса (земля ему пухом!) очевидна даже более, чем на 100 %.

    150922[/snapback]

    Как показывает практика "разбора полетов", при "сэндвичах" из нескольких машин вина определяется так: если сначала был удар со стороны заднего, а потом по цепочке прошел по всем остальным, то, действительно, виноват задний. А если сначала был удар между передними, а потом в них въехал задний, то виноват тот, кто ударил первый раз. Ну, еще теоретически возможно притянуть вину головного обоюдкой, но ой как непросто. Надеюсь, не слишком запутанно объяснил.

    Ну и, чисто по-человечески, вина исключительно водителя автобуса не очевидна. Водителю КамАЗа не надо было резко тормозить (вообще, странно: сам ездит на грузовике и вроде должен быть в курсе, что 40-тонная херня - не легковушка, на месте ее не остановишь), водителю MAN'а надо было соблюдать безопасную дистанцию, а водителю ЛиАЗа - быть внимательнее...

  14. Между Белградом и Тираном рельсы есть. По крайней мере, так на карте нарисовано.

    150903[/snapback]

    Есть-то они есть, но вот только между черногорской Подгорицей и албанским Шкодером пассажирского движения нет вообще - и в каком там состоянии находятся пути, хрен его знает. На гугловском снимке пути вроде есть (но там участок через границу и приграничный албанский в плохом разрешении выложен). И потом, совсем не факт, что там, на этой линии есть международный погранпереход - не строить же его из-за одного беспересадочника (пассажиропоток из собственно Сербии и Черногории в Албанию почти наверняка стремится к нулю) - и не исключено, что там вообще граница закрыта.

  15. Как ни странно для МК, там представлена более-менее реалистичная картина. Видимо, водитель ЛиАЗа отвлекся при перестроении на зеркало, вернул взгляд на дорогу, но было уже поздно. И, если КамАЗ с MAN'ом действительно сошлись до того, как полуприцеп MAN'а догнал ЛиАЗ, виновным скорее всего признают либо воителя MAN'а, либо в обоюдку с водителем КамАЗа.

  16. Да какой там, блин, выезд на встречку? Не было его.

    150888[/snapback]

    И не могло быть. На встречку в том месте может выехать разве что какой-нибудь Т-72. Ну а журналамеры, как всегда, порадовали своей компетентностью и осведомленностью.

  17. Имея опыть общения с сотрудниками МТА пришел к выводу что в ПАТП многие вообще называют чужие автоколонны "****ое ПАТП", а работники автоколонн пытаются называть чужие ПАТП автоколоннами, но не могут вспомнить номер .

    150845[/snapback]

    Есть такое дело. Но это, если речь идет о так или иначе официальном упоминании предприятий. Приходится людей поправлять типа "эээ, пардон, какое такое Химкинское ПАТП?" :(

    Вопрос в другом - стоит ли на форуме писать официальным языком, причем настолько официальным, что он используется практически только в документах?

  18. и в Шаховской, т.к. это не МТА.

    146112[/snapback]

    Во-первых, Шаховская - это МТА. Во-вторых, скотовозы (и не только их) там все отправили под автоген при первой же возможности обновления парка, т.е. при присоединении к Волоколамскому ПАТП в качестве филиала, когда Шаховская получила относительно большое количество 5256 и Хааргазов. Правда вот кого действительно жаль, так это, ЛАЗы - 697-й 70-х годов выпуска и раритетный 4202, которых в живых остались считанные единицы. Надо было бы их в Виднвское ПАТП, в музей...

  19. Если все мы тут "продвинутые", то и станции по номерам запомнить не в лом будет.

    А если среди нас много "обычных пассажиров", то надо обойтись безо всяких ТЧ.

    150389[/snapback]

    Что самое интересное, сами работники метрополитена называют депо нормальными иенами: ну там Фили, Калужское и т.д. Так проще и удобнее, а все эти "Тэ Че Девять" - исключительно понты фанатов. Я это осознал, когда пошел работать в Мострансавто - у нас тоже, если скажешь, допустим, "я поехал в автоколонну семнадцать восемьдесят три" - на тебя посмотрят, как на полного идиота. "В Ногинск" - другое дело.

    Так что всецело поддерживаю в просьбе называть вещи своими именами (а не цифровыми кодами), а то так с циферками можно слишком далеко зайти (ну там, к примеру, "я встетился с девушкой п.№ 46 05 673065" :( ).

  20. Ну что это за расписание у 816 - 8:10, 9:10, 15:55, 18:10...

    150486[/snapback]

    Нормальное расписание, его целевую аудиторию вполне устраивающее. Нет, ей-богу, надо было его оставить б/№ и не вывешивать на остановках расписание (как, например, у маршрута МГУ - Новочеремушкинская ул.), чтобы никто не жаловался, как же ему неудобно таким маршрутом пользоваться для покатушек.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.