Да.
Охренеть, два абсолютно одинаковых по смыслу абзаца . Народ, кто-нибудь тут понял, что первую фразу нужно было понимать именно так? Я один дурак непонятливый? Я не обижусь, реально интересно, как из фразы с описанием мест отстоя выросла фраза с вариантами остановочного пункта.
А это в данном случае важно? Ты немного путаешь понятия, когда обсуждаемый объект находится где-нибудь в диких тигулях и раздаются крики о ВАЖНОСТИ И НЕОБХОДИМОСТИ маршрута, который будет возить полторы бабушки в день (хотя и подобное тоже существует и бывает вполне себе обоснованно), а об остановке в центре города, находящейся на одной из трех параллельных улиц с ОТ, но не имеющей связи с крупнейшим спальником города. При этом, параллельная ей улица перенасыщена такой связью. Если ты действительно считаешь себя специалистом, то как бы должен понимать истины. Транспорт должен быть разведен по улицам, должна быть СЕТЬ ОТ, а не стадо сараегазелей, носящееся по одной линии. А если рассуждать в терминах "мегапотоков", то и выйдет одна линия.
И у вас отлично получается.
Для самых в танке, которые признают себя спецами в кавычках - там был голый неприкрытый сарказм, чуть сдобренный язвой. Ибо доказывать что-либо уже реально надоело, как об стенку.