Вперёдсмотрящий

Кстати, почему то мне в детстве казалось, что когда то к моей Дачечке подведут троллейбус вместо автобуса Так и представлял себе ЗиУ-5 у музея Архангельское

Безусловно. И если снабдить грамотным комментарием... Кстати, куча исторической техники ОТ была сохранена благодаря Дачечке...Так что в этом смысле Дачечка заслуживает низкого поклона...

Наверняка что-то Эксклюзивное, то чем пользуются для высаживания Солидные Люди (а не всякие там) существует. Найти-купить-фоторепортаж-упоминаниь в каждой теме-обвиненять в Зависти любого кто хотя бы попробует вякнуть.

Надо будет при Поездке во ВБалтиец взять что то подороже (посолиднее так сказать)... Это Вы про Пустую Квартиру что ли?

Кстати, обсуждаемые рассказы я тоже слышал часто..(можно сказать что они почти регулярны)

Да да, только мне. Все остальные Верят и Внимают...

Я думаю что рассказ о Золотом Зеркале в номере вызвал бы здесь дикий срач и крайне нервную реакцию...(если уж даже платная погодопрограмма вызвала здесь ситуацию близкую к буре)...

Не знаю, я ЛТ-2 иногда поглядываю, как то мало получается конструктивного разговора (в основном идет обличение оппонентов). Ну а ЛТ-1 сам знаешь сколь Популярна и Читаема...

Не знаю. Я так не думаю...

Это не обиды.

Лично у меня твои рассказы ничего кроме смеха не вызывают. Жалости тоже. Я не жалостливый.Рассказывай дальше, поржем еще...

Потребность рассказать всем и жуткие обиды на малейшие насмешки не согласуются с твоим утверждением. Да я думаю, что ты и без моих аргументов понимаешь, что в увлечении "Поездки" необходимость наличия Слушателя фактически обязательна. Ну лично то я смеюсь исключительно над Очередью из желающих лечь с тобой во ВПостель. Тебе самому то не смешно?

Пишет. Но просто про Калов мост он написал уж очень смешно и в тему. Может Он вообще читает что мы пишем и прикалывается самостоятельно?

Ну правильно, если супругам по 50, то шанс на то, что прыгать из поезда в поезд все ещё одномоментно интересно обоим, не так уж и велик...Отсюда и репортажи о Поездке одному и одномоментно ситуация усиливающая потребность рассказа ЯБыл хоть кому то...

Нет. Тогда бы так не реагировали бы, да и рассказать бы по поводу и без не пытались. Так что это увлечение совершенно несамодостаточно и без благодарного Зрителя и Слушателя становится равным к примеру футбольному Выезду при условии если о нем никто не узнает Не понял, такое название как то связано с "приехал чтоб там насрать"? Опять же, возьмем Футбольный Выезд. О нем должны знать абсолютно все, иначе он теряет смысл. Видимо тут что то похожее. Кто то из твоих приятелей объявлял не далее как вчера... Ну так он и есть ироничен...Мне по крайней мере при слове "Путешественник" уже становится смешно так же как при начале рассказа какого то анекдота...

С чего ты решил, что я разочаровался в жизни? Ну а к "людям" я да, как то Преклонения особого не испытывал никогда... Почему ты решил, что мне нужно Оправдание? Поэтому по любительским вопросам (во всем их многообразии) я могу лишь помогать или выступить "вторым лицом" именно в связи с небезукоризненным знанием материала для Написания.Ну а научные статьи, без них увы нельзя... Ну для Блондинок да, а для Исследования одного "практического материала" крайне мало. Я же сказал, что Писать чего либо (кроме научных статей по работе) не собираюсь. Помогать да, могу когда не лень или когда человек хороший... А с чего ты взял, что я ее просиживаю на диване? Дальнее...это по принципу чем больше в лес тем толще партизаны что ли?

Ты их просто возвёл в ранг Иконы, вот и реакция бешеная на совершенно безобидное "Приехал в ... что б там насрать?". Самое ведь интересное, что и правда насрет в несколько ближайших по приезде часов Ну вот СМ к примеру пишет "Я ... Женщин, а вы СИ". Та же ситуация, можно смолчать, а можно нет. В итоге мы возвращаемся к ситуации "тебя обругал на улице Пьяный и нет мешающих дать ему за это в рыло факторов, как то свидетели и менты". Давать или не давать? Вот вроде и быдло и на его слова положить, но и безнаказанным оставлять не хочется... Ну а в нашем случае, да пишите вы о своих Поездках, придумывайте что хотите, пишите даже что 50 раз были в городе в котором никогда не были... Дело то не в этом. Нападать на собеседника с "ты завидуешь!", "твоя жизнь пуста!", "ты СИ!" не надо, вот и все... А так что думаешь, я запоминать что ли собираюсь кто из вас был в Париже и сколько раз, а кто не был, а кто не помнит что писал?

Наверное это слишком НЕсамодостаточная вещь, котора без Зрителя и Слушателя теряет всякую ценность. Таких вещей много на самом деле. Ну а если Слушатель вдруг обнаруживает не слишком сильное желание Слушать, начинаются обиды... Вот наглядная иллюстрация того как легкая насмешка над поездкой вызвала Срач и Вселенскую обиду...

Ну по крайней мере не в форме "В Хельсинки нет троллейбусов, ЯБыл, ну ка ответь мне на вопрос почему их там нет?".Это дилетантизм, причем как и любой другой дилетантизм он очень воинственен. Делись. Прекрасно. Но агрессия то зачем? Вот почему если я не был в Х и не стремлюсь, то я СИ? Ну неинтересна мне Финляндия и что? Скажешь надо увидеть прежде чем судить? А я к примеру наркотиками никогда не кололся и не собираюсь, тоже предложишь попробовать прежде чем судить?Я ее и не сужу, кстати, но с чего ты решил, что я Обязан Мечтать в ней побывать?

Либо мало читаешь, либо не хочешь замечать...

Кстати, там был забавный момент при выяснении того, что троллейбус ВХельсЫнки все же был. Это как иллюстрация того, что одними Поездками без изучения будешь знать очень немного...

Причем он прирастил себе некие Крылья (как у орнитоптера) и при малейшем несогласии с собой обвиняет людей в том что у них нет Крыльев. Ему правильно тут сказали, ну что я Горгона Медуза что ли, чтобы крылья иметь?

Ну Болашенковщина в чистом виде. Потом получаем книги о поездках по Метрополитенам при неумении Аффтара отличить метровагон А от Номерного. Реальный пример того что бывает когда человек заменяет изучение простым пребыванием...

Ну к примеру в троллейбусомитинговой теме довольно долго пытались перевести обсуждение на Хельсинки...

Да много раз было...