Jump to content

Видеокамера


Вован

Recommended Posts

Сначала определись с бюджетом, потом проси совета. Камеру можно купить от 4,000 рублей, но это будет отстой редкостный.

А моя мечта вот: http://www.sony.ru/view/ShowProduct.action...gory=CAM+MiniDV

СтОит в районе 28,000-30,000 рублей.

Link to comment
Share on other sites

Если Вы собираетесь купить видеокамеру, очень советую ознакомиться с серией статей в журнале "Мобильные Новости" за 2005-2006 года.

Помимо сравнения камер разных ценовых категорий, там сравниваются технологии, объясняется что и для чего нужно.

Что лучше? 1 матрица или 3?

MiniDV с последующей перекодировкой на DVD, или DVD сразу?

Есть краткий ликбез по "камерным" технологиям.

После этого можно сделать правильный и осознанный выбор.

Ещё время от времени хорошие материалы печатают в CHIP Foto-Video.

В принципе, можно подитожить вот что: современный телестандарт использует примерно 0,4 мегапикселя. Поэтому лишние мегапиксели в камеры "наворачивают" для т.н. "фоторежима", который имеет весьма ограниченные возможности. Исключение составляют только профессиональные и полупрофессиональные видеокамеры нового стандарта High Definition, но их стоимость очень-очень кусается.

Link to comment
Share on other sites

0,4 мегапикселя - это 640х480 ? То есть это максимальный предел качества коммерческой цифровой видеокамеры? Нам вот на лекциях говорили, что 800х600 при 24 кадрах в секунду - это уже физический предел, из-за инерционности матрицы. Большее разрешение обеспечить можно только при меньшем количестве кадров в секунду. Можно поставить три матрицы, например, 1280х1024 с 8 кадрами в секунду. И если они будут принимать сигнал поочередно, то можно добиться и получения фильма формата 1280х1024 с 24 кадрами в секунду. Но коммерческого применения такая схема вроде бы пока еще не имеет.

 

А если купить обычный цифровой ФОТОАППАРАТ-мыльницу с возможностью съемки видео? Ролики формата 640х480 они уже делать научились. Чем это хуже видеокамеры? Оптика менее подходящая? Матрица менее подходящая? Или есть еще причины?

Link to comment
Share on other sites

А если купить обычный цифровой ФОТОАППАРАТ-мыльницу с возможностью съемки видео? Ролики формата 640х480 они уже делать научились. Чем это хуже видеокамеры? Оптика менее подходящая? Матрица менее подходящая? Или есть еще причины?

59539[/snapback]

 

Лучше уж тогда купить старенькую аналоговую камеру и оцифровывать на компьютере, ИМХО.

Link to comment
Share on other sites

По мне оптимально Mini-DV. Перегонка на комп элементарная через 1394. Качество очень хорошее. Плюс возможность записи объемного звука.

Последующее редактивование в Пинейкле, который, кстати, идет в комплекте практически со всеми Mini-DV камерами, позволяет сразу делать DVD диски.

Link to comment
Share on other sites

0,4 мегапикселя - это 640х480 ?

59539[/snapback]

0.3 мегапиксела

То есть это максимальный предел качества коммерческой цифровой видеокамеры?

59539[/snapback]

Нет, только для Mini DV и некоторых версий DVD. У Hi Definition потенциал намного больше.

Нам вот на лекциях говорили, что 800х600 при 24 кадрах в секунду - это уже физический предел, из-за инерционности матрицы.

59539[/snapback]

Нет, телевизионщики уже давно снимают на скорости 25 кадров в секунду. Можно и больше, но за большие деньги.

А если купить обычный цифровой ФОТОАППАРАТ-мыльницу с возможностью съемки видео? Ролики формата 640х480 они уже делать научились. Чем это хуже видеокамеры? Оптика менее подходящая? Матрица менее подходящая? Или есть еще причины?

59539[/snapback]

1. Съёмка видео на фотоаппаратах - вещь второстепенная.

2. Нет настроек: ты не сможешь регулировать диафрагму и экспозицию - это всё отдано на откуп автоматике. Только считанные модели позволяют пользоваться трансфокатором В ПРОЦЕССЕ съёмки видео.

3. Стоимость кассеты Mini DV В РАЗЫ меньше твердотельного носителя, т.е. карт памяти, применяемы в фотоаппарате.

Слишком разные это задачи.

Кстати, я ещё ни разу не пожалел, что в зеркалке нет видеорежима.

По мне оптимально Mini-DV.

59561[/snapback]

Все к такому же мнению пришли. Камеры, выпекющие DVD-блины предназначены для слишком ленивых людей. Даже при хорошей оптике и отличной аппаратной части, качество работы встроенного кодера оставляет желать МНОГО лучшего...
Link to comment
Share on other sites

Нам вот на лекциях говорили, что 800х600 при 24 кадрах в секунду - это уже физический предел, из-за инерционности матрицы.

59539[/snapback]

Нет, телевизионщики уже давно снимают на скорости 25 кадров в секунду. Можно и больше, но за большие деньги.

59539[/snapback]

Разве телевизионщики снимают на ЦИФРОВЫЕ КАМЕРЫ с ПЗС-матрицами? Как нам говорили на лекциях, в телевизионных камерах стоят так называемые ВИДИКОНЫ, или ПЕРЕДАЮЩИЕ ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ТРУБКИ - аналоговые фотоэлектронные приборы, похожие на кинескоп, работающий в обратную сторону :rolleyes: Разрешение таких аналоговых камер заведомо выше, чем цифровых, так как принципиально отсутствует дискретность, и разрешение определяется другими величинами. Это факт. Но видиконы дорогие и хрупкие. Поэтому в быту их использовать затруднительно.

Link to comment
Share on other sites

И называется это Бэтакам. И стОят такие камеры на порядок дороже матричных.

59590[/snapback]

А еще их размеры несопоставимы с бытовыми камерами. Так что для дома лучше матрицы

Link to comment
Share on other sites

Не кто и не спорит. Тем более, что для обработки записи с Бэтакама нужно еще и дополнительное оборудование, т.к. простая оцифровка с помощью компа напрочь убивает все достоинства Бэтакама.

Кстати, ЭТА КАМЕРА как раз и дает проактически профессиональное качество на формате Mini-DV.

Link to comment
Share on other sites

Народ! Да это вообще по-моему незачем обсуждать! Зачем Бетакам дома? Программу "Время" снимать?

Link to comment
Share on other sites

И называется это Бэтакам. И стОят такие камеры на порядок дороже матричных.

59590[/snapback]

Да БЕТАКАМ взать попользоваться не проблема,если учесть то что я работаю на телеканале REN-TV.Стоит она от 25,000$ до 75,000$.

Link to comment
Share on other sites

если учесть то что я работаю на телеканале REN-TV

59599[/snapback]

 

А что, у вас некому проконсультировать насчет видеокамер?

Link to comment
Share on other sites

А что, у вас некому проконсультировать насчет видеокамер?

59615[/snapback]

Толковые люди там есть,но цены о которых они говорят мне непотянуть.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Я сам недавно приобрёл камеру Мини ДВ. Очень долго изучал рынок камер и остановился а выборе Панасоник 400.

Камера имеет удобный размер БОЛЬШУЮ матрицу (трёхматричная) достаточно хорошо снимает при плохом освещениии. Считается как полупрофессиональная. В общем настоятельно рекомендую. Цена 28 тысяч :) Купивший будет обязательно доволен!!!

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Цена 28 тысяч

66073[/snapback]

А если примерный бюджет 10000? Хочу к отпуску купить, но большую сумму выделить не смогу, иначе придётся сокращать сам отпуск. Из обсуждения темы понял, что mini-DV пока разумной альтернативы нет. Фирму "Сони" не рассматриваю только потому, что это переплата процентов 60 по сравнению с аналогами от других производителей. Видимо, нужно исключить также камеры с цифровыми трансфокаторами ("зум" - жарг.). Предпочтение при прочих равных отдам фирме JVC (У меня ТВ и видео именно от неё). Но готов рассмотреть и другие варианты. Так что прошу поделиться опытом! Да, ещё: предпочту всё же интерфейс USB, хотя блок IEEE 1394 стоит 250 рублей, не напряжёт, но всё же стандартный интерфейс лучше.

Link to comment
Share on other sites

У нас JVC GR-D246, подключение к компу по IEEE 1394.

Камера компактная, удобная, качество съёмки великолепное, в общем, для нас :(

Link to comment
Share on other sites

Светлана, спасибо! "Рамблер" тут же выдал подробные характеристики и вполне приемлемую цену (вот). Присмотрюсь внимательно.

Link to comment
Share on other sites

Как нам говорили на лекциях, в телевизионных камерах стоят так называемые ВИДИКОНЫ

59585[/snapback]

Ни в коем случае не стоит ориентироваться на то, что говорят преподаватели на лекциях: как показывает практика, они могут отставать от жизни на десятилетия.

 

Разрешение таких аналоговых камер заведомо выше, чем цифровых

59585[/snapback]

А оно надо? Повторяю на "бис": кадр на DVD - это ~415 килопикселей, что даже превосходит возможности обычного телевизора.

 

Видимо, нужно исключить также камеры с цифровыми трансфокаторами

84164[/snapback]

Не получится - это чудо, по-моему, есть везде, его можно только отключить после покупки.

 

И вообще, очень советую прочитать.

Link to comment
Share on other sites

чудо, по-моему, есть везде, его можно только отключить после покупки

84369[/snapback]

Я имею в виду модели видеокамер без оптического трансфокатора. Такие есть, причём цена их порядка 8000 руб.

Link to comment
Share on other sites

У меня камера уже почти 3 года (в конце 1993-го купил

84379[/snapback]

Может, всё-таки 2003-го :blink:? В остальном согласен на 100%.

 

Я имею в виду модели видеокамер без оптического трансфокатора. Такие есть, причём цена их порядка 8000 руб.

84386[/snapback]

А-а-а... в топку. Лучше за эти деньги взять с рук что-нибудь нормальное.

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

Валерий, по описанию, накладной и надписям на шильдиках производство именно японское, китайское происхождение имеет только зарядное устройство. Вот что не понравилось - плохо написанная инструкция, ещё хуже, чем для телефона "Сименс А65". Куча перекрёстных ссылок и даже фактические ошибки, например, о невхождении в комплект программного обеспечения, которое на самом деле есть и вполне даже работает. И ещё не понравилось то, что интерфейс USB предназначенн только для использования видеокамеры в качестве web-камеры (мне это не нужно сейчас и вряд ли потребуется в будущем). Пришлось купить контроллер IEEE 1394, и только после этого камера опозналась именно как видеокамера и программы заработали.

Link to comment
Share on other sites

Пришлось купить контроллер IEEE 1394

116382[/snapback]

По USB ты никогда не получил бы приемлимого качества и скорости предачи.

 

Однако есть аппараты, которые передают по USB2

Link to comment
Share on other sites

Однако есть аппараты, которые передают по USB2

116388[/snapback]

А они успевают передавать качество DVD с частотой 25 кадров в сек, или там формат mpeg4 какой-нибудь?

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.