PavelV

@rvu, из того, что доводилось покупать в Москве года после 2006-го, практически все можно охарактеризовать словом моча. Исключения были в виде чего то в заведениях.

А эта жидкость какое имеет отношение к пиву, кроме названия?

А разве жидкость в пластиковой таре 1,5 литра и выше это пиво? Я думал это какой то раствор для утоления потребностей в алкоголе.

Это к пихателю этого вопроса в любую тему

Зимнее время, если бы не оно, пришлось бы брать 6

Я помню когда вышла вторая часть этого фильма, один телерадиоведущий ныне такой маститый тоже ругал нового Лукашина и превозносил нового Ыпполита или как он там.

Ну смотри, выходит что в той реальности, для того что получить квартиру, нужно было не только работать, а еще и не сидеть ровно на пятой точке. Получается скорость, а иногда и факт получения зависел по сути не от твоих рабочих качеств, а от умения жить. Ну так это и сейчас так.

Да собственно то это не огромный секрет. Главный аспект это насколько сам человек приспосабливается к имеющейся реальности, а не какой там из -измов сейчас на дворе.

Для середины 80-х?

Я к тому, что хоть и везде давали, но кадровый вопрос это отчасти решало. Фонращик мог бы быть мужем учительницы. Не считаю что такой подход очень уж плох.

Я и написал что похожие причины. Неужели во всем Лефортове, если уж нужно было именно там, не нашлось иного места? Просто пофигу было на трамвай и все что с ним связано.

Понимаешь, позарез это Газпром. А есть разная ерунда типа фонарные столбы содержать. Да и на предприятиях такое было. Благо что уж я начинал трудовой путь, когда еще все свежи были эти воспоминания у людей. Внеочереднеки там всякие и прочие радости.

Да понятно, но если бы было две системы одновременно, хуже бы не было Оно еще кстати что, при всей идеализации СССР, было не все гладко с этими очередями. Потому что были и те кому "нужнее" и те кто "может подождать". Вопрос в нюансах тут кроется.

Снятия по Краснокурсантскому и дальше Лесной, что связывала до 1973-го года сети как говорят имели похожие причины. Так что давнишние корни у этой проблемы.

Да есть, просто не каждому под силу, если речь о Москве. Есть и проблема с кадрами в том же ЖКХ, наверное и на транспорте аналогично. Можно бы было ее решать таким образом как и решали до 1991-го года.

ну а... вариант с "советской ипотекой" когда для этого нужно поработать на заводе плох?

Это да, но силовики как бы не в тему. У них типа так положено. Раньше то явление было массовым.

@Евген Ю.,@Metalian, утром на Богородском сдохла морковка. В 6:35 ее оттащили на круг и все поехали

Прямо таки вот с неба не падало просто так по желанию никто не давал, но та система когда квартиру можно было получить на предприятии мне симпатична. Жаль ее уже больше никогда не будет. Это и нынче есть ещё. Будем. Но тут дело не только во власти. Когда вся страна в один город съехалась ничего иного, кроме удорожания в нем жизни в принципе это принести не может.

Неа.

@rvu, увы так бывает далеко не всегда.

Это если оно тебе надо. Кроме того, в колхоз нужно ещё ходить каждый день.

Нет. Тогда бы появились иные ценности.. Вероятно оно так и есть, но я уже говорил например о неких сборщиках грибов из каких то областей севера ЕТР, которые живу за счёт этого. Возможно что они и мечтают о реставрации социализма, но я крайне сомневаюсь в их желании работать в колхозе.

Вот и вышло, что с того момента как ткачихе Петровой стала доступна покупка стиральной машины, которую она привозила в отдельную квартиру, вся идеология стала работать в холостую. Потому что у ткачихи Ивановой, стиральной машины небыло. Хоть была квартира в том же доме, что у Ивановой

Это даже скорее несколько не так... Тут как мне кажется, роль играло несколько факторов. В 20..30-х были и реальные энтузиасты. Все понимали что нужно делать, даже если не хотели этого, делали. Потому что последствия за не делание были весьма простыми и понятными. Ясно, что кто то находил возможность отмазаться, кто то нет, но мотивация к движению вперед была. Хоть пистолет чекиста, хоть слово пропагандиста. Вот с годов 70-х, уже началось другое. Если раньше бытовых благ было мало, то теперь они уже появлялись, да и режим уже кусался меньше. Где то можно было обойтись приписками, где то очковтирательством. Главное то было что: квартириа-дача-машина и по убывающей, стенка, ковер... Стремится к победам на производстве не так интересно, как к румынской стенке. Это первая крайность. Вторая крайность это те, кто вообще ничего не хотел и не хочет. Особенно жилье в каком то приемлемом варианте есть. Советский строй, таких людей не слишком доставал, потому что как правило где то они работали, а большего и не требовалось. Кто то из таких пил, кто то нет, но строить какой то -изм им все равно не хочется и не хотелось