Гость Опубликовано 3 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2006 Собственно, дозрел до цифрового фотика. Что можно приобрести, до 4 тысяч рублей, относительно приличное? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валерий Кислов Опубликовано 3 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2006 Ничего, если тебя интересует качество, а не говно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья(грохотайло) Опубликовано 3 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2006 Собственно, дозрел до цифрового фотика. Что можно приобрести, до 4 тысяч рублей, относительно приличное? 73532[/snapback] Зенит АПК. Без шуток. Плёночный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 3 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2006 А Сони за 5-6 тысяч как будут? И с какой суммы начинаются нормальные цифровики? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pro Опубликовано 3 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2006 А Сони за 5-6 тысяч как будут? И с какой суммы начинаются нормальные цифровики? 73554[/snapback] Ну нормальную мыльницу можно взять за 10 тонн. Я бы советовал люмикс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karelalex Опубликовано 3 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2006 Донской, начни с www.foto.ru ну и так далее, кэноны дешёвые там есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anton121 Опубликовано 3 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2006 нормальную мыльницу можно взять за 10 тонн. Я бы советовал люмикс. 73556[/snapback] Кто бы говорил, Игорь! Своим Люмиксом FX9 я очень доволен, значит выбор был правильный. Купил в Ультре за 10270 рублей, сейчас уже около 7600. Я думаю, по соотношению цены и качества лучше не придумаешь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
М.Е. Опубликовано 3 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2006 А я пока юзаю 4-х мегапиксельный Кодак, купленный полтора года назад за 5900 р. Неплохой фотик, с его помощью снял уже почти 7000 фоток, но есть несколько недостатков: 1) тяжелый (видимо из-за того, что используются обычные батарейки, хотя это и удобно очень, в длительных прогулках, когда под рукой нет розеток для зарядки собственного фотоаппаратного аккумулятора) 2) делает фотки только в JPG примерно 70-80 качества. 3) видеоролики делает только в MOV (QuickTime), причем с нестандартной скоростью (20 кадров в секунду). 4) через несколько месяцев юзания тубус с оптикой начал гулять относительно корпуса, т.е. разболтался. Это не очень хорошо А в остальном - фотик хорошенький! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rvu Опубликовано 6 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 6 июня, 2006 Вот относительно неплохой аппарат (Olympus FE-115), который можно купить в пределах этой суммы. Существует немного получше (и немного подороже) Olympus Camedia C-500, не знаю только продается ли сейчас где-то. Я такой себе покупал в прошлом году и доволен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pro Опубликовано 6 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 6 июня, 2006 http://www.ultra-online.ru/common/good_ex....mall=1&id=80253 Тогда уж сюда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Леонидовна Опубликовано 14 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 14 августа, 2006 Это как посмотреть,если нужен фотоаппарат для любительских съёмок,то сгодится и за 4 тыщи,у меня Olympus за 3990 (3.2 Mpx) и я им вполне довольна! А если для детальных съёмок, то уже по цене и по характеристикам смотреть надо, что конкретно тебя интересует(8-ми кратное увеличение,видеосъёмка и т.д.)! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.