Видеонаблюдение.

[Володя13401]

 Привет всем. У меня с соседом появилась идея сделать видеонаблюдение в коридоре в подъезде. Все дороги ведут в российские интернет-магазины, которые я просто категорически не переношу потому что отношение к клиентам там обычно "вы ещё спасибо скажите, что мы вам это барахло продаём". Есть у кого опыт выбора и использования камер? И ещё есть желание использовать запись движения в облако.

[Любезный]

Сначала надо задаться вопросом, насколько законно вести видеозапись в общественном месте и уж тем более выкладывать это в тырнет.

Про облако я и не говорю, бо если оно не ваше персональное, вы не сможете быть уверены, что данные будут в сохранности и в безопасности.

[awdeew]

4 минуты назад, Любезный сказал:

Сначала надо задаться вопросом, насколько законно вести видеозапись в общественном месте

А чем она принципиально отличается от фотосъемки, аудиозаписи или визуального наблюдения?

[Володя13401]

2 часа назад, Любезный сказал:

Сначала надо задаться вопросом, насколько законно вести видеозапись в общественном месте

Вопрос интересный. Особенно если вспомнить, что подъезд - общедомовая собственность.  То есть, моя доля в этой собственности так же, есть.  И на подъезде висит уведомление о видеосъёмке. И чем это отличается от тотального видеонаблюдения, которое может быть введено по решению собрания собственников?

 

Выкладывать в интернет в общественный доступ и сохранять в облачном сервисе - вещи разные.

 

 

[Любезный]

20 часов назад, awdeew сказал:

А чем она принципиально отличается от фотосъемки, аудиозаписи или визуального наблюдения?

От визуального наблюдения - тем, что оно проводится с использованием технических средств.

Остальные случаи вполне подпадают под 152-ФЗ и требуют от лиц согласия на обработку персональных данных.

18 часов назад, Володя13401 сказал:

Выкладывать в интернет в общественный доступ и сохранять в облачном сервисе - вещи разные.

Если данные из "твоего" облака без твоего ведома попадут в инет в общий доступ, разницы между этими вещами не будет. "Облако" - это всего лишь маркетинговое название одного сервера или их группы, не более того.

18 часов назад, Володя13401 сказал:

Особенно если вспомнить, что подъезд - общедомовая собственность.

Не собственность, а имущество.

18 часов назад, Володя13401 сказал:

То есть, моя доля в этой собственности так же, есть.

Ой ли? И в Росреестре зарегистрирована?

[awdeew]

5 минут назад, Любезный сказал:

Остальные случаи вполне подпадают под 152-ФЗ

Съемка в личных, семейных и архивных целях не попадает. Вот при выкладывании в открытый доступ, да, попадает.

7 минут назад, Любезный сказал:

От визуального наблюдения - тем, что оно проводится с использованием технических средств.

Визуальное наблюдение тоже можно проводить с техническими средствами.

[Любезный]

2 часа назад, awdeew сказал:

Визуальное наблюдение тоже можно проводить с техническими средствами.

Но его всегда проводит живое лицо.

2 часа назад, awdeew сказал:

Съемка в личных, семейных и архивных целях не попадает.

Какие личные, семейные и архивные цели требуют видеонаблюдения (именно видеонаблюдения, а не разовой съемки) в общественном месте?

[awdeew]

9 минут назад, Любезный сказал:

Какие личные, семейные и архивные цели требуют видеонаблюдения (именно видеонаблюдения, а не разовой съемки) в общественном месте?

Разве это чем-то регламентируется? Каждый волен, например, архивировать всё, что ему заблагорассудится. И личные цели могут быть абсолютно любыми, на что хватит фантазии..

[Любезный]

4 минуты назад, awdeew сказал:

Каждый волен, например, архивировать всё, что ему заблагорассудится. И личные цели могут быть абсолютно любыми, на что хватит фантазии..

Надо поизучать правоприменительную практику по этому вопросу. Думаю, суды с таким подходом не согласны

А архивация данных является их обработкой.

[awdeew]

6 минут назад, Любезный сказал:

Надо поизучать правоприменительную практику по этому вопросу.

Можно, но надо иметь в виду, что еще не так давно "шпионская" техника была вне закона вообще, а сейчас Верховный суд в личных целях ее использовать разрешил.

[Любезный]

Наблюдение за собственным имуществом - это личная цель. Если оно не нарушает чужих прав - проблем нет.

[awdeew]

2 минуты назад, Любезный сказал:

Наблюдение за собственным имуществом - это личная цель.

Личной целью может быть наблюдение хоть за Луной.

2 минуты назад, Любезный сказал:

Если оно не нарушает чужих прав - проблем нет.

Именно так.

[PavelV]

В 08.08.2019 в 18:59, Любезный сказал:

Думаю, суды с таким подходом не согласны

 

А ведь и прецеденты были, что заставляли демонтировать