Вперёдсмотрящий

Ну то предпочту любить жд со стороны, читая книжку, посещая музейчик и фоткая паровозики. А машинистом я ну да, стать хотел, но лет в 10, потом как то понял, что это не очень классно

Нет. Лишь невыгодность потери своей сильной стороны. Банальный расчет и не более того. А невыгодность неравно страх... Ну как тебе объяснить, вот вышел в море русский корабль и вышел японский, японский боится сблизится? Разумеется нет. Но ему это невыгодно, так как русские снаряды на большой дистанции безвредны, а японским расстояние безразлично. Так вот и здесь...

Ну так все сейчас опять сведется к выбору работы, профессии, образования. Мне так сложно представить зачем выбирать профессию где "МОМЕНТАЛЬНО" (не важно за что). Зачем ставить себя в такую зависимость от желания левой пятки? У нас так практически постоянно стоит какая то бутылка, просто я вот не пью принципиально.

Не знаю. Факт что и пикнуть боится. Не только при них, но и здесь. Видимо в паническом ужасе что они увидят...

Это Свистушка. Кредель их боится панически. Он писал что они у него ездят в кабриолетике в сарафанчике и босоножках. Почему он их так боится, не знаю. Пи..ят они его что ли там или чего еще..

А вот заглядывает то за плечо Он совсем иным персонажам. Как раз я то не слишком боюсь Плохо Подумают. Хотя, конечно, какой то Внутренний Сталин бдит и за всеми... Кто мешаеттебе общаться с Коленькой...(там и Интересно и Содержательно)...

В теме есть слово срач. Как должна выглядеть тема имеющая слово срач в названии? Тебя я понимаю, от обиды на Валерия чего не скажешь, ну а Маззика то стандартно лайкующего читать то никто не заставляет... А если не нравится такой формат так тогда и слова "срач" быть не должно.. А с запретом срача в теме "Срач" мы придём к темам "Флудилка" в которых будут банить за флуд Это как общества по Борьбе за Трезвость при СССР будут в которых председательствовали Алкоголики..

Там, кстати, Мюнхен обновился, сейчас там поди будет Беседа

Выложу это фото, хоть и заезженное. Понятно, что это Невский проспект. 1963 год. Такси здесь самое обычное, но одежда и стиль парня на Яве шедевральны , будто он из нашего времени... Ну а вообще на фото мотоцикл ИЖ "Планета" с коляской от легендарнейшей "Паннонии" Т-5, мотоцикла о котором, наверное, все слышали, но никто не ездил, а те кто говорят что ездил, вряд ли говорят правду. Ну и ещё на фото легендарная "Ява"-250, на который и есть вышеозначенный парень, легендарная "Чекушка", на такой ездили многие и в том числе и я многократно...

Ты можешь хоть день не переводить Любой разговор на Пиндостан?

В примере с Любанью и Руделем было лето...

Станцию то, наверное, в то время легко выдавал и дым паровозов... Это в принципе как при попытке прорыва во Владивосток из Артура 28 июля утром с начавшейся в 4.30 утра разводкой паров, поднялся над горами такой дым, что не увидеть его как с суши, так и с моря было невозможно, дым то не выдать не мог по определению...

Согласен. Тем более что налёт на станцию там реально требовался и командование, вероятно, просто "забило" на какую то там грозу, понадеявшись, что может быть как нибудь станцию и найдут... Тем более, что появление "Рамы" сразу же вызовет подозрение в том, что готовится налёт и со станции отправят по возможности все составы...

Да сложно сказать. Вот скажем их самых лучший бомбардировочный Ас Рудель (тот, потом поразивший Марат) писал, что налёт на станцию Любань был организован так, что проходил в условиях сплошной облачности, в результате чего станция так и не была найдена в силу чего командир отдал приказ выбросить бомбы куда попало и возвращаться, что вообщем то косвенно едва не спровоцировало катастрофу самолёта Руделя, его срыв в штопор, в силу чего в Берлин успели доложить, что пилот Рудель и его стрелок, якобы, хотели нарушить приказ и пикировать сквозь грозу на цель, что вызвало награждение Руделя ни за что самим Гитлером.... Вряд ли Рудель настолько оговаривал сам себя в открытую признавая что награждён ошибочно.. Это я к тому, что и немцы могли организовать операцию так, что цели и найти нельзя из за грозы и сплошной облачности..

Именно. Это есть Вновь Открывшиеся Обстоятельства...

Совершено верно. К примеру попал ли "Варяг" в "Асама"? Можно, конечно, долго читать Патриотических авторов где дело будет изображено так как будет хотеться автору, а серьёзный человек займётся проверкой. Есть ли документы о списании с флота каких то моряков с "Асама" в ближайшие после боя дни? Ведь не может же офицер быть убит, а официально числиться живым и получать жалованье, а обязанностиего никто не исполнять. Так что если кто то был убит, то это должно быть отражено в документах такого рода. Существует ли рапорт командира о каких то повреждениях на основании которого выполнялся ремонт и где он производился если он требовался и все какие сроки? Где портовые документы по этому поводу? Иными словами после проверки всего этого можно сделать вывод, что каких то серьёзных повреждений "Асама" не имел, а какие то минимальные, если они и были, то были сокрыты и исправлены судовыми средствАми.. Такие вещи и называются проверкой по целому комплексу источников, а вот что там напишет какой то Патриотический автор можно в принципе всерьёз не принимать ибо этот автор ни на что в принципе не ссылается...

Здесь да, но тут пишет один автор. А расширим. Война. Немецкий разведчик (ну к примеру Ю-86 или "Рама") вылетел в 13.30 для фотосъемки района Улицы Персонального Гида и привёз фотографии ко которым можно будет со временем свериться с тем видны ли на путях вагоны, тем более что в углах негативов отмечено время съёмки. Так же существует завод Красный Гандон по архивам которого можно проверить документацию того дня, не было ли зафиксировано массового опоздания на работу в тот день по вине транспорта, не подшиты ли к делам объяснительные и справки... И вот уже возможность для проверки того ходили ли трамваи до УПГ или по полному маршруту, шире..

Ну так это только твое восприятие, сильно искаженное и неправильное... Ты вот к примеру сумеешь за 25 секунд разобрать ТТ? А у меня жена к примеру умеет... Ну так "переписать" некоторые вещи Невозможно. В Учебнике для Школьников там да, можно, но при серьезной то проверке все равно все не подтасовать... Понятно, что можно взять и написать в газете "Московский Комсомолец" что угодно в расчете на то, что большинство читателей не будет ничего проверять, им можно втюхать абсолютно все, что часто и делается, но вот обмануть человека, который знать хочет, очень сложно ибо он будет читать, проверять, сопоставлять.. Понятно, что непроясненные, мелкие, спорные моменты могут остаться, но глобального обмана достичь сложно... Классический пример. Какой то астрономический снимок, ну к примеру планеты Плутон с Новых Горизонтов. Появляется чувак с криком "ФоткаРаскрашена!АрхивыПочищены!". У ничего не знающего вынос мозга. Обманули! А у знающего выноса нет, поскольку он знает, что такие снимки всегда выполняются в Ч/Б формате ибо они четче и показывают больше деталей, а цвета ученым и не нужны ибо ученые понимают цвет и по градациям... И лишь для обывателя ученые и вправду раскрашивают снимки, чтобы выглядело эффектнее...

Я мало на эти "звезды" ведусь. "Парус", "Балтиец" там три их, но у нас кмк кто проплатил, того и тапки, эти мне кажутся весьма хорошими, но наверняка где то есть и "три", а не особо хорошо... Впрочем мне то надо в основном, чтобы все было в номере, чтобы помыться можно было, все одно я целый день буду где то гулять... "Парус" может где то даже и излишне хорошо, что не особо то и требуется если честно... Кстати, вот в "Балтийце" мы без кондиционера берем ибо в Ленинграде кондиционер реально только за него платить, ну а в "Парусе" они везде по умолчанию... У "чувих" иных еще есть такая фишка, как сделать распальцовку в виде как она крута и какого Отхватила мужа, поэтому "чувиха" вполне может прекрасно зная, где находится ее дача, делать вид, что не знает. Дескать все мои проблемы решает муж ибо я так крута, что смогла такого взять, а сама ни во что не хочу вникать ибо смогла Взять мужа... Правда когда муж ее бросает, все оказывается весьма наоборот... У нас была одна такая, которая сначала едва не хамила в глаза ребятам, в глаза уничижительно сравнивая их с Ее мужем, а когда этот муж ее бросил, вешалась тем же ребятам, которых презирала, на шею... Малоприятно было смотреть если честно...

Это нам известно. Но теперь следует дополнить намеком 1. На этого "шофера" ты Заработал 2. ХЗ где эта дача и по какой дороге, я Заработал и Оплатил, Шофер меня привез Кстати, а вот интересно, есть ли реально на свете такой чувак, который НЕ знает где его дача? Вот когда я, кстати, первый раз ехал на Исток Волги, то видел там чувака, который понял, что Волга течет в противоположном на 180 градусов направлении, хотя экскурсовод был хороший, все показывал, рассказывал, мы видели Волгу, текущую через озеро Стерж, пересекли ее у Свапуще, видели у деревни Вороново. Вот как можно было понять все наоборот и чем слушать, но чувак потом долго пытался рассказать всем, что "Волги мы не видели, лишь доехали до ее истока, и она потекла туда, где мы не были"... Даже вот слоно представить, насколько нужно быть Идиотом, чтобы все понять так...

Как раз именно в Петергоф реально лучше купить в будочке у Гостиного утром, уже сообразуясь с погодой (ну или в той же будочке накануне вечером)... Тут ведь надо понимать и то, что и при отсутствии дождебоязни просто выключат фонтаны. А что за Петергоф без фонтанов... Нет одним словом какой то общей рекомендации на все случАи жизни. К примеру в Болдино я покупал в Москве, ну в смысле экскурсия из Нижнего, но бронировал ее еще из Москвы, поскольку если тянуть с покупкой до приезда в Нижний, может не остаться мест. Вот не остаться и все...

В Леоновском парке так же бывает, бывает очень хорошо, бывает не очень. Ну так им и Оландера с Шаниным вести экскурсии взять то негде...

Буржуй Буржую рознь. Если Буржуй будет здесь троллить (а такие тут были) в стиле "Я живу на Смоленке ибо все нормальные живут на Смоленке", то быстро вышвырнут за тупизм и занудность. Буржуй который будет троллить на тему "Я не знаю где моя дача ибо меня туда шофер возит", безусловно, поинтереснее, вот странно, кстати, что еще не один не догадался тут объявить, что не знает по какой дороге находится его дача ибо его туда возит шофер А так, кидать понты про гидонов и гостишки с бухтами и коктейлями с одной стороны немного забавно, с другой не сказать, что безумно интересно...

Тем не менее "гостишка" - это что то пренебрежительно буржуйское, кидаемое с тем смыслом: "забукал тут днями гостишку, для меня это плевое дело ибо я крут", для остальных, конечно, гостиница или небольшая гостиница или отель или называние по названию... Привел пример, когда без нее никак. Много раз видел "умных", приехавших одиноко и простоявших в очереди с 10.00 до 15.00. И горит человек от возмущения и говорит про коррупцию ибо естественно, что группы "проплачивают" проход без очереди... И главное, что ты тут ничего не выиграешь ибо самостоятельно ходить и внимательно смотреть тебе все равно никто не даст, так как по дворцу ты будешь бежать (именно бежать) все равно группой с "дворцовым" экскурсоводом... Вариант "Дворец не нужен" я не беру, не нужен, так и не нужен, я говорю о варианте когда нужен, тогда разумнее купить экскурсию к примеру в будочках у Гостиного двора, а не страдать фигней... Другой во вопрос, что одного "забега" до дворцу достаточно и в следующие приезды можно приехать самостоятельно и гулять, не пытаясь уже попасть в Большой дворец или в Екатерининский соответственно..

Ну надо же в чем то ощущать себя Барином и ходить как Буржуй с личным Гидоном (вот ей богу никого из окружения не знаю ходящих с личным Гидоном), ну и плюс произвести на ФОТовскую публику Впечатление (в открытую тут, конечно, ахнут пару человек, но ещё три четыре прочитают и Примолкнут)... А так то скажи к примеру у нас про Гидона, все решат что я просто Выдрющиваюсь. Вот с обычными экскурсиями да, ездят многие, да и ре то, кстати, уже откровенно недешевые Но ре часто берут и с практической целью, к примеру посетить Большой дворец в Петергофе или Екатерининский в Пушкине, простой если к примеру ты приедешь в Петергоф или Пушкин сам, то чтобы попасть в эти дворцы в летний период, ты потеряешь в очереди целый день, а такие экскурсии пропускают вне очереди. А галопом по Европам и бегом будет что так, что этак, ибо самостоятельно ты будешь стоять в такой же очереди на экскурсию по дворцу, а самостоятельного посещения там, увы, нет...