Сходства и различия архитектуры и планировки Москвы и СПб (от Ренессанса до Сталинской Эклектики)

[Гость]

Уже обсуждались удобства (неудобчства) жизни в двух городах, обсуждались и хрущёвки одинаковых серий. А что вы думаете про архитектурные сходства и различия Москвы и СПб, в том что касается архитектуры более ранних периолдов (как отдельных зданий, так и целых кварталов).

Обсуждаемый временной отрезок, заканчивается с разгромом "культа личности".

[abr]

Вообще рубеж правильнее ставить по 1958 году. Вплоть до того строились или достраивались сталинские дома.

 

А так интереснее понять, какие наиболее высокие жилые дома были построены в этот период. Сталинские высотки не берем, если их исключить, то в районе Ленинского проспекта в районе МГУ много 12-этажных домов, есть и более высокие. У дореволюционных домов 10-х годов 20 века ИМХО самые высокие в Москве находятся по адресу Мясницкая,21 (во дворе). у них по 9 этажей.

 

ЗЫ А тему стоит в "Москву" перенести.

[Зеркало]

Что-то архитектурных сходств я вообще не вижу между Москвой и СПб. Впрочем наверное СПб вообще не похож ни на что другое в России. Гораздо ближе к прибалтийским городам.

[Фыва Цукен]

Гораздо ближе к прибалтийским городам.

169679[/snapback]

 

да тоже нет. в прибалтике архитектура стандартная среднеевропейская. в питере этого нет.

[Гость]

Гораздо ближе к прибалтийским городам.

169679[/snapback]

 

да тоже нет. в прибалтике архитектура стандартная среднеевропейская. в питере этого нет.

Ну вот - "штампы" пошли.

 

Значит так.

В СПб "рулит" барокко - петровское и екатерининское. В Москве петровского барокко - почти не осталось (Анненгофский дворец разрушен почти 200 лет назад), екатерининское - тоже, ближе к классицизму (Петровский дворец, Царицыно, но последнее - новодел).

А вот нарышкинского барокко - в СПб крайне мало, в Москве же тоже не так много, как изнаально (с учётом разрушения Сухаревской башни).

Классицизм хорошо представлен и в СПб и в Москве.

Амппир - также много в 2-х городах, но в СПб -больше.

Неоклассицизм - шире преставлен в Москве, самое известное творение - Храм Христа Спасителя.

В Москве имеются и образцы т.н. провинциального романтизма - например: Нескучный Сад, да и Ротонда есть (как в Ярославле).

Модерн и неомодернизм - и в СПб и в Москве - представлены достаточно хорошо, бо много доходных домов строилось в то время.

Неоренессанс - в СПб и Москве - отдельные здания, но выдающиеся.

Конструктивизм - больше сохранилось в СПб, бо целые кварталы строились, но и в Москве - тоже хватает (например - Башня Татлина).

Сталинская эклетика - естественно, в Москве - больше, но и в СПб -огромное кол-во: Московский, Кировский, Невский, Красногвардейский р-ны, часть Петроградского р-на и др.

[Фыва Цукен]

Ну вот - "штампы" пошли.

169710[/snapback]

 

ну дык а как в этой теме без штампов? если без штампов, то тему вообще закрывать надо. ясно ведь, что в любых двух городах хотя бы по одному похожему строению да найдётся.

 

а вообще архитектурное сходство москвы и питера, имхо, минимальное. если стандартные коробки не брать, конечно - они везде одинаковые (см. "ирония судьбы или с лёгким паром" )

[abr]

Нет, Фыва. Даже единственная вычисленная серия, которая строилась и там, и там 1-335 имеет принципиальные различия по форме крыши.

[Гость]

 

ну дык а как в этой теме без штампов? если без штампов, то тему вообще закрывать надо. ясно ведь, что в любых двух городах хотя бы по одному похожему строению да найдётся.

Да рано закрывать.

 

а вообще архитектурное сходство москвы и питера, имхо, минимальное. если стандартные коробки не брать, конечно - они везде одинаковые (см. "ирония судьбы или с лёгким паром" )

Почитай выше. А в общем - действительно малое, кроме отдельных мест.

[Фыва Цукен]

Даже единственная вычисленная серия, которая строилась и там, и там 1-335 имеет принципиальные различия по форме крыши.

169713[/snapback]

 

Почитай выше.

169715[/snapback]

 

дело в том, что я в этих подробностях ну совершенно не разбираюсь. я просто - о впечатлении, которое те или иные постройки на меня производят. и вот тут - кварталы брежневской и хрущёвской застройки впечатление производят практически одинаковое (хотя возможно, отличия в деталях и есть). дореволюционные же постройки в москве и питере впкчатление производят заметно разное (хотя чем отличается, скажем, барокко от ампира или они оба от классицизма - я без понятия )

[Гость]

дореволюционные же постройки в москве и питере впкчатление производят заметно разное (хотя чем отличается, скажем, барокко от ампира или они оба от классицизма - я без понятия )

Это так, хотя бы и потому, что в Москве до определённого времени не было сплошной застройки, а были отдельно стоящие дома.

[seregathebest]

Когда приезжаешь в Москву сразу в глаза бросаются высокие здания,коих в Петербурге немного (хотя в последнее время начинают ими застраивать всё и вся).

А спальные районы ИМХО вообще ничем не отличаются. Такие же дома,ну если только в Москве чуть-чуть повыше. А так всё типовое

[Гость]

Когда приезжаешь в Москву сразу в глаза бросаются высокие здания,коих в Петербурге немного (хотя в последнее время начинают ими застраивать всё и вся).

Но зато пл. Восстания (б.Знаменская) застроена домами в стиле неоклассицизма и раннего модерна, похожими на московские.

[М.Е.]

Значит так.

В СПб "рулит" барокко - петровское и екатерининское. В Москве петровского барокко - почти не осталось (Анненгофский дворец разрушен почти 200 лет назад), екатерининское - тоже, ближе к классицизму (Петровский дворец, Царицыно, но последнее - новодел).

Самое известное здание в стиле барокко - "дом-комод" на Покровке (1760-1770 гг., усадьба Апраксиных-Трубецких):

 

Неоренессанс - в СПб и Москве - отдельные здания, но выдающиеся.

Что имеется в виду? Постройки Жолтовского начала ХХ века? Приведите примеры конкретных зданий в этом стиле.

Конструктивизм - больше сохранилось в СПб, бо целые кварталы строились, но и в Москве - тоже хватает (например - Башня Татлина).

Татлина? Ее разве построили??? Насколько мне известно, она существует только в виде макета (?) и рисунков. Наверное, имеется в виду всё-таки Шуховская башня.

[seregathebest]

Но зато пл. Восстания (б.Знаменская) застроена домами в стиле неоклассицизма и раннего модерна,

 

ну возможно. я в этом ничего не понимаю

 

похожими на московские.

 

Не сказал бы,что здания на пл.Восстания напоминают московские постройки

[Гость]

похожими на московские.

Не сказал бы,что здания на пл.Восстания напоминают московские постройки

Но и "чисто петербургскими" - их нельзя назвать. А ещё этот обелиск...

[Виталий Шамаров]

Город на Неве называю Ленинградом. поскольку в городе санкт-петербурге я не был. Делайте поправку на прошедшие годы! Вот такие сравнительные личные впечатления:

- Центр Ленинграда производит более цельное впечатление, чем центр Москвы. В Москве налицо смешение стилей разных эпох.

- Здания обсуждаемых времён как правило, оштукатурены и окрашены. В Москве преобладающий тон жёлтый, в Ленинграде серый. Цветовая гамма городов в итоге позволяет к примеру, на кадрах телерепортажа или в фильме сразу определить, где снято.

[Гость]

в Ленинграде серый.

Уже не совсем.

[seregathebest]

А ещё этот обелиск...

 

А чем обелиск-то не угодил?

[Гость]

А чем обелиск-то не угодил?

Не к месту он там. Самое место - на Площади Мужества

(но это уже оффтоп).

А так - создаёт антураж московской архитектуры в СПб.