Лобня и окрестности

[Смотрящий]

В 16.04.2026 в 16:55, Higre сказал:

на что ответят - такая остановка есть😂

Ну почти)

Более связываться с Боброделом желания не имею.

[Дмитрий_Макаров]

8 часов назад, Смотрящий сказал:

Ну почти)

Более связываться с Боброделом желания не имею.

Так какое сообщение то ? ) опять одни восклицательные знаки и не слова о том что нужно ?  

 

Изменено 7 часов назад пользователем Дмитрий_Макаров

[Дмитрий_Макаров]

Сделал сам и о чудо 

[Higre]

13 часов назад, Смотрящий сказал:

Ну почти)

Могу только отметить, что чиновники вообще-то обязаны обрабатывать все обращения граждан, вне зависимости от того, со сколькими восклицательными знаками или котиками оно подано. И твоё обращение, и обращение оппонента по делу и должны быть рассмотрены. Поводов для отказа, равно как и поводов ещё 100500 раз истерить тут, что все нытики и идиоты, нет от слова совсем.

("Что я в 21 веке забыл на форуме?" © Даня Баев)

[Дмитрий_Макаров]

22 минуты назад, Higre сказал:

Могу только отметить, что чиновники вообще-то обязаны обрабатывать все обращения граждан, вне зависимости от того, со сколькими восклицательными знаками или котиками оно подано.

Пункт 4.1 Статьи 11 ФЗ 59 явно указывает что нет. 

23 минуты назад, Higre сказал:

Поводов для отказа, равно как и поводов ещё 100500 раз истерить тут, что все нытики и идиоты, нет от слова совсем.

Есть определённые законом рамки. Не хочешь соблюдать получишь отказ. Все просто. Остальное лирика в попытке оправдать свое мировоззрение.  

[Higre]

Только что, Дмитрий_Макаров сказал:

Пункт 4.1 Статьи 11 ФЗ 59

"В случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган"

🤷‍♂️если не позволяет - значит, не позволяет, а так суть предложения очевидна - переименовать остановку.

Остальное не важно.

[Дмитрий_Макаров]

2 минуты назад, Higre сказал:

Остальное не важно.

Вот именно что не важно. Хочешь результат соблюдай минимальные правила. Не хочешь не надо. Только потом не говори ничего 

[Kirusha]

18 минут назад, Higre сказал:

если не позволяет - значит, не позволяет, а так суть предложения очевидна - переименовать остановку.

Тут ловушка на самом деле. На вопрос «А почему вот остановка так называется???» предполагается ответ «Потому что». А это вне компетенции Добродела. 

Изменено 1 час назад пользователем Kirusha

[Higre]

12 минут назад, Kirusha сказал:

Тут ловушка на самом деле. На вопрос «А почему вот остановка так называется???» предполагается ответ «Потому что». А это вне компетенции Добродела. 

"Просьба рассмотреть вопрос переименования остановки" есть, но не рассмотрена.

Её можно хоть рисунками котиков обставить, она от этого не исчезнет.

[Kirusha]

4 минуты назад, Higre сказал:

"Просьба рассмотреть вопрос переименования остановки" есть, но не рассмотрена.

Её можно хоть рисунками котиков обставить, она от этого не исчезнет.

Да, но там есть и вопрос «А почему…». Ты ж помнишь наверняка, они сначала работали нормально, а когда народу зашел Добродел и повалили письма, они очень хитро обложили себя рамками, чтобы потоки искусственно понизить, что и не поспоришь даже. В сообщении «А почему.. ?? Просьба рассмотреть…» формально 2 запроса, и им пофиг, что все обращено по одному поводу, потому сразу отправляют в помойку и оспорить нельзя. Они те еще затейники 🤦🏻‍♂️

Изменено 1 час назад пользователем Kirusha

[Higre]

5 минут назад, Kirusha сказал:

Да, но там есть и вопрос «А почему…». Ты ж помнишь наверняка, они сначала работали нормально, а когда народу зашел Добродел и повалили письма, они очень хитро обложили себя рамками, чтобы потоки искусственно понизить, что и не поспоришь даже. В сообщении «А почему.. ?? Просьба рассмотреть…» формально 2 запроса, и им пофиг, что все обращено по одному поводу, потому сразу отправляют в помойку и оспорить нельзя. Они те еще затейники 🤦🏻‍♂️

Подобная бюрократия при работе с обращениями граждан должна была быть искоренена ещё 100 лет назад. Если конечно цель у работающих с обращениями - работать с ними, а не выдумывать непонятные критерии, чтобы тупо всё блокировать - не больше одного вопроса, поля не менее 2 см, букву ё не писать...

[Kirusha]

3 минуты назад, Higre сказал:

Подобная бюрократия при работе с обращениями граждан должна была быть искоренена ещё 100 лет назад. Если конечно цель у работающих с обращениями - работать с ними, а не выдумывать непонятные критерии, чтобы тупо всё блокировать - не больше одного вопроса, поля не менее 2 см, букву ё не писать...

Это в идеале. А ты вспомни дату старта голосования на АГ по поводу монорельса, результат, и дату выдачи разрешения на снос его. Вот и вся реальность.

Или Каланчевскую -> ПТВ, якобы по просьбе жителей, которые все пороги отбили как раз против этого.

Изменено 1 час назад пользователем Kirusha

[Higre]

44 минуты назад, Kirusha сказал:

Это в идеале.

Мировоззрение чиновников "всё должен быть строго забюрократизировано и с гарантией, шаг в сторону - отказ" к идеалу как минимум никак не приближает. Достичь результата можно значительно быстрее, если знать, что можно отправить обращение по существу в той форме коммуникации, которой ты владеешь, и на той стороне его рассмотрят и при наличии оснований пустят дальше. Понятно, что в обращении должно содержаться что-то продуктивное и не должно быть оскорблений и запрещённых вещей, ну вот этим Добродел и должен руководствоваться.

А если вдруг кто-то получит в обращении помимо сутевой стороны ещё и котиков - что ж, можно будет хоть улыбнуться🤣