Смотрящий Опубликовано 22 часа назад Поделиться Опубликовано 22 часа назад В 16.04.2026 в 16:55, Higre сказал: на что ответят - такая остановка есть😂 Ну почти) Более связываться с Боброделом желания не имею. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий_Макаров Опубликовано 13 часов назад Поделиться Опубликовано 13 часов назад (изменено) 8 часов назад, Смотрящий сказал: Ну почти) Более связываться с Боброделом желания не имею. Так какое сообщение то ? ) опять одни восклицательные знаки и не слова о том что нужно ? Изменено 13 часов назад пользователем Дмитрий_Макаров Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий_Макаров Опубликовано 13 часов назад Поделиться Опубликовано 13 часов назад Сделал сам и о чудо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Higre Опубликовано 8 часов назад Поделиться Опубликовано 8 часов назад 13 часов назад, Смотрящий сказал: Ну почти) Могу только отметить, что чиновники вообще-то обязаны обрабатывать все обращения граждан, вне зависимости от того, со сколькими восклицательными знаками или котиками оно подано. И твоё обращение, и обращение оппонента по делу и должны быть рассмотрены. Поводов для отказа, равно как и поводов ещё 100500 раз истерить тут, что все нытики и идиоты, нет от слова совсем. ("Что я в 21 веке забыл на форуме?" © Даня Баев) 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий_Макаров Опубликовано 8 часов назад Поделиться Опубликовано 8 часов назад 22 минуты назад, Higre сказал: Могу только отметить, что чиновники вообще-то обязаны обрабатывать все обращения граждан, вне зависимости от того, со сколькими восклицательными знаками или котиками оно подано. Пункт 4.1 Статьи 11 ФЗ 59 явно указывает что нет. 23 минуты назад, Higre сказал: Поводов для отказа, равно как и поводов ещё 100500 раз истерить тут, что все нытики и идиоты, нет от слова совсем. Есть определённые законом рамки. Не хочешь соблюдать получишь отказ. Все просто. Остальное лирика в попытке оправдать свое мировоззрение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Higre Опубликовано 8 часов назад Поделиться Опубликовано 8 часов назад Только что, Дмитрий_Макаров сказал: Пункт 4.1 Статьи 11 ФЗ 59 "В случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган" 🤷♂️если не позволяет - значит, не позволяет, а так суть предложения очевидна - переименовать остановку. Остальное не важно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий_Макаров Опубликовано 8 часов назад Поделиться Опубликовано 8 часов назад 2 минуты назад, Higre сказал: Остальное не важно. Вот именно что не важно. Хочешь результат соблюдай минимальные правила. Не хочешь не надо. Только потом не говори ничего Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kirusha Опубликовано 7 часов назад Поделиться Опубликовано 7 часов назад (изменено) 18 минут назад, Higre сказал: если не позволяет - значит, не позволяет, а так суть предложения очевидна - переименовать остановку. Тут ловушка на самом деле. На вопрос «А почему вот остановка так называется???» предполагается ответ «Потому что». А это вне компетенции Добродела. Изменено 7 часов назад пользователем Kirusha Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Higre Опубликовано 7 часов назад Поделиться Опубликовано 7 часов назад 12 минут назад, Kirusha сказал: Тут ловушка на самом деле. На вопрос «А почему вот остановка так называется???» предполагается ответ «Потому что». А это вне компетенции Добродела. "Просьба рассмотреть вопрос переименования остановки" есть, но не рассмотрена. Её можно хоть рисунками котиков обставить, она от этого не исчезнет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kirusha Опубликовано 7 часов назад Поделиться Опубликовано 7 часов назад (изменено) 4 минуты назад, Higre сказал: "Просьба рассмотреть вопрос переименования остановки" есть, но не рассмотрена. Её можно хоть рисунками котиков обставить, она от этого не исчезнет. Да, но там есть и вопрос «А почему…». Ты ж помнишь наверняка, они сначала работали нормально, а когда народу зашел Добродел и повалили письма, они очень хитро обложили себя рамками, чтобы потоки искусственно понизить, что и не поспоришь даже. В сообщении «А почему.. ?? Просьба рассмотреть…» формально 2 запроса, и им пофиг, что все обращено по одному поводу, потому сразу отправляют в помойку и оспорить нельзя. Они те еще затейники 🤦🏻♂️ Изменено 7 часов назад пользователем Kirusha Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Higre Опубликовано 7 часов назад Поделиться Опубликовано 7 часов назад 5 минут назад, Kirusha сказал: Да, но там есть и вопрос «А почему…». Ты ж помнишь наверняка, они сначала работали нормально, а когда народу зашел Добродел и повалили письма, они очень хитро обложили себя рамками, чтобы потоки искусственно понизить, что и не поспоришь даже. В сообщении «А почему.. ?? Просьба рассмотреть…» формально 2 запроса, и им пофиг, что все обращено по одному поводу, потому сразу отправляют в помойку и оспорить нельзя. Они те еще затейники 🤦🏻♂️ Подобная бюрократия при работе с обращениями граждан должна была быть искоренена ещё 100 лет назад. Если конечно цель у работающих с обращениями - работать с ними, а не выдумывать непонятные критерии, чтобы тупо всё блокировать - не больше одного вопроса, поля не менее 2 см, букву ё не писать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kirusha Опубликовано 7 часов назад Поделиться Опубликовано 7 часов назад (изменено) 3 минуты назад, Higre сказал: Подобная бюрократия при работе с обращениями граждан должна была быть искоренена ещё 100 лет назад. Если конечно цель у работающих с обращениями - работать с ними, а не выдумывать непонятные критерии, чтобы тупо всё блокировать - не больше одного вопроса, поля не менее 2 см, букву ё не писать... Это в идеале. А ты вспомни дату старта голосования на АГ по поводу монорельса, результат, и дату выдачи разрешения на снос его. Вот и вся реальность. Или Каланчевскую -> ПТВ, якобы по просьбе жителей, которые все пороги отбили как раз против этого. Изменено 7 часов назад пользователем Kirusha 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Higre Опубликовано 6 часов назад Поделиться Опубликовано 6 часов назад 44 минуты назад, Kirusha сказал: Это в идеале. Мировоззрение чиновников "всё должен быть строго забюрократизировано и с гарантией, шаг в сторону - отказ" к идеалу как минимум никак не приближает. Достичь результата можно значительно быстрее, если знать, что можно отправить обращение по существу в той форме коммуникации, которой ты владеешь, и на той стороне его рассмотрят и при наличии оснований пустят дальше. Понятно, что в обращении должно содержаться что-то продуктивное и не должно быть оскорблений и запрещённых вещей, ну вот этим Добродел и должен руководствоваться. А если вдруг кто-то получит в обращении помимо сутевой стороны ещё и котиков - что ж, можно будет хоть улыбнуться🤣 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zerro Опубликовано 5 часов назад Поделиться Опубликовано 5 часов назад А не пойти более легким путем,направив обращение в отдел по транспорту администрации города.Все равно добродел к ним возвращается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гастроль Опубликовано 1 час назад Поделиться Опубликовано 1 час назад Видел сейчас 3К за рулём чеченец, похоже будет как на 1016, когда он то в Ранде, то Домтрансавто, а официально МТА, там водители одни чечены и были. Но здесь чётко написано РЕГИОН-АВТО-1. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий_Макаров Опубликовано 1 час назад Поделиться Опубликовано 1 час назад (изменено) 50 минут назад, Гастроль сказал: Видел сейчас 3К за рулём чеченец, похоже будет как на 1016, когда он то в Ранде, то Домтрансавто, а официально МТА, там водители одни чечены и были. Но здесь чётко написано РЕГИОН-АВТО-1. И что? На 50п тоже чеченцы и на 21 часть и никаких проблем нету. Национализм хреновая вещь в таком стиле 5 часов назад, Higre сказал: Достичь результата можно значительно быстрее, если знать, что можно отправить обращение по существу в той форме коммуникации, которой ты владеешь, и на той стороне его рассмотрят и при наличии оснований пустят дальше. Понятно, что в обращении должно содержаться что-то продуктивное и не должно быть оскорблений и запрещённых вещей, ну вот этим Добродел и должен руководствоваться. А если вдруг кто-то получит в обращении помимо сутевой стороны ещё и котиков - что ж, можно будет хоть улыбнуться🤣 Ты даже не представляешь количество обращений в добролел в минуту и сколько из этого откровенный шлак и бред в котором даже нет запроса. В чем проблема изначально писать адекватные обращения ? Критерии ясны и прописаны в 59 ФЗ Изменено 1 час назад пользователем Дмитрий_Макаров Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гастроль Опубликовано 25 минут назад Поделиться Опубликовано 25 минут назад (изменено) Да помнится, когда они Стрелки пробивали до конца и говорили, думал это социалка, а при вопросе почему морды били, а по банковским требовали перевод. Сейчас вроде наладилось. Изменено 22 минуты назад пользователем Гастроль Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти