Перейти к содержанию

Автобусы Мосгортранса: раньше было лучше


Тихон

Рекомендуемые сообщения

Большое количество в современные низкополы тупо не влезает: что бы там ни писали на шильдиках, реальная вместимость низкопольного 5393 относительно высокопольного 5256 уменьшилась где-то на треть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, igla сказал:

Большое количество в современные низкополы тупо не влезает: что бы там ни писали на шильдиках, реальная вместимость низкопольного 5393 относительно высокопольного 5256 уменьшилась где-то на треть.

Это вам не резиновый 677-й, в который человек 150 могло навпихаться))). Да и в 5256 с городским салоном - не меньше.

А уж если сравнить гармошки Ик 280/283 с ущербными 6213, то наверное вообще разница в 2 раза будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что-то вспомнилось времена, когда ещё на существовавших на тот период 23 и 51 маршрутах работали высокопольные троллейбусы. И кучу бабулек с тележками в 7 утра, которые штурмовали их на Измайловской, пытаясь самим впереди всех зайти и тележку поднять. Как итог время посадки 5-10 минут :)

Забавно, что с отменой турникетов и входом во все двери, бабулек с тележками стало меньше. Или мне они меньше стали просто попадаться.

 

У низкопольности все же есть и свои плюсы:

-удобство для людей с ограниченными возможностями (на инвалидных колясках, на костылях и прочее)

-удобство для родителей с детской коляской

-более быстрая скорость посадки/высадки (для примера на тотже 37 трамвае: в рыжики 71-623 посадка/высадка на 30-60 сек быстрее проходит, чем в 71-619КТ

 

Проблему с вместимостью можно решить просто уменьшив интервалы и увеличив количество единиц п/с. Увы, не везде и всегда возможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, igla сказал:

Большое количество в современные низкополы тупо не влезает: что бы там ни писали на шильдиках, реальная вместимость низкопольного 5393 относительно высокопольного 5256 уменьшилась где-то на треть.

93 или 92?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, abr сказал:

93 или 92?

5293 видимо, он же внешне такой же, как 5256, только полунизкопол.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тройку с двойкой перепутал, набирая с телефона. 5292 конечно.

А 5293 не совсем низкопол, и кстати повместительнее 5292 будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.