abr Опубликовано 28 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2007 Давайте поговорим о твердых бытовых отходах, одноразовой и возвратной таре итд итп. Соответственно первый вопрос: какая одноразовая тара предусматривает наименьшие затраты при ее утилизации Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антон Чиграй Опубликовано 28 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2007 наименьшие затраты при ее утилизации 120640[/snapback] Утилизация подразумевает повторное использование материалов, или же например естественное сгнивание с образованием полезных природе продуктов тоже считается? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виталий Шамаров Опубликовано 28 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2007 Насколько я понимаю, стеклянные бутылки если и используются повторно, то для разлива поддельных водки и коньяка. Недаром в приёмных пунктах требуют полной сохранности этикеток! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
abr Опубликовано 28 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2007 наименьшие затраты при ее утилизации 120640[/snapback] Утилизация подразумевает повторное использование материалов, или же например естественное сгнивание с образованием полезных природе продуктов тоже считается? Это зависит от сроков естественной утилизации. Какие можно считать приемлемыми? Вообще даже если повторного использования материалов нет, а есть перевод в газообразное состояние без образования вредных составляющих, то это тоже ничего. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Suntechnic Опубликовано 28 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2007 Недаром в приёмных пунктах требуют полной сохранности этикеток! 120690[/snapback] насколько я помню, наоборот заставляют смывать начисто. или что - власть переменилась? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 28 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2007 в приёмных пунктах требуют полной сохранности этикеток 120690[/snapback] Раньше, наоборот, требовали всё смывать. насколько я помню, наоборот заставляют смывать начисто 120695[/snapback] Вы, верно, голубчик, давно бутылок не сдавали. Так же, как и я. перевод в газообразное состояние без образования вредных составляющих 120693[/snapback] А так бывает? Насколько я понимаю в химии, сжигание любой органики без образования СО и СО2 в принципе невозможно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
abr Опубликовано 28 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2007 Ну если будет только СО2, то это можно пережить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gss Опубликовано 28 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2007 Ну если будет только СО2, то это можно пережить. А как же парниковый эффект? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladdis Опубликовано 28 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2007 Ну если будет только СО2, то это можно пережить. А как же парниковый эффект? Ну не в таком же глобальном количестве. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anton121 Опубликовано 28 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2007 Ну не в таком же глобальном количестве. 120781[/snapback] Ещё как в глобальном! Как будто бы люди совсем не мусорят! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
abr Опубликовано 2 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 2 марта, 2007 А теперь после некоторого базара стоит высказаться за конкретный тип тары, может быть за использование возвратной тары, за экономические рычаги к продавцам плохоперерабатываемой тары, в общем короче говоря, предложения на тему как улучшить ситуацию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.