Перейти к содержанию

Никита Мишин

Постоянные участники
  • Постов

    2705
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    20

Весь контент Никита Мишин

  1. Идея запихнуть всю Россию в Москву, при этом не поставив её в пробках наглухо - очень дорого стоит. Когда её проектировали - наркомании с автовокзалом ещё в проекте не было. Да и эстакада там, начистоту, не очень-то и нужна, но МИП в своё время любил такие штуки строить в техзонах метро.
  2. Скорее всего нормативами на уклон. Там бы конечно Садовое стоило уводить на другой уровень, а здесь делать перекресток. А так там кроме как с Садового к метро не подъедешь по нормальному.
  3. Я думаю если трафик того же Ленинского увести в тоннель хотя бы наполовину - светофоры можно будет настроить более-менее нормально.
  4. Ну смотри: длина эстакады ЩШ через 5 полос Уральской - больше километра, длина Крымской эстакады через 9 полос Садового - 380 метров. Разница больше чем в три раза, соответственно и перекрыто улиц при одинаковой сетке будет в три раза больше. В текущей реальности половина ФОТа с десяток маршрутов на существующей УДС вспомнит, которые нужны ещё вчера. Но при этом маршруты через Ленинский запустить таки гораздо проще чем через те самые развязки. А при необходимости - всегда можно скорректировать сетку улиц, убрав или добавив проезды и примыкания где необходимо. Ну и вообще, трафик с таких штук надо опять-таки в тоннели уводить, оставляя наверху что-то более-менее похожее на улицу. А если нет разницы - зачем платить больше? (С)
  5. По самой СВХ - да, с ее использованием - подвоз югов промзоны Калошино, бывшего Черкизовского рынка и и окрестностей подъездной ветки Электрозавода к Черкизовской и Партизанской как минимум. Есть куда подумать на тему подвоза куска между Ткацкой и 8-й Соколиной горы к МЦК, от 8-й до ШЭ - к метро ШЭ и МЦК до кучи. Южнее ШЭ - там вообще с УДС задница адская, там любая новая улица полезна будет. Я считаю наиболее эффективным в этом плане, как бы странно ни звучало - одноуровневое пересечение, возможно одно или несколько направлений развести тоннелем и/или эстакадой напрямую. Смотря откуда и куда едут. Коллега верно заметил, на самой трассе у людей нет точек интереса, это история сугубо транзитная. Кривые нормативы + не очень умные проектировщики, которые этим не пользуются + распил.
  6. А не проще развязки проектировать не через задницу? Он бы был если хорда была бы связана с УДС и к ней был бы удобный подход. Но его почти нигде нет.
  7. Не понял про какой тоннель речь, если СВХ и ПМ в одном уровне, а на пересечении СВХ и ЖД в тоннеле уходит ЖД.
  8. А так он те же 15 минут будет кружить на развязке. То на то, только поворот ускорить можно, проезд развязки - почти нет. Ну да, это скорее теория. На ПМ, если уж теоретизировать - пересечение в одном уровне с ПМ и увод ЖД ниже уровня СВХ.
  9. Тоннель с уклоном вроде можно сделать меньше по длине чем эстакаду. Ну и торчать на фоне оно не будет, уродуя район. Вообще в идеале - как с парой улиц в Зеленограде, уводить ЖД ниже (ну или выше) уровня районной УДС.
  10. Скорее на то, что по мелкой связке пустить удобный НОТ, который сделает необязательным для кого-то использование авто на повседнев. А по развязке накручивать круг в полтора километра чтобы условно повернуть с ЩШ на СВХ никто на автобусе не будет. Ну и с тем что ты писал я тоже частично согласен. Пробки мы все равно не победим, сколько бы дорог не построили. Эстакада на ЩШ сделала крайне сложным строительство трамвая и метро по нему. Метро Выхино и СВХ туда же. Ну и обычно эстакады строят именно на широких улицах. Мне тут проколы или тоннели видятся более перспективными чем эстакады, опять-таки.
  11. Так чтобы пустить НОТ - никак, только простые перекрёстки. Которые обычно там, где УДС нет и где она была бы наиболее полезной для НОТ. Ну и про соседние улицы тоже не забываем, выезд с них такие штуки очень сильно осложняют.
  12. А вот было бы оно улицей - толк очень даже был бы. Но улицей оно не стало.
  13. Там на съездах такое навертели, что там на машине ехать неудобно, на то что на автобусе. Если бы у бабушки был... Пользователи ОТ не поедут там где ОТ не ходит, а хорды много где этому только мешают. Особенно тому же трамваю.
  14. А вместо сноса под корень привести ларьки в цивилизованный вид слабо? Херовый он тогда мэр, раз он в происходящее на подответственной ему территории ни два, ни полтора.
  15. Ага, бутылку воды на остановке хрен где купишь, зато ТПУ строят так чтобы пассажир подольше вдоль ларьков петлял. Проект дебильный, а сама идея связать Гольяново с промжопой без выезда на круг мне таки нравится. Спрос на эту связку очевидно есть.
  16. Ну да. Собственно, будь бы это улицей, а не дорогой - была бы весьма полезная связка. А так - забьёт транзит с области и всё, и привет.
  17. Не то что оленеввод, ага. Какому такому Гольянову нужна трасса под окнами? Не за глаза, а за то что город засрал так что хуже некуда и останавливаться не собирается. Заслужил.
  18. Нам ЩШ хватает. Не надо запихивать транзит вглубь района, для этого есть ШЩ. В Гольянове и так УДС кривая, от притока трафика с/на МКАД ей лучше не станет.
  19. Их море только на праздники, в остальное время - пустота. Ты это оленевводу объясни Да всё он знает, в общих чертах так точно. Просто это вполне ложится в его политику.
  20. А это уже большой и страстный привет оленевводу. Оно никому не надо. Но оно будет. Их бы все равно снесли, просто под другим лозунгом. Под церковь, под предлогом капремонта, как самострой, которым у нас с недавних пор вообще все ГСК в Гольянове числятся, по программе благоустройства территории и ещё по миллиону причин. И за это спасибо оленевводу и его политике деавтомобилизации в интересах ПИКа и прочих.
  21. Ракушки и пеналы, которые при Лужкове сносили? В жизни не поверю. А их по титулу метро сносят. Только то будет не москвичи, а Подмосковье с МКАД. Которым у нас под окнами делать нехрен совершенно.
  22. При кепке сносили нахаловки во дворах родом из 90-х. А при оленевводе это стало войной на уничтожение. Это ненадолго. Ему бы другое место начать подбирать.
  23. По Грузинскому валу оно как раз пролезет, а вот по Пресненскому - уже вопрос. Если только Ликсутова включить и сказать что машины и в объезд доедут, а здесь у нас будет трамвайно-пешеходная улица. А почему бы и нет? Там он тоже бесполезен не будет.
  24. Если речь зайдёт о Рандах - налоговики будут иметь бледный вид и усиленно смотреть в другую сторону.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.