Никита Мишин

Всё что по СП Градостроительство и общегородские магистральные улицы. Не дописал, да.

Тогда надо пересматривать подход к разделению на улицы и дороги, бо та же СВХ - улица. Магистральная, городского значения, но таки улица. Я их выше обозвал дорогами, меня не поняли.

В плане? Есть же машины для очистки отбойников, вроде даже в Москве такие есть.

Ну, окей, как Россия напрямую влияет на необходимость строить подземные переходы? Трафик в Москве в основном местный или областной, из регионов дальше особо не поездить, а его можно уменьшить, путём развития бизнеса на окраинах и улучшения работы ОТ. Убрать авто из Москвы вообще - это конечно утопия, но уменьшить их использование вполне реально, но мэрии это не интересно.

Россия относительно подземников в Москве практически ни при чём, за исключением разве что области. А конкретные цифры я выше принёс. А вот продублировать их наземными - не маразм, а вполне себе адекватная идея, особенно если люди там таки бегают. А по поводу новых - я Уссурийскую упомянул отнюдь не просто так.

А у нас сильно много таких улиц? Я вот как-то сомневаюсь что на них приходится 95% всех переходов. По перечню их меньше 500, при том что там есть и такие "широкие" улицы, как 9-я Парковая или Уральская. Всего же улиц в районе 3500 тыс в Старой Москве и чуть больше 1000 в ТиНАО.

Через улицы в 1-2 полосы (в одну сторону) сделать безопасный наземный переход не составляет большой проблемы. Перекрыть все возможные пути для пешеходов тоже не получится, у нас так или иначе останутся подходы к парковкам, въезды во дворы и прочее. Вот и получается, что бегать люди будут так или иначе и единственное, что нам даст убранная зебра - это то, что для водителя место перехода не будет видно заранее и возможность убрать светофор, что тоже не даст выигрыша ни в чем. А если полос больше трех и скоростной режим выше 50-60 км/ч - тогда да, нужен подземник.

Ты хочешь сказать, что на основной улице севера района, одном из двух выездов к ЩШ мало трафика? Или что там мало пешеходов?

Ну, по твоей логике через Уссурийскую-Уральскую нужны подземники. Надо объяснять, почему это бред? Ну и за 95% - это ты загнул и таки сильно.

Или угадали, но точки притяжения изменились. Гольяново и близко не Абхазия, но сомнительная публика в подземнике отирается сильно часто. Через дороги - да, а на улицах они не нужны.

Ну, "произведено в Китае на заводе европейской фирмы и под её контролем" и "заказали на заводе в Китае, который просто клеит на продукцию твою этикетку, (а так же пары псевдонемецких и псевдороссийских брендов) - это всё-таки несколько разные вещи. А так да, и МАНы с Мерседесами в Турции делают, и Вольво в Польше.

Фирма якобы из Германии/Италии/России или другой европейской страны, но по факту всё делают в Китае, а европейского там одно название. Ну и люди в теории ведутся на "европейское качество" ни или "поддерживают отечественного производителя".

"Терпенью машины бывает предел и время его истекло". Амортизацию основных средств производства никто не отменял.

Прибыль была, но низкая и территорию продать под офисы/человечники/что-то ещё владельцу показалось интереснее, чем дальше держать завод. Или подошёл срок модернизации, на которую нет денег. Или очередная "оптимизация", как было на АвтоВАЗе в 2015, когда грохнули вроде как вполне рентабельное ОПП. Или какая-нибудь хитросделанная схема, как могло быть с ТролЗа, если бы её не выкупил ПК ТС.

Справедливости ради - проблемой таки является. Хотя бы номера домов добавить в название - и их уже будет сложнее спутать. Не самое важное, конечно, но и лишним это таки не будет.

У нас нигде нет абсолютно пустых станций. Но согласись, что от ещё одной станции в Советском районе пользы было бы больше.

Я бы ему нарисовал бы трассу до 10АП/Черкизовской, по типу того, что ты предлагал для т55. Но это удлинит маршрут, а автобусы под него взять особо негде. Хотя на Камчатской места вроде как нет, но если автобусов мало - вариант вполне годный. Хотя это разговор скорее для этой темы.

На этом и остановимся. Удачно будет если там сделают интервал не раз в иногда и при этом не обдерут что-то ещё. Ну и пепяку сверху переделать бы во что-то более полезное.

Но пускать маршрут ради потока в полтора человека, особенно если более важные связи не закрыты - не очень умное решение.

Так то и Библиотека имени Пушкина не совсем бесполезная, используется как подземный переход Но надобность в строительстве станции Стрелка я всё-таки ставлю под сомнение.

Я не вижу смысл держать маршрут, который возит воздух. Не вредит конечно, но и смысла в них я не вижу, вместо них лучше что-то полезное пустить. Хотя если они на СК катаются, то лучше так, чем блудный кубик на маршрутах к метро.

Часто ли? Советский район сильно больше и метро там одна станция. Там оно было бы сильно полезнее.

А что мешает мэрии возложить на это обещание и переписать то постановление, по которому они обязуются закупать только веники? Особенно с учетом того, что, если уж воплощать его до точки, то трамвайные маршруты тоже надо переводить на электробусы. Не говоря уже за мобрезерв и частников, которых ДТ на электробусы вообще пересаживать не планирует

Я об этом выше упоминал. Так что да, оба варианта сильно теоретические.

Мне так кажется что не доведут. По крайней мере - не при мне.