Корсар Опубликовано 14 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2008 Думаю, каждый раз хоть озадачивался подобным: итак как считать были ли вы в том или ином городе или нет. Понятно вариант: "пролетел над ним на самолете и вроде даже что-то увидел в иллюминатор" идет лесом, так же как "спал ночью, проезжая через него в автобусе, поезде, авто". Также понятно - даже пара - тройка часиков, проведенных в рамках особенно пешей экскурсии по центру засчитывается, в отличие например от вариантв: "жил в гостинице/ д/о и всю неделю бухал не вылезая из номера..." А вот как быть с вариантами нахождения в порту, ж/д вокзале, при стоянке транспортного седства, пересадке, возможно даже забега до магазина на привокзальной площади и т.д. Или даже просто при проезде на транспортном средстве через город без высадки, но достаточно полного созерцания его в окно? Ваши мнения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igla Опубликовано 14 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2008 Как зубр КТП, полагаю, "был в городе" - значит посетил (не проездом) что-либо ещё, кроме привокзальной площади. Время здесь в принципе не важно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Georg Опубликовано 14 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2008 Да, тоже часто озабачивался подобным вопросом, т.к. посещённых городов много, и все они посещены в разных степенях. Тут действительно сложно какой-то общий критерий вывести. Скажем, для городов с большим количеством достопримечательностей, я считаю, достопримечательности эти надо посетить. Потому что если ты был в Париже, но не был ни на Эйфелевой башне, ни в Лувре, ни в Нотр-Даме, а только видел пару окраинных кварталов, то сложно сказать, что ты посетил город (хотя, конечно, если была посещена при таких условиях куча окраинных кварталов, то даже не знаю ). Для себя я определяю этот вопрос обычно по интуиции - осталось у меня что-то внутри в душе от этого города - значит посетил. Нет, значит нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фыва Цукен Опубликовано 14 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2008 Для себя я определяю этот вопрос обычно по интуиции - осталось у меня что-то внутри в душе от этого города - значит посетил. Нет, значит нет. 190842[/snapback] тоже расплывчатый критерий... а если нечему оставаться? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
abr Опубликовано 14 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2008 Это как мое предпоследнее пребывание в Питере. От того момента, когда я автобусом прибыл на ст. м. ул. Дыбенко до того, как поезд увез меня в Москву, прошло ровно два часа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тутанхамон Опубликовано 28 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 28 марта, 2008 Лично я считаю, что понятие "побывать в городе" для меня значит как минимум на 15 минут выйти из поезда/автобуса/авто и сходить по малой нужде. Если сделал и то, и другое - значит, побывал... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виталий Шамаров Опубликовано 31 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2008 "был в городе" - значит посетил (не проездом) что-либо ещё, кроме привокзальной площади 190840[/snapback] Тогда считать, был я в Ташкенте или нет? Ездил и на автобусах, и в метро, но во всех случаях это были поездки между ж.д., автовокзалами и аэропортом? Новосибирск, Минеральные Воды и Ургенч, где сапмолёты совершали внеплановые посадки, посещёнными городами я не считаю. Не считаю и Ижевск, где дальше аэропорта нос не совал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.