-
Постов
78166 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
446
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вперёдсмотрящий
-
Зачем нужно светлое утро? В выходной мы в это время спим. А в будни всё одно идти на работу пофиг при каком свете.При этом при нормальном начале рабочего дня (10.00) темное утро при постоянном летнем времени бывает от силы дней 20 в году (или даже меньше). Ну а уж если кто охранником каким с 7.00, так учиться надо было чтобы работать с 10.00... Ну вот, а членством в Единой России ранее не похвалялся...(сколько у вас там сейчас партвзносы?)
-
Если ты спишь, то все спят. И это очевидный факт. А не много на себя берешь? Почему в театре спектакль вечером, а не в шесть утра? Потому что настроение развлекаться у людей бывает вечером а не утром. Утром же в выходной люди спят, а в будний продирая глаза встают на работу (опять же чаще после 6.00).Такой современный мир, прими уже это и не спорьте с очевидным...
-
Работа в другом городе без съема жилья в нем с каждодневной электричкой туда/обратно - есть ненормальность экономической ситуации в стране и затачивать жизнь под таких людей вместо улучшения экономической ситуации есть ненормальность... Ну а людей живущих в электричках остаётся лишь пожалеть. Но причём тут мы? Если нам запретить хоккей и театр и укладывать нас спать в 22.00 под присмотром полиции, жизнь людей в электричках не улучшиться. Слушай друг, а вот давай мы попросим администраторов тебя банить при твоей попытке зайти сюда с наступлением 22.00Раз ты объявил что в 22.00 ночь и все должны спать, так и спи. Сказал - сделал...
-
Вот про большинство. К примеру хоккейные матчи назначают началом в 19.30 (и лишь в некоторых городах в 19.00). Учитывая продолжительность оканчивается он в 21.50-22.00...Это пример того, что даже власть понимает, что в современном мире дожаться в 22.00 лишь совсем какие то вундеркинды, а начало рассчитано на нормальных людей, которые в 22.00 только выходят со стадиона. Это просто маленький пример для иллюстрации.
-
Я вот сейчас подумал. Когда троллейбус заменял повсеместно трамвай, он прельщал пассажиров комфортом. Даже модели ЯТБ были несравнимы по комфорту с трамваями того времени. Что же говорить о моделях СВАРЗа (ТС, МТБЭС). Вот конечном счёте троллейбус стал ассоциироваться в сознании людей с самым передовым и удобным видом НОТ. Сейчас же мы наблюдаем обратный процесс, когда троллейбус наоборот зачастую наименее комфортен. Ну и естественно что все это влияет на мнение людей когда речь идёт о замене Ведь вряд ли кто то бушевал в то время когда трамвай КМ с деревянными лавками меняли на троллейбус ТС (я абстрактно для примера). Все молчали или радовались потому что стало лучше. Точно так же и сейчас будут молчать если вместо Мегаполиса выйдет более удобный автобус
-
В принципе, зачем мы пользуемся НОТ? Затем чтобы доехать поудобнее. Просто "доехать" можно и вокруг на метро за такое же время, но там будет стоя и в давке. Ну а если выпускается такая модель что стоя и в давке в НОТ, то зачем он тогда? Именно от этого и критика. Постоять я и в метро могу тем более что там это и поудобнее, трясёт меньше, меньше торможений разгонов...