Перейти к содержанию

KSM

Постоянные участники
  • Постов

    272
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент KSM

  1. строительство вторых мостовых переходов через р. Шексна и р. Унжа со строительством вторых главных путей на участках Николо - Полома - Галич, Галич - Буй (необходимый лимит на 2005 год - более 3 млрд. руб.); Хоть я там и не ездил, но все равно буду утверждать, что Вы не правы.
  2. Были и однопутные и от Буя в сторону Волховстроя - неэлектрифицированные. Даже участок Буй - Свеча был местами однопутным с двухпутными вставками. По-моему активно его начали развивать с начала 2000-ых годов. Нашел на вскидку: В 2003 году завершена электрификация основных транзитных направлений дороги, построен второй мостовой переход через р. Шексна на самом грузонапряженном участке Вологда - Череповец. Укреплена техническая база локомотивного и вагонного хозяйства. В 2004 году дорога ввела в эксплуатацию пусковые комплексы: - I-я очередь локомотивного депо ст.Лоста (Цех ТР-1, ТР-3, ПТОЛ с тракционными путями); - I-я очередь пункта технического осмотра электровозов с экипировочными устройствами и зданием АБК на ст.Обозерская; - I-я очередь транзитного парка ст.Лоста (главный обходной путь, СЦБ, ж.д. переезды, пассажирские платформы); - I-я очередь развития ст.Галич (двухпутные вставки); - I-я очередь теплых боксов для дрезин ПЧ-12 ст. Шарья. Воплощена в жизнь программа охраны труда ( I-я очередь электрообогрева стрелочных переводов ст. Дровинки) - 12 стрелок. Осуществлено удлинение приемо-отправочных путей ст. Кошта - 2,5 км ст. путей, приемо-отправочных путей ст. Грибаниха - 1,5 км ст.путей. Перечень пусковых комплексов, планируемых к сдаче в первом квартале 2005 года: - I-й пусковой комплекс перегона Вохтога-Шушкодом на строительстве второго пути с электрификацией на участке Буй-Вологда - 20 км ж.д.пути; - завершение строительства обхода ст. Данилов. В стратегии технического перевооружения дороги ближайшая задача - ликвидация "узких" мест в пропуске вагонопотока в порты Северо-Запада. Северная железная дорога завершила работы по сертификации системы менеджмента качества Рельсосварочного поезда N 8 на соответствие требованиям международных стандартов ИСО серии 9000. Первый полученный дорогой опыт по сертификации системы качества, несомненно, будет востребован и явится основой для внедрения комплексной системы управления качеством на ряде других предприятий дороги. Каковы основные задачи дороги на 2005 год? Основные параметры бюджета дороги на 2005 год очень напряженные, превосходят среднесетевые показатели, но дорога обязана обеспечить их выполнение, несмотря на большой объем летне-путевых работ, который предстоит выполнить. Это, в первую очередь, оздоровление путевого хозяйства: 520 км капитальным и 700 км средним ремонтом пути. В 2005 году необходимо завершить работы по строительству вторых путей на подходах к ст. Галич, второго мостового перехода через р. Унжа с подходами, выполнить работы по удлинению путей на 10 станциях. Наиболее сложная задача - завершение строительства второго пути на участке Буй - Вологда, а также строительства обхода ст. Данилов, ПТОЛ на ст.Обозерская. В 2005-2007 гг. необходимо выполнить комплексную реконструкцию Череповецкого, Вологодского и Ярославского узлов со строительством обхода Вологодского узла, третьего главного пути между станциями Череповец-2 - Кошта. В Стратегической программе развития ОАО "РЖД" отмечается, что сформированная Среднесрочная инвестиционная программа развития отрасли должная быть ориентирована на максимальный рост объемов перевозок в основных транспортных коридорах и на подходах к вновь строящимся и развивающимся морским портам, а также пограничным станциям. Основная часть этих перевозок ложится на участки основных сетевых направлений, проходящих через Северную дорогу. Так, по железнодорожному направлению Свеча - Кошта в грузовом направлении с Востока на Запад планируется двукратное увеличение грузопотока. В настоящее время главным сдерживающим фактором в обеспечении перевозок является дефицит пропускных способностей на подходах к междорожным стыкам вследствие недостаточной развитости инфраструктуры Северной железной дороги. Необходимость решения этих проблем зафиксирована и Протоколом совещания у президента ОАО "РЖД" Геннадия Фадеева, которое состоялось 20 ноября 2004 года в Санкт-Петербурге. Был определен ряд первоочередных мер на 2005 - 2007 гг., нацеленных на освоение поездопотока на направлении Свеча - Вологда - Мурманск. Среди них на 2005 год запланировано: строительство второго главного пути на участке Буй - Вологда (необходимый лимит на 2005 год - 7880 млн. руб.); завершение в первом квартале строительства обхода железнодорожного узла Данилов (необходимый лимит на 2005 год - 213 млн. руб.); строительство вторых мостовых переходов через р. Шексна и р. Унжа со строительством вторых главных путей на участках Николо - Полома - Галич, Галич - Буй (необходимый лимит на 2005 год - более 3 млрд. руб.); удлинение приемо-отправочных путей на 10 станциях Северной железной дороги (необходимый лимит на 2005 год - 896 млн. руб.); завершение реконструкции транзитного парка и сетевого ПТО на ст. Лоста (490 млн. руб.); комплексная реконструкция Череповецкого и Вологодского узлов (83,5 млн. руб.); усиление тягового электроснабжения на участках Алексадров - Данилов, Свеча - Буй, Вологда - Череповец - Кошта, станциях Плесецкая, Шалакуша, Вонгуда, Лоста (необходимый лимит на 2005 год - 167 млн. руб.); развитие участка Обозерская - Беломорск: завершение работ на ст. Обозерская ТО-3 локомотивов (тракционные пути, обгонный путь, СЦБ, КПП, благоустройство) - необходимый лимит на 2005 год - 153 млн.руб. и расширение цеха ТР-3 в локомотивном депо ст. Шарья в целях обеспечения программы ремонта маневровых локомотивов крупно-агрегатным методом (необходимый лимит на 2005 год - 100 млн. руб.). Северо-Западный регион РФ в силу своего геополитического расположения является одним из важнейших по обеспечению перевозок экспортно-импортных грузов через морские порты и пограничные железнодорожные переходы. На Октябрьскую, Московскую и Северную железные дороги приходится более 20 % общесетевых объемов перевозок и 30 % перевозок внешнеторговых грузов. Таким образом, для выполнения задач, определенных Протоколом совещания от 20.11.2004 г. N ГФ-66пр, Северной железной дороге на 2005 год необходимо не менее 13 млрд. руб. инвестиций для обеспечения поездопотока на основных направлениях. Интересы дела требуют скорейшего решения по объемам затрат в 2005 году, поскольку сейчас необходимо начинать соответствующую договорную кампанию. Дорога обязана сделать все, чтобы освоить намеченное. Важным условием для успешной реализации инвестиционной программы является своевременное финансирование работ. В 2004 году имело место неравномерное выделение средств через платежные балансы дороги. Так, в первом полугодии дорога получила 1263,9 млн. руб. на финансирование капитальных вложений при плане 1369,5 млн. руб., то есть почти на 100 млн. меньше. По итогам девяти месяцев дефицит финансирования составил 364,4 млн. руб., по итогам 12 месяцев - 276,5 млн. руб. Работы по усилению материально-технической базы дороги позволят увеличить объемы перевозок: грузооборот - на 7%, пассажирооборот - на 1,9%, погрузку - на 5,7% с улучшением качества использования подвижного состава. Дорога рассчитывает получить выручку за перевозки грузов и пассажиров 37,3 млрд. рублей с ростом на 13%, а с прочими продажами (ПВД) - 39,7 млрд. руб. Железнодорожники-северяне достойно справятся с задачами 2005 года, улучшат показатели эксплуатационной работы и повысят качество финансово-экономической деятельности.
  3. Ну может тогда строили еще второй путь, а вагонопоток через Вохтогу уже сильно возрос. А вообще довольно удобно объезжать во время капремонта. Как пример на Гор со ст. Зелецино идут наливные маршруты на ОКТ (по-моему Высоцк). В сутки 4-5 пар. С Владимира их убрали еще в 2007 г. Написали - нам надо сделать развязку на пересечении линий Москва - Казань и Горький - Рузаевка, чтобы проезжать ими без захода на Арзамас2. Не получилось, потом нарисовалась программа отрехпучивания участка Котельнич - Лянгасово. Под нее сразу стали заявлять строительство соединительной ветки Котельнич2 - Ацвеж, чтобы не менять направление движения по ст Котельнич 1и все для этих поездов. Грянул кризис и про это замолчали. Так до сих пор их и пропускают в основном через Котельнич. Хотя это самый длинный путь.
  4. Однако это не помешало несколько лет назад (по-моему до кризиса) построить обход Данилова, чтобы была возможность пропускать там поезда с Лосты на Буй без захода в Данилов. Так что сей аргумент не катит.
  5. Ну во первых крюк 200 км сейчас никак не расстояние для грузовых. В 2009 году читал статью в Железнодорожном транспорте про отклонение вагонопотоков с тепловозных на электровозные хода. Там приводились реальные направления, вагонопоток и экономия при переброске вагонопотока. Как ни странно даже при значительно дольшем пути получается дешевле ехать электротягой. Про Южный ход ГЖД - я не думаю, что он стал сразу основным после электрификации. После 2001 года - да. Кстати тогда совершенно серьезно писали, что там осуществляется пропуск возросшего вагонопотока Кузбасс - Орехово - Северо-запад. Сейчас, особенно летом с вагонопотоками черт знает что творится. Регулируют передачу по стыкам ГОР И СВЕРД Дружинино и Чепце в зависимости от больших окон. В прошлом году летом отклоняли вагонопоток (до 3 поездов в сутки) с МЖД на СЕВ вместо Александрова на Петушки (и далее через Новки, Иваново или вообще круголем через Свечу). Поезда формированием Ярославль - Пермь очень часто пропускают через Орехово, Горький, хотя, казалось бы, проще через Данилов, Свечу.
  6. Ну в 31/32 и сейчас в пиковые даты цепляют сидячку. По Коврову трафарет был на Москву 40 мест. 139 - это сейчас поезд пиковых дат (пятница, воскресенье) - его можно не считать. Прямым поездом из Коврова ехать гораздо удобней. По ПДС (поток на Москву) Ковров можно сравнивать с Владимиром, хоть он и меньше в 2 раза, но не имеет прямых электричек до Москвы. Но там реально автобус, особено летом намного дешевле плацкарта (и билеты просто купить). Про удобные поезда во Владимире: Ну с 28 апреля добавится Ласточка в 16ч, а до этого 92 был летом ежед и был ежедневный 18. В Ковров вообще вон с Москвы плохо ехать. 12.40 -92, 14-15 - будет Ласточка (я даже удивляюсь, что ей там остановку сделали, наверное, Якунин по незнанию пообещал председ. Заксобрания в Коврове остановку Сапсана сделать, а тут и Ласточка нарисовалась . Итог - президент пообещал, президент сделал (правда немного не так ) дальше подряд 4 поезда с удобнейшем временем идут без остановки в Коврове (154, 26/56, 12, Сапсан) 18-50 -32 Дальше уже поздно. На Москву получше 31 в 5 утра (очень тяжело вставать) и пробел до 12 часов. А вот электричек Москва - Владимир было 6 пар только в Советские времена. А тогда - вроде 3 с экспрессом. А чуть раньше вообще ничего не было.
  7. Я не спорю, что Сапсан не везет основной поток пассажиров между Владимиром и Москвой, но для поезда, который заточен на сообщение между Нижним и Москвой (а первоначально остановку во Владимире делать не хотели и был даже заказан проект "Безостановочный пропуск Сапсана через станцию стыкования", который, кстати успешно реализован) 60 человек - великолепный результат. Понятно, что Владимир - Это областной центр, где деловая активность выше чем в обычном городе, но кого это волнует, если есть результат. Я вообще-то писал, что Владимирцы не такие бедные. Если хотите, сравните с Ковровом. Там хоть на один ПДС есть посадка 60 человек ежедневно (или в среднем)? Хотя другие варианты менее удобны ( электричка + электричка, электричка + автобус, автобус (Ковров находится в стороне от трассы Москва - Нижний). 1.50 и 3 ч - никакая это не большая разница при таких малых расстояниях и таких разных ценах. Почему во Владимире нет удобных ПДС ? На Москву 31, 109, 153, 131/145, 139, 29/37, 53, 139 (ну иностранщину и 1-ку считать не будем) из Москвы 92, 154, 26/56, 12, 32, 50/84 Сравните с тем, что было до 2001 года. Скорости с Москвы там как правило хорошие. На Москву похуже, но тоже не смертельно. Да и за счет чего на МЖД высокие скорости держать? За счет пассжиров электричек? Сидячка есть в 139. Но специально для Владимира ее делать в других поездах никто не будет.
  8. Ну 60 человек - это 1/10 вместимости Сапсана, что для проезда 190 км по цене 1000 руб для среднего достатка населения во Владимирской области вызывает удивление. Выигрыш по времени я бы сказал там совсем никакой (например, по сравнению с Москва - Нижний и тем более по соотношению цена-качество). Экспресс стоит 380 руб. В зеленой электричке тоже можно потерпеть 3 часа. И еще какой ПДС между Владимиром и Москвой возит больше народу чем Сапсан? Понятно, что Сапсан - не основной, но и Владимирцы - значит не такие бедные.
  9. Вы знаете, я был очень удивлен, когда первый раз увидел число пассажиров в Сапсан на Москву во Владимире, а также высадку с вечернего Сапсана. Так что во Владимире не такие уж и бедные. Тарифная политика ПИД на короткие расстояния не выдерживает никакой критики. Просто ЧУДОВИЩНО! И ведь кричат, что дайте еще компенсации.
  10. Для Postikov. Увы, Сапсан в Коврове в ближайее время останавливаться не сможет.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.