kalexandr Posted January 15, 2007 Share Posted January 15, 2007 Хочу попросить форумян вот в чем. Наша перспективная станция "Золотая нива" перепреоктирована как сводчатая. В новосибирском метро на сегодня три сводчатые станции. Но все они имеют островные платформы. В новой станции будут боковые платформы. Вопрос мой таков: есть ли на пространстве бывш.СССР такие сводчатые станции с боковыми платформами, если есть, то может кто кинет ссылочку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GrUser Posted January 15, 2007 Share Posted January 15, 2007 Сводчатая-то бишь,односводная? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Корсар Posted January 15, 2007 Share Posted January 15, 2007 Москва: "Александровский сад"+ наземные станции типа "Выхино", "Фили", "Кутузовская", "Студенческая". Навроде все. Питер: Наземные станции в "коробе". Киев "Вырлица" Минск "Первомайская" http://urbanrail.fotopic.net/p13449472.html НН "Буревестник" полуназемная http://www.metrowalks.ru/nnov/photo-2-1-4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фыва Цукен Posted January 15, 2007 Share Posted January 15, 2007 Москва: "Александровский сад"+ наземные станции типа "Выхино", "Фили", "Кутузовская", "Студенческая". 112290[/snapback] полежаевская ещё. правда, там боковой путь под пассажирское движение не используется. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilya_Petoushkoff Posted January 15, 2007 Share Posted January 15, 2007 Ребят, это не односводы, это всё сороконоги или стандартные наземные проекты. Односводы с боковыми платформами есть в Вашингтоне (http://www.wmata.com/metrorail/Stations/st....cfm?station=44, а вот на пространстве бСССР, по-моему, нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Искандер Posted January 15, 2007 Share Posted January 15, 2007 В бСССР точно нет. А по миру их как собак нерезанных - Ваш, Бос, Нюк, в Лондоне вроде есть, Париж, Лисбон, Мадрид этц этц этц. Вырлицу не помню - там вроде хитро как-то, но вроде она не односвод. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilya_Petoushkoff Posted January 15, 2007 Share Posted January 15, 2007 Вырлица - она вроде бы как АС Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аксёнов Дмитрий Posted January 15, 2007 Share Posted January 15, 2007 Именно как "Золотая Нива" - питерские наземные и Новосибирская "Речной вокзал". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Искандер Posted January 15, 2007 Share Posted January 15, 2007 АС, АС, АС,... что-то знакомое... ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Корсар Posted January 15, 2007 Share Posted January 15, 2007 Именно как "Золотая Нива" - питерские наземные и Новосибирская "Речной вокзал". 112340[/snapback] А "Российская"? "АС" - "Александровский сад" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladdis Posted January 17, 2007 Share Posted January 17, 2007 Автор может имел в виду, что станция должна быть односводчатая, причем свод должен быть полукруглый (как например, Библиотека им. Ленина), но платформы при этом должны быть боковые. Если именно это имелось в виду - в метрополитенах бывшего СССР таких станций действительно нет. А уж считать односводчатыми московские наземные станции - ИМХО, вообще невозможно - там и свода-то как такового нет, только крыша над платформой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kalexandr Posted January 18, 2007 Author Share Posted January 18, 2007 Vladdis, вы правильно меня поняли. Эта станция будет строится Бамтоннельстроем у которого осталась опалубка, с помощью которой он возводил станцию "Березовая роща". Поэтому проект новой станции переиграли и сделали односводчатой мелкого заложения, но с боковыми платформами (хотя последнее утверждение не 100%). На сайте Rosmetrostroy имеется проект станции "Золотая нива", но там посредине станции стоят колонны, то есть она сороконожка, только с другим размещением колонн. Сейчас же станцию переделали на односводчатую. Поэтому и возник вопрос, имеется ли на просторах бывш. СССР подобный тип станций. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Виталий Шамаров Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 Не понимаю - что хорошего в односводе именно с боковыми платформами? Острвная платформа удобнее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Искандер Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 Пусть меня потом убъют, после десятой страницы оффа, но я-таки спрошу: чем? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аксёнов Дмитрий Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 Если станция с большим пассажиропотоком, то лучше островная платформа, если с меньшим, то боковые... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Искандер Posted January 18, 2007 Share Posted January 18, 2007 Читай: Для пересадочного узла лучше островная, для станции без пересадок - боковые. Однако Для больших пасспотоков выхинского типа - те, кто из центра, выходят. Наоборот - входят идеальным вариантом является боковые, но не так, как в выхино, а чтобы выходов было больше, а то толпятся как гуси. Как видно и для больших пасспотоков боковые могут быть выгодными. Однако ж с односводом скорее я неправ - конструктивно резать свод невыгодно, а когда станция перестанет быть конечной, разделять потоки в узких проходах на платформы станет сложно. И станция станет неудобной. Говоря про односводы, я считаю, Виталий прав. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladdis Posted January 19, 2007 Share Posted January 19, 2007 Однако Для больших пасспотоков выхинского типа - те, кто из центра, выходят. Наоборот - входят идеальным вариантом является боковые, но не так, как в выхино, а чтобы выходов было больше, а то толпятся как гуси. Как видно и для больших пасспотоков боковые могут быть выгодными. Согласен. Сложно себе представить, что творилось бы на платформе станции Выхино, если бы она была островная. По утрам войти в метро и так проблематично, очередь доходит до входов в тоннели со стороны автостанции, на вход в метро часов в 7 утра тратится не менее 15 минут ( а кто-то еще в такой толпе умудряется в очередь в кассу отстоят за билетом ). Входов на станцию сейчас три, причем один вход - напрямую с ЖД платформы в сторону Москвы. А вот с выходами напряженка, всего 4 лестницы, из-за чего около каждого спуска при прибытии поезда собирается толпа. Неплохо было бы соорудить в центре платформы прибытия третий выход, добавив таким образом еще две лестницы, однако это технически невозможно, поскольку места нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
abr Posted January 19, 2007 Share Posted January 19, 2007 Неплохо бы на Выхино сделать надземный переход через ул. Хлобыстова, так чтобы шел прямо с платформы для выхода. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladdis Posted January 19, 2007 Share Posted January 19, 2007 Неплохо бы на Выхино сделать надземный переход через ул. Хлобыстова, так чтобы шел прямо с платформы для выхода. А куда он должен вести? Если он будет пересекать площадку для разворота автобусов и оканчиваться на месте нынешних палаток (там, где посадка авт. 424) - ИМХО, без толку, так как делать его придется довольно высоким, а лазить вверх-вниз по лестницам захотят немногие. Куда в другое место его выводить - не представляю. Хотя, конечно, существующее положение дел далеко от идеала. Хорошо еще, что потоки электричка/метро/переход на другую сторону развели благодаря новому тоннелю. Однако загруженность его не так уж велика - все равно народ ползает по старым, ибо это удобней (все остановки НОТ находятся вблизи старых тоннелей, плюс в старых тоннелях вход-выход метро). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.