Неизвестный пассажир Posted February 7, 2008 Share Posted February 7, 2008 Название не подразумевает того, чтобы вы, уважаемые фотолюбители, совсем не ставили их! Я лишь прошу об одном - не ставьте огромные копирайты на пол-фотографии! Задолбало, честно говоря. Минимизируйте, ставьте в такие места, чтобы не портить саму фото. Ведь даже на тот же самый автобус можно так поставить копирайт, что и автобусу не мешает, и в глаза не бросается. Спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximum Posted February 7, 2008 Share Posted February 7, 2008 Оцените http://10ap.ru/gallery/2kolonna/973.html Так нормально? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Неизвестный пассажир Posted February 7, 2008 Author Share Posted February 7, 2008 Да, вполне. Однако, если бы Вы сделали чуть посветлее, чтобы изначально в глаза бросался не копирайт, а автобус, то было бы вообще замечательно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ramirez Posted February 7, 2008 Share Posted February 7, 2008 Что-то я фоток с большими копирайтами особо не видел, вот эта одна из немногих: http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=30735 . А я на свои ставлю такие, чтоб были не на важном объекте, небольшие, и почти всегда белым цветом. И одно слово всего, чтобы особо не мешали Link to comment Share on other sites More sharing options...
Неизвестный пассажир Posted February 7, 2008 Author Share Posted February 7, 2008 Ох, зато я видел. Видел с копирайтом на половину фото, стоял адрес е-майла синим цветом, вот это нечто. В остальном, прошу о том, что бы копирайт не бросался в глаза очень. Открываешь фото - первое что видишь - копирайт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий А Posted February 7, 2008 Share Posted February 7, 2008 Копирайты, в т.ч. и большие, были, есть и будут до тех пор, пока будут существовать те моральные уроды, что тырят без спроса чужие материалы и выдают их за свои. И большой копирайт один из способов от этих нелюдей защититься, ибо чем больше копирайт, тем сложнее его вырезать/удалить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Georg Posted February 7, 2008 Share Posted February 7, 2008 Ну не знаю, я никаких копирайтов не ставлю, потому как влом (это ж надо каждую фотку в фотошоп грузить ). И никаких проблем никогда не было, никто ничего не тырил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GrUser Posted February 7, 2008 Share Posted February 7, 2008 Копирайт - это личное дело фотографа и исключительно ему решать, где он будет располагаться и как выглядеть. Тут уж извините, не нравится - не смотрите. я никаких копирайтов не ставлю, потому как влом (это ж надо каждую фотку в фотошоп грузить crazy.gif ). 183173[/snapback] Зачем каждую в фотошоп грузить? Многие просмотровщики позволяют проштамповать сразу несколько фотографий сразу. Я, например, пользуюсь ACDSee - с помощью Bath Processor можно не только проставить копирайты сразу на всю фотосессию, но и подрезать их и обработать по единой схеме. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximum Posted February 7, 2008 Share Posted February 7, 2008 А я всё же стараюсь каждую фотку через фотошоп пропустить - лучше меньше да лучше. Заодно можно и резкость поправить и яркость и обрезать, в общем обработать так, чтобы не было потом стыдно... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gusakyur Posted February 7, 2008 Share Posted February 7, 2008 не нравится - не смотрите. 183210[/snapback] Думаю Грохотайло поработает в этом направлении По крайней мере в том, что пробьется в базу, проблем с копирайтами будет меньше Link to comment Share on other sites More sharing options...
Неизвестный пассажир Posted February 7, 2008 Author Share Posted February 7, 2008 Копирайты, в т.ч. и большие, были, есть и будут до тех пор, пока будут существовать те моральные уроды, что тырят без спроса чужие материалы и выдают их за свои. И большой копирайт один из способов от этих нелюдей защититься, ибо чем больше копирайт, тем сложнее его вырезать/удалить. Юрочка, солнце мое ясное, я ведь не против совсем копирайтов. Даже за! Главное, чтобы фото копирайтом не портили! А против тех, кто ворует материалы, не защититься никак. Любой копирайт можно вырезать/закрасить своим. Link to comment Share on other sites More sharing options...
М.Е. Posted February 7, 2008 Share Posted February 7, 2008 Я обычно ставлю копирайт в виде длинной серой полосы внизу фотографии, на которой можно указать дату, автора и еще какую-нибудь инфу. Защитной функции у него нет - только информационная. Делается это в Фотошопе, вместе с другой обработкой (обрезка, увеличение резкости, иногда незначительная ретушь), а процесс создания подписи автоматизирован (с помощью вкладки Actions). Открытие Фотошопа проблем не вызывает, мне он "тяжеловесным" почему-то не кажется. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gusakyur Posted February 7, 2008 Share Posted February 7, 2008 Открытие Фотошопа проблем не вызывает, мне он "тяжеловесным" почему-то не кажется. 183298[/snapback] Много-много оперативки и никаких проблем Хотя, возможно, имелась ввиду перегруженность фотошопа примочками Link to comment Share on other sites More sharing options...
Georg Posted February 8, 2008 Share Posted February 8, 2008 Делается это в Фотошопе, вместе с другой обработкой (обрезка, увеличение резкости, иногда незначительная ретушь), а процесс создания подписи автоматизирован (с помощью вкладки Actions). Открытие Фотошопа проблем не вызывает, мне он "тяжеловесным" почему-то не кажется. 183298[/snapback] Ну конечно, загрузить фотошоп проблем никаких нет, кто бы спорил. Но обрабатывать там каждую фотографию, особенно, если их больше сотни, это на мой взгляд, мазохизм. Link to comment Share on other sites More sharing options...
М.Е. Posted February 8, 2008 Share Posted February 8, 2008 Кстати, операция "клонирования" (ретушь с помощью копирования участка изображения из одного места фотки в другое) в Фотошопе менее тормозная, чем в ACDSee. В последнем даже с оперативкой 1 Гб чувствуются тормоза. Ну конечно, загрузить фотошоп проблем никаких нет, кто бы спорил. Но обрабатывать там каждую фотографию, особенно, если их больше сотни, это на мой взгляд, мазохизм. Тем не менее, большинство фоток нуждаются в индивидуальной обработке. Такова жизнь. Где-то нужно сделать темнее, а где-то наоборот. На фотках, снятых против солнца, приходится долго играться опцией "Тени/Блики" ("Shadows/Highlights"), чтобы что-то приемлемое получить. Некоторые мутные фотки приходится подвергать опять-таки индивидуальному увеличению резкости (везде настройки нужны свои). Ну и мелкая ретушь - замазывание людей, собак, машин и пр. предметов, там, где они портят картину А кто сказал, что цифровая фотография - это просто?! Да, чтобы приготовить качественный фотопродукт (особоенно предназначеных для выкладывания на таких "требовательных" сайтах, как СТТС и Фотобас), нужно посидеть несколько часов каждый вечер за Фотошопом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Неизвестный пассажир Posted February 8, 2008 Author Share Posted February 8, 2008 Да, чтобы приготовить качественный фотопродукт (особоенно предназначеных для выкладывания на таких "требовательных" сайтах, как СТТС и Фотобас), нужно посидеть несколько часов каждый вечер за Фотошопом. Единственное, что нужно - прямые руки снимающего. Больше ничего. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Илья(грохотайло) Posted February 8, 2008 Share Posted February 8, 2008 Копирайты в двух местах, угадайте где? Link to comment Share on other sites More sharing options...
М.Е. Posted February 8, 2008 Share Posted February 8, 2008 Единственное, что нужно - прямые руки снимающего. Больше ничего. К сожалению, не всегда условия съёмки идеальны Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximum Posted February 8, 2008 Share Posted February 8, 2008 Копирайты в двух местах, угадайте где? 183407[/snapback] А чего тут угадывать: 1. На самой фотке Грохотайло (с) 2. В свойствах рисунка на вкладке "сводка" в поле "автор". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trotil Posted February 8, 2008 Share Posted February 8, 2008 Можно и стеганографию использовать. (+) Абсолютно незаметно (-) После обработки такого фото стеганографические свойства рушатся. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gusakyur Posted February 8, 2008 Share Posted February 8, 2008 2. В свойствах рисунка на вкладке "сводка" в поле "автор". 183447[/snapback] Причем вторая, некоторыми движками форумов, бьется автоматически(особенно если есть пережимание и т.п.). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ramirez Posted February 8, 2008 Share Posted February 8, 2008 ACD See может очень многое делать Профессионализм фотографа состоит в том, чтобы снять нормально. А не в том, чтобы снять как попало, а потом вырезать автомобили, псов, добавлять части объекта, не вошедшие в кадр и т.п.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
rvu Posted February 8, 2008 Share Posted February 8, 2008 А здесь второй копирайт остался? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Илья(грохотайло) Posted February 8, 2008 Share Posted February 8, 2008 А здесь второй копирайт остался? Шустрый однако! Вот собсно и ответ, почему люди ставят на фотографии большую подпись. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rvu Posted February 8, 2008 Share Posted February 8, 2008 А здесь второй копирайт остался? Шустрый однако! Вот собсно и ответ, почему люди ставят на фотографии большую подпись. А я, собственно, ничего особенного не делал с этой фоткой - просто в ACDSee вырезал и сохранил центр, думаю что так пираты и делают. Я к тому, что пропал не только нарисованный копирайт, но и все данные о файле. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gusakyur Posted February 9, 2008 Share Posted February 9, 2008 Я к тому, что пропал не только нарисованный копирайт, но и все данные о файле. 183551[/snapback] ACDSee хотя бы предупреждает, что убивает метаданные, в отличии от других ACD Photo Enhancer Note: this image contains metadata. If you edit and save this image, the metadata will be lost Link to comment Share on other sites More sharing options...
artur Posted April 5, 2008 Share Posted April 5, 2008 Мне недавно высказались по поводу копирайта лица,впринципе незнакомые. Незнаю я ставлю копирайт,в котором не просто тупо имя автора,а ещё и маршрут.Думаю так немного интересней. Кто за и против? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ASG Posted April 6, 2008 Share Posted April 6, 2008 Приношу извинения тов.Ramirezy за то что я взял его фотографию и выложил на другом сайте под своим именем.Также приношу извинения всему коллективу ФОТа.Этой фотографии там больше нет.И это не повториться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
М.Е. Posted April 6, 2008 Share Posted April 6, 2008 Мне недавно высказались по поводу копирайта лица,впринципе незнакомые. Незнаю я ставлю копирайт,в котором не просто тупо имя автора,а ещё и маршрут.Думаю так немного интересней. Кто за и против? Я против. Длинная надпись отвлекает! А вообще маршрут чаще всего не очень важен, особенно когда машины перебрасываются с маршрута на маршрут. Интереснее само место города, но его можно опознать по пейзажу на заднем плане, поэтому тоже не обязательно подписывать. ИМХО, в копирайте обязательны ник автора и дата съёмки. Это полезно, когда просматриваешь фотки на компе через ACDSee, особенно если автор и дата в названии не зашифрован. У меня в компе куча неподписанных фоток 2003-2004 гг. разных авторов, и теперь уже не поймёшь, кто это снял. А вот это "Аутобус Iкарус-280 на вул.Бабруйская..." крупными буквами, как изволил писать один известный любитель транспорта из Белоруссии - это уже слишком!!! Равно как и такие же длинные тирады Александра Мельникова. Артур, хочешь быть третьим? Вот, например, как вы думаете, чьё это фото? (см.вложение 1). Я-то знаю, чья, и автор в этой теме тоже появляется, но из самого фото ну никак не следует, чьё оно. А автора второго фото (вложение 2) даже я не знаю... Link to comment Share on other sites More sharing options...
KLoun Posted April 6, 2008 Share Posted April 6, 2008 Александр Гуров, а ты не имеешь никакого отношения к МК? Задаю вопрос в связи с тем, что вот тут выложена статья о 4ТК из прошлоапрельского номера, где каждая схема развязок подписана именем "Александр Гуров", но при этом они очень похожи на НИиПИГенплановские предпредпроектки. Хотелось бы ясности в ситуёвине, если ты и тот Александр Гуров - одно и тоже лицо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.