Неизвестный пассажир Опубликовано 7 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2008 Название не подразумевает того, чтобы вы, уважаемые фотолюбители, совсем не ставили их! Я лишь прошу об одном - не ставьте огромные копирайты на пол-фотографии! Задолбало, честно говоря. Минимизируйте, ставьте в такие места, чтобы не портить саму фото. Ведь даже на тот же самый автобус можно так поставить копирайт, что и автобусу не мешает, и в глаза не бросается. Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maximum Опубликовано 7 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2008 Оцените http://10ap.ru/gallery/2kolonna/973.html Так нормально? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Неизвестный пассажир Опубликовано 7 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2008 Да, вполне. Однако, если бы Вы сделали чуть посветлее, чтобы изначально в глаза бросался не копирайт, а автобус, то было бы вообще замечательно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramirez Опубликовано 7 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2008 Что-то я фоток с большими копирайтами особо не видел, вот эта одна из немногих: http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=30735 . А я на свои ставлю такие, чтоб были не на важном объекте, небольшие, и почти всегда белым цветом. И одно слово всего, чтобы особо не мешали Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Неизвестный пассажир Опубликовано 7 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2008 Ох, зато я видел. Видел с копирайтом на половину фото, стоял адрес е-майла синим цветом, вот это нечто. В остальном, прошу о том, что бы копирайт не бросался в глаза очень. Открываешь фото - первое что видишь - копирайт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий А Опубликовано 7 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2008 Копирайты, в т.ч. и большие, были, есть и будут до тех пор, пока будут существовать те моральные уроды, что тырят без спроса чужие материалы и выдают их за свои. И большой копирайт один из способов от этих нелюдей защититься, ибо чем больше копирайт, тем сложнее его вырезать/удалить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Georg Опубликовано 7 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2008 Ну не знаю, я никаких копирайтов не ставлю, потому как влом (это ж надо каждую фотку в фотошоп грузить ). И никаких проблем никогда не было, никто ничего не тырил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GrUser Опубликовано 7 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2008 Копирайт - это личное дело фотографа и исключительно ему решать, где он будет располагаться и как выглядеть. Тут уж извините, не нравится - не смотрите. я никаких копирайтов не ставлю, потому как влом (это ж надо каждую фотку в фотошоп грузить crazy.gif ). 183173[/snapback] Зачем каждую в фотошоп грузить? Многие просмотровщики позволяют проштамповать сразу несколько фотографий сразу. Я, например, пользуюсь ACDSee - с помощью Bath Processor можно не только проставить копирайты сразу на всю фотосессию, но и подрезать их и обработать по единой схеме. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maximum Опубликовано 7 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2008 А я всё же стараюсь каждую фотку через фотошоп пропустить - лучше меньше да лучше. Заодно можно и резкость поправить и яркость и обрезать, в общем обработать так, чтобы не было потом стыдно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gusakyur Опубликовано 7 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2008 не нравится - не смотрите. 183210[/snapback] Думаю Грохотайло поработает в этом направлении По крайней мере в том, что пробьется в базу, проблем с копирайтами будет меньше Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Неизвестный пассажир Опубликовано 7 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2008 Копирайты, в т.ч. и большие, были, есть и будут до тех пор, пока будут существовать те моральные уроды, что тырят без спроса чужие материалы и выдают их за свои. И большой копирайт один из способов от этих нелюдей защититься, ибо чем больше копирайт, тем сложнее его вырезать/удалить. Юрочка, солнце мое ясное, я ведь не против совсем копирайтов. Даже за! Главное, чтобы фото копирайтом не портили! А против тех, кто ворует материалы, не защититься никак. Любой копирайт можно вырезать/закрасить своим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
М.Е. Опубликовано 7 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2008 Я обычно ставлю копирайт в виде длинной серой полосы внизу фотографии, на которой можно указать дату, автора и еще какую-нибудь инфу. Защитной функции у него нет - только информационная. Делается это в Фотошопе, вместе с другой обработкой (обрезка, увеличение резкости, иногда незначительная ретушь), а процесс создания подписи автоматизирован (с помощью вкладки Actions). Открытие Фотошопа проблем не вызывает, мне он "тяжеловесным" почему-то не кажется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gusakyur Опубликовано 7 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2008 Открытие Фотошопа проблем не вызывает, мне он "тяжеловесным" почему-то не кажется. 183298[/snapback] Много-много оперативки и никаких проблем Хотя, возможно, имелась ввиду перегруженность фотошопа примочками Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Georg Опубликовано 8 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Делается это в Фотошопе, вместе с другой обработкой (обрезка, увеличение резкости, иногда незначительная ретушь), а процесс создания подписи автоматизирован (с помощью вкладки Actions). Открытие Фотошопа проблем не вызывает, мне он "тяжеловесным" почему-то не кажется. 183298[/snapback] Ну конечно, загрузить фотошоп проблем никаких нет, кто бы спорил. Но обрабатывать там каждую фотографию, особенно, если их больше сотни, это на мой взгляд, мазохизм. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
М.Е. Опубликовано 8 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Кстати, операция "клонирования" (ретушь с помощью копирования участка изображения из одного места фотки в другое) в Фотошопе менее тормозная, чем в ACDSee. В последнем даже с оперативкой 1 Гб чувствуются тормоза. Ну конечно, загрузить фотошоп проблем никаких нет, кто бы спорил. Но обрабатывать там каждую фотографию, особенно, если их больше сотни, это на мой взгляд, мазохизм. Тем не менее, большинство фоток нуждаются в индивидуальной обработке. Такова жизнь. Где-то нужно сделать темнее, а где-то наоборот. На фотках, снятых против солнца, приходится долго играться опцией "Тени/Блики" ("Shadows/Highlights"), чтобы что-то приемлемое получить. Некоторые мутные фотки приходится подвергать опять-таки индивидуальному увеличению резкости (везде настройки нужны свои). Ну и мелкая ретушь - замазывание людей, собак, машин и пр. предметов, там, где они портят картину А кто сказал, что цифровая фотография - это просто?! Да, чтобы приготовить качественный фотопродукт (особоенно предназначеных для выкладывания на таких "требовательных" сайтах, как СТТС и Фотобас), нужно посидеть несколько часов каждый вечер за Фотошопом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Неизвестный пассажир Опубликовано 8 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Да, чтобы приготовить качественный фотопродукт (особоенно предназначеных для выкладывания на таких "требовательных" сайтах, как СТТС и Фотобас), нужно посидеть несколько часов каждый вечер за Фотошопом. Единственное, что нужно - прямые руки снимающего. Больше ничего. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья(грохотайло) Опубликовано 8 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Копирайты в двух местах, угадайте где? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
М.Е. Опубликовано 8 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Единственное, что нужно - прямые руки снимающего. Больше ничего. К сожалению, не всегда условия съёмки идеальны Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maximum Опубликовано 8 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Копирайты в двух местах, угадайте где? 183407[/snapback] А чего тут угадывать: 1. На самой фотке Грохотайло (с) 2. В свойствах рисунка на вкладке "сводка" в поле "автор". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trotil Опубликовано 8 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Можно и стеганографию использовать. (+) Абсолютно незаметно (-) После обработки такого фото стеганографические свойства рушатся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gusakyur Опубликовано 8 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 2. В свойствах рисунка на вкладке "сводка" в поле "автор". 183447[/snapback] Причем вторая, некоторыми движками форумов, бьется автоматически(особенно если есть пережимание и т.п.). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramirez Опубликовано 8 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 ACD See может очень многое делать Профессионализм фотографа состоит в том, чтобы снять нормально. А не в том, чтобы снять как попало, а потом вырезать автомобили, псов, добавлять части объекта, не вошедшие в кадр и т.п.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rvu Опубликовано 8 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 А здесь второй копирайт остался? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья(грохотайло) Опубликовано 8 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 А здесь второй копирайт остался? Шустрый однако! Вот собсно и ответ, почему люди ставят на фотографии большую подпись. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rvu Опубликовано 8 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 А здесь второй копирайт остался? Шустрый однако! Вот собсно и ответ, почему люди ставят на фотографии большую подпись. А я, собственно, ничего особенного не делал с этой фоткой - просто в ACDSee вырезал и сохранил центр, думаю что так пираты и делают. Я к тому, что пропал не только нарисованный копирайт, но и все данные о файле. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gusakyur Опубликовано 9 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2008 Я к тому, что пропал не только нарисованный копирайт, но и все данные о файле. 183551[/snapback] ACDSee хотя бы предупреждает, что убивает метаданные, в отличии от других ACD Photo Enhancer Note: this image contains metadata. If you edit and save this image, the metadata will be lost Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
artur Опубликовано 5 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2008 Мне недавно высказались по поводу копирайта лица,впринципе незнакомые. Незнаю я ставлю копирайт,в котором не просто тупо имя автора,а ещё и маршрут.Думаю так немного интересней. Кто за и против? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ASG Опубликовано 6 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2008 Приношу извинения тов.Ramirezy за то что я взял его фотографию и выложил на другом сайте под своим именем.Также приношу извинения всему коллективу ФОТа.Этой фотографии там больше нет.И это не повториться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
М.Е. Опубликовано 6 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2008 Мне недавно высказались по поводу копирайта лица,впринципе незнакомые. Незнаю я ставлю копирайт,в котором не просто тупо имя автора,а ещё и маршрут.Думаю так немного интересней. Кто за и против? Я против. Длинная надпись отвлекает! А вообще маршрут чаще всего не очень важен, особенно когда машины перебрасываются с маршрута на маршрут. Интереснее само место города, но его можно опознать по пейзажу на заднем плане, поэтому тоже не обязательно подписывать. ИМХО, в копирайте обязательны ник автора и дата съёмки. Это полезно, когда просматриваешь фотки на компе через ACDSee, особенно если автор и дата в названии не зашифрован. У меня в компе куча неподписанных фоток 2003-2004 гг. разных авторов, и теперь уже не поймёшь, кто это снял. А вот это "Аутобус Iкарус-280 на вул.Бабруйская..." крупными буквами, как изволил писать один известный любитель транспорта из Белоруссии - это уже слишком!!! Равно как и такие же длинные тирады Александра Мельникова. Артур, хочешь быть третьим? Вот, например, как вы думаете, чьё это фото? (см.вложение 1). Я-то знаю, чья, и автор в этой теме тоже появляется, но из самого фото ну никак не следует, чьё оно. А автора второго фото (вложение 2) даже я не знаю... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KLoun Опубликовано 6 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2008 Александр Гуров, а ты не имеешь никакого отношения к МК? Задаю вопрос в связи с тем, что вот тут выложена статья о 4ТК из прошлоапрельского номера, где каждая схема развязок подписана именем "Александр Гуров", но при этом они очень похожи на НИиПИГенплановские предпредпроектки. Хотелось бы ясности в ситуёвине, если ты и тот Александр Гуров - одно и тоже лицо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.