Валерий Кислов Posted April 6, 2008 Share Posted April 6, 2008 Он не то лицо и оставьте парня в покое. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inform Posted April 6, 2008 Share Posted April 6, 2008 А автора второго фото (вложение 2) даже я не знаю... смотри внимательнее по ссылке моя фотка Link to comment Share on other sites More sharing options...
М.Е. Posted April 6, 2008 Share Posted April 6, 2008 смотри внимательнее по ссылке моя фотка Я сохранил эту фотку на комп 3 года назад. Естественно, забыл, откуда именно и кто ее автор. Был бы копирайт и дата - проблемы бы не было! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Streletz Posted April 9, 2008 Share Posted April 9, 2008 Очень интересный опыт по судебной защите своих авторских прав в интернете: http://larsonart.livejournal.com/98266.html. Рекомендуется к прочтению всем фотографам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rvu Posted April 9, 2008 Share Posted April 9, 2008 Вот еще интересный опыт по судебной защите своих авторских прав: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=216474 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tallart Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 Ну не знаю, я никаких копирайтов не ставлю, потому как влом (это ж надо каждую фотку в фотошоп грузить ). И никаких проблем никогда не было, никто ничего не тырил. Откровенно говоря, я согласен с вышеизложенным в части "Ну не знаю, я никаких копирайтов не ставлю", тк действительно копирайт затереть легко. Я вообще считаю: хотите использовать мою фотку, ПОжАЛУйСТА!!! тОЛьКО СПРОСИТЕ , А ДЕНЕГ МНЕ НЕ НАДО не разбогатею... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egich Posted June 22, 2008 Share Posted June 22, 2008 Многие просмотровщики позволяют проштамповать сразу несколько фотографий сразу. Я, например, пользуюсь ACDSee - с помощью Bath Processor можно не только проставить копирайты сразу на всю фотосессию, но и подрезать их и обработать по единой схеме. А не подскажите где это найти можно, он отдельно устанавливается или где-то в функциях есть? Или может русское название у него есть? И в каких версиях ACDSee можно найти? Link to comment Share on other sites More sharing options...
karelalex Posted June 26, 2008 Share Posted June 26, 2008 А я против любых копирайтов, никогда не ставил на своих фото и ставить не буду. А кому хочется стырить - пусть тырят, искусство принадлежит народу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pilot Volkov Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 Для приличия всё-таки ставлю копирайт в нижнем углу, который в общем-то, легко стереть в Paint'е за 2 секунды. Стырят - значит стырят, т.к. в общем-то считаю так же, как и karelalex. А вообще, ИМХО, самая лучшая защита для фотки - полупрозрачный копирайт на всю фотку. Правда, теряется некая художественность, зато и разрешение можно сделать любым . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ramirez Posted June 28, 2008 Share Posted June 28, 2008 Копирайты нужны ИМХО больше, чтобы пользователь, случайно сохранивший/ получивший себе фотку, знал чья эта фотография Link to comment Share on other sites More sharing options...
gusakyur Posted June 30, 2008 Share Posted June 30, 2008 Копирайты нужны ИМХО больше, чтобы пользователь, случайно сохранивший/ получивший себе фотку, знал чья эта фотография 211504[/snapback] +1. А если моя фотка нужна в целях использования где-то, меня можно поросить выслать оригинал без копирайта. Скорее всего просто спрошу какая цель... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tallart Posted July 1, 2008 Share Posted July 1, 2008 Копирайты нужны ИМХО больше, чтобы пользователь, случайно сохранивший/ получивший себе фотку, знал чья эта фотография 211504[/snapback] +1. А если моя фотка нужна в целях использования где-то, меня можно поросить выслать оригинал без копирайта. Скорее всего просто спрошу какая цель... АНАЛОГИчНО! Вообще, спросить никогда не трудно, вряд-ли кто запретит! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Suntechnic Posted July 2, 2008 Share Posted July 2, 2008 А слабо делать профессиональные копирайты? Пример с авторевю Вот нормальные человеческие копирайты, причем на фотке их МНОГО, но незаметно. А не так, что посреди картинки контрастным шрифтом 72 кеглем Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ramirez Posted July 2, 2008 Share Posted July 2, 2008 Пока много копирайтов сделаешь на одной фотке, можно много фотографий обработать Link to comment Share on other sites More sharing options...
Suntechnic Posted July 2, 2008 Share Posted July 2, 2008 Пока много копирайтов сделаешь на одной фотке, можно много фотографий обработать 212276[/snapback] Ну это я написал для параноиков, которые аргументируют необходимость огромного цветастого копирайта тем, что его сложнее обойти. Вот пусть попробуют обойти копирайты на этой фотке (см мой пример выше), а главное - копирайты не мешаются. И наверняка все автоматически ставятся. Ну не должен копирайт влиять на качество фоток. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karelalex Posted July 5, 2008 Share Posted July 5, 2008 Пока много копирайтов сделаешь на одной фотке, можно много фотографий обработать 212276[/snapback] Думаю, что эти копирайты ставятся автоматом или в фотошопе, или прямо скриптом сайта. И то и другое занимает меньше секунды. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis L. Posted July 5, 2008 Share Posted July 5, 2008 Думаю, что эти копирайты ставятся автоматом или в фотошопе, или прямо скриптом сайта. 212741[/snapback] Ну, есть проги - к примеру WinWatermark, с помощью которой можно делать копирайты по примеру вышеприведенного от "Авторевю". Закидываешь в прогу пачку (по одной, или сразу целиком папку) фот, выставляешь нужный тебе вариант копирайта (текст, цвет, размер, прозрачность, местоположение, количество значков копирайта на фотографии и их расстояние друг от друга) и она (прога) выставляет заданный вариант на все фоты. Дело 5 минут.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Suntechnic Posted July 5, 2008 Share Posted July 5, 2008 Предлагаю сделать подобные прозрачные копирайты стандартом ФОТогалереи, ежели конечно имеются программы freeware, позволяющие такие копирайты устанавливать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GrUser Posted July 5, 2008 Share Posted July 5, 2008 Предлагаю сделать подобные прозрачные копирайты стандартом ФОТогалереи, ежели конечно имеются программы freeware, позволяющие такие копирайты устанавливать. 212761[/snapback] А они правда в чём-то выигрывают у обычных? Мне, например, совершенно свой привычный штампик менять на что-то, расположенное посреди фотографии не хочется, благо, жалоб на него не поступало пока ни разу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Suntechnic Posted July 6, 2008 Share Posted July 6, 2008 А они правда в чём-то выигрывают у обычных? Мне, например, совершенно свой привычный штампик 212790[/snapback] По сравнению с твоим - ни в чем, но если всем предложить делать такие маленикие штампики - будут вопли насчет "мою фотку скадрируют и украдут" (в общем-то, обоснованные). Так что преимущества только для любителей убойных копирайтов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
artur Posted September 5, 2008 Share Posted September 5, 2008 Я против. Длинная надпись отвлекает! А вообще маршрут чаще всего не очень важен, особенно когда машины перебрасываются с маршрута на маршрут. Интересно,а кто кроме меня и Коновалова в Уфе ещё фоткает? Да и стили у нас разные,но понять чьё фото без проблем понять можно. У меня в компе куча неподписанных фоток 2003-2004 гг. разных авторов, и теперь уже не поймёшь, кто это снял. Я вообще с инета фото не тяну А вот это "Аутобус Iкарус-280 на вул.Бабруйская..." крупными буквами, как изволил писать один известный любитель транспорта из Белоруссии - это уже слишком!!! Равно как и такие же длинные тирады Александра Мельникова. Артур, хочешь быть третьим? Оооо! Не ну Иск канеш иногда делает нормальные фото,но хотелось бы чтобы он преобрёл цифровик Качеством фото А.Мельникова я лично не доволен и самими подписями тоже. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Чёрный адвокат Posted September 5, 2008 Share Posted September 5, 2008 но хотелось бы чтобы он преобрёл цифровик 225863[/snapback] Кому как... Мне плёночные кадры больше нравятся... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ramirez Posted September 5, 2008 Share Posted September 5, 2008 Мне плёночные кадры больше нравятся... 225924[/snapback] Хорошое плёночная зеркало лучше убогого цифровика. Аксиома. Извиняюсь за ОФФ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AnZr Posted September 5, 2008 Share Posted September 5, 2008 А слабо делать профессиональные копирайты? Пример с авторевю Вот нормальные человеческие копирайты, причем на фотке их МНОГО, но незаметно. А не так, что посреди картинки контрастным шрифтом 72 кеглем Ну и что в них профессионального? Или я чего то не понял? В фотошопе это делается не больше чем за пару минут. ИМХО лучше один копирайт посредине фотки (чтобы нельзя было вырезать, обрезать края), еле-еле заметным. Прозрачность слоя где то 5%. И не особо заметно и функционально. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GrUser Posted September 5, 2008 Share Posted September 5, 2008 Хорошое плёночная зеркало лучше убогого цифровика 225979[/snapback] Сравнил попу с пальцем... Хорошее плёночное зеркало ничем не хуже хорошего цифрозеркала, более того, во многом даже лучше его. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.