Тарифы на проезд в Москве

[Зеркало]

37 минут назад, igla сказал:

...и судью не заинтересует, а чего это у камеры сбой именно на том антересном моменте, когда контролеры выводят зайца из автобуса?

прикинь - абсолютно нет... будет НОНД ГКУ "Организатор перевозок", а к показаниям безбилетника суд относится критически, т.к. он стремится любым способом уйти от ответственности))

 

37 минут назад, igla сказал:

К тому же, заяц вообще может сказать, что полагал, что проезд оплатил, а поднес карточку к валидатору, увидев контролёров, чтобы проверить факт оплаты, и оказалось, что проезд не оплачен 

а что он там "полагал" тем более никого не интересует, только факты))

Изменено 3 часа назад пользователем Зеркало

[igla]

8 минут назад, Зеркало сказал:

прикинь - абсолютно нет... будет НОНД ГКУ "Организатор перевозок", а к показаниям безбилетника суд относится критически, т.к. он стремится любым способом уйти от ответственности))

То есть, для судьи ГКУ ОП - это то же самое, что полиция, ФСБ и прокуратура? Раз ГКУ ОП кого-то обвиняет, значит обвиняемый виновен, потому что его обвиняет ГКУ ОП, так?

10 минут назад, Зеркало сказал:

а что он там "полагал" тем более никого не интересует, только факты))

А что "полагал" контролёр, судью, получается, заинтересовало? Стало быть, данный судья судит предвзято, а значит, в случае обвинительного приговора, у зайца есть хороший шанс в апелляции. Потому что факты состоят в том, что на момент входа контролёра в салон, проезд у пассажира был оплачен. 

[OlegSS]

ё-моё, одну тему прикрыли, давайте теперь мусолить по пятнадцатому кругу одно и тоже в другой теме 🙃

[Зеркало]

3 минуты назад, igla сказал:

То есть, для судьи ГКУ ОП - это то же самое, что полиция, ФСБ и прокуратура? Раз ГКУ ОП кого-то обвиняет, значит обвиняемый виновен, потому что его обвиняет ГКУ ОП, так?

для него безбилетник виновен, это главное, чтобы не создавать опасных прецедентов - информация по сети разлетается моментально

 

5 минут назад, igla сказал:

А что "полагал" контролёр, судью, получается, заинтересовало?

конечно

 

7 минут назад, igla сказал:

Потому что факты состоят в том, что на момент входа контролёра в салон, проезд у пассажира был оплачен.

он должен быть оплачен при входе пассажира а не контролера))

[igla]

48 минут назад, Зеркало сказал:

для него безбилетник виновен, это главное, чтобы не создавать опасных прецедентов - информация по сети разлетается моментально

Судья так печётся о том, чтобы все безбилетники были наказаны? Это странно

50 минут назад, Зеркало сказал:

он должен быть оплачен при входе пассажира а не контролера))

У контролера нет прямых доказательств того, что пассажир не оплатил проезд при входе, однако судья помогает ему собирать косвенные доказательства, а потом принимает решение исключительно на их основании?

[Фыва Цукен]

1 час назад, OlegSS сказал:

ё-моё, одну тему прикрыли, давайте теперь мусолить по пятнадцатому кругу одно и тоже в другой теме

вот, блин, да  шли бы вы в срачраздел...

[Зеркало]

53 минуты назад, igla сказал:

Судья так печётся о том, чтобы все безбилетники были наказаны? Это странно

нет, о том чтобы суды не были завалены жалобами безбилетников на общение с контролерами

 

54 минуты назад, igla сказал:

У контролера нет прямых доказательств того, что пассажир не оплатил проезд при входе, однако судья помогает ему собирать косвенные доказательства, а потом принимает решение исключительно на их основании?

вряд ли это будет делать сам судья, поручит кому-то

[Фыва Цукен]

струпозгный мозготык.

[Зеркало]

и не говори))