Перейти к содержанию

Корзухин А.

Постоянные участники
  • Постов

    45485
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    158

Весь контент Корзухин А.

  1. @Андрюха77rus , насчет повышенной скорости вопрос пока не раскрыт (причем посадка с превышением массы требует повышенной скорости), а в остальном именно так. Не справился. Остальное это сопутствующие факторы, но не причина катастрофы.
  2. С недавних пор об этом на форуме писать настоятельно не рекомендуется
  3. Это уже вопросы к КВС. Как - почему нельзя было ещё покрутиться и выработать топливо, так и почему не был обьявлен "Мэйдэй". Опять же, повторюсь, пассажиров даже не готовили к аварийной посадке. Так что дело не в баках и не в отсутствовавшей пене.
  4. @rvu , ещё раз - пилот не объявлял "Мэйдэй", попросив только внеочередную посадку. После выставления на ответчике 7700, был развёрнут пожарный расчёт. На остальное времени уже просто не было. Причина произошедшего - на видео.
  5. Да не стоят они вдоль ВПП при посадке с подобными вводными. "В 18:30 посадка, 18:31 - "код красный", через минуту первая пожарная машина была рядом с самолетом, в течение следующих минут прибыли еще шесть пожарных" "Нормально пожарные отработали. Если видео не прерывалось и не резалось, то 0:19 — остановился ЛА, ≈01:53 — время подачи первого ствола. Время следования _до_ ЛА — 01:34. Значит, ехали заранее, так как сбор и выезд в составе дежурного караула — 40 секунд на «отлично». " https://www.forumavia.ru/t/200937/16/
  6. Ну у меня это не желание, а явь . Теплоходы, правда чуть поменьше, а сам вид даже получше. Однако с переездом буду на них любоваться пореже, только навещая нынешнюю квартиру по делам.
  7. Они должны были материализоваться из воздуха? На видео видно через сколько подъехали две первых машины.
  8. Именно этим в ШРМ и занимались - полосу расчистили, пожарных подтянули. Сигнал бедствия бортом не подавался, а код 7700 на ответчике (аварийная ситуация), при котором производятся данные действия, был выставлен за 5 минут до посадки. До этого была потеря связи, и то частичная.
  9. Да нет, просто сами отчёты готовятся от нескольких месяцев до нескольких лет. И то чаще всего сначала выкладывают предварительный. Всё там есть на сайте.
  10. Ты задал вопрос про путевую скорость, я ответил. Самолёт был управляем и не подвергался критичным воздействиям. Нет. Можешь походить по ссылке: https://mak-iac.org/rassledovaniya/
  11. Данные с Флайтрадара есть в открытом доступе. До посадки там всё шло штатно. Опубликуют, как публикуют в любом отчёте МАК. А в сеть сольют гораздо раньше.
  12. В данном случае самолёт как раз ни при чём. То, что он не развалился ещё при первом козле и дал возможность выжить 37 людям - огромная заслуга конструкторов и прочнистов. А вот "посмехушки" плохо удающиеся у тебя и в профильном разделе, здесь просто неуместны.
  13. Тебе вроде Валера правильно ответил. Сколько же моральных уродов со своими комплексами и неуместным хохотком всегда собирается на любую беду. Вот как раз молния в данном случае - это очень третьестепенный фактор. Подъехали как смогли. При условии того, что аварийную посадку в салоне даже не объявили, а садился всего лишь борт с потерей радиосвязи, надо сказать, достаточно оперативно подъехали.
  14. Нештатная. Однако в конкретном случае превышение было всего на 2 тонны, механизация работала, самолёт управлялся. До приложения о землю ничего фатального не происходило, судя по видео из салона, даже не объявлялась аварийная посадка. Вопросов то в принципе два: - Почему нельзя было спокойно выработать топливо и сесть - Какова была необходимость посадки "как в последний раз". Вопросов к квалификации пилота нет - там всё понятно.
  15. Не от этого. Посадка с превышением массы стандартная процедура, если её делать нормально, а не так, как получилось.
  16. @Любезный , дело не в молнии. Всё, похоже, как обычно - плохо. P.S.: Ну всё, выложили видео посадки. Это не "плохо", это хуже.
  17. Я, конечно не денчик, но пользуясь информацией с 2-х профильных форумов (как минимум один из них ты тоже посещаешь/посещал), способен сделать выводы чуть раньше диагноза от СМИ.
  18. C Боингами подобные происходят ежедневно. Нет техники, которая работает безупречно. Что-то произошло. Но основная ситуация похоже возникла именно после приложения о землю. До этого было критично, но не фатально. Ты сам прекрасно знаешь, что проблема не в самолёте, а в обслуживании. Но в конкретном случае, скорее всего, дело не в обслуживании.
  19. Пока всё идёт к тому, что до жёсткой посадки с вроде как тремя козлениями, ничего фатального не происходило. То, что на видео, это её последствия. Но посмотрим за дальнейшей информацией.
  20. Ты, как всегда - мудак. Предлагаю до совершеннолетия выпилиться с форума самостоятельно. P.S.: Более толерантно по поводу юного идиота высказаться не могу.
  21. Нет, а зачем? Встроенных в 2014 году еще не предлагали, а вешать лишнюю фигню с проводами - не испытываю желания.
  22. "Малое дитё" уже осенью в школу пойдёт. А при желании любого гаишника переговорит Но в целом, да, ты прав, увидели, что все пристёгнуты, ребёнок с бустером, от папы не разит = потеряли интерес в принципе.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.