Фыва Цукен

в этой стране? "не верю" (с). а откуда данные? да, детали какие-то странные.

собянин даёт деньги на подготовку к реконструкции ммк 2.5 гигарубля? "маловато будет" (с). с другой стороны, не вполне понятно, что такое "подготовка к реконструкции"... может, как раз стока и надо...

мда, как-то удивитенльно вовремя оно загорелось...

прогнозы погоды более, чем на 7-10 дней бессмысленны. люди не умеют предсказывать погоду за такой срок. ну, то есть уметь-то умеют, программы есть - но мощности компьютеров не хватает. потому все эти долгосрочные прогнозы - не более, чем пустая болтовня. ну это да. ну, не помню точно. да и суть дела от этого не меняется. кстати, снежок был весьма жиденький.

в москве за последние 5 лет -40 не было ну, гм... за пследние 5 лет московские зимы были весьма разнообразны - от первого снега в феврале до морозов за тридцатник. если "кардинально" - это плюс-минус хотя бы 5 градусов - то да, согласен думаю, что даже в ближайшие 10-20 лет кардинально отличающихся зим не будет

а вы были в последние 5 лет в ситуации, когда было -40?

ну вот по радио таки говорили, что было.

игорь, в 78 году - лично помню, даже по радио говорили. и дома (у родителей) атлас московской области валялся, там абсолютный минимум по москве был показан в -48 (не помню в каком году - но в 20 веке точно). а по московской области - в клину (-52).

минус 40 в москве последний раз было, если не ошибаюсь, 32 года назад

ну и чего? вагон же отправляли на москву-павелецкую, зачем ему люблино? а с пресней и южным портом вообще непонятно... так что шёл он отнюдь не самым коротким путём. хз, может, и так. но, повторю, вагон шёл отнюдь не самым коротким путём.

зачем нужен заезд в южный порт? зачем нужен заезд на пресню? с ммк-юг есть ветка в сторону белорусского. тот же вопрос - зачем ему пресня? а люблино зачем? опять на пресню поехал там что, мёдом намазано?

тогда я этого не понимаю бред какой-то.

а, сорри... был невнимателен... тогда да, выглядит бредово. но, может быть, в этом вагоне собрали разную мелочёвку, потребители которой находились в разных концах москвы? ж/д ведь не обязательно грузы сразу под вагон возит.

мда, неплохой маршрутец могу предположить, что это - состав для самой москвы, причём потребители находились в разных её концах. вот и отцепляли на каждой станции по паре вагонов. а что ещё делать? развозить фурами из перова? москва и так в пробках стоит.

это не та линия виталий говорит про линию узуново-рыбное, а не узуново-павелец. на ней и в самом деле везде насыпь под второй путь есть. а кое-где и мосты под два пути сделаны. а узуново-павелец-раненбург и правда типичная однопутка. мечтать не вредно, как говорится кстати, по той линии - концов, говорят, так и не нашли. то есть, кто отдал приказ разбирать - неясно... угу. как в том анекдоте - "есть-то он есть, да кто ж ему дасть" со стороны рязани? да, и давно. ну, то есть участок тумская-гуреевский пока не разобран (так же, как и ответвление на голованову дачу), но это всего-то 6 км...

километров 100 нового строительства (кстати, не уверен, что под рязанью там всё дачами не застроили), плюс высокий мост через оку (чтобы корабли проходили), плюс капремонт ветки тумская-владимир. это очень и очень недёшево. хотя лет пять назад начальник гжд в одном из релизов обмолвился, что дескать, планы такие есть... но с тех пор всё глухо. видно, просчитали поначалу плохо. а жаль - вот именно тут как раз рокады не хватает больше всего.

виталий, да отремонтировать бы имеющееся... а ты о новых линиях говоришь

можно, конечно - но надо как минимум ремонтировать пути, восстанавливать упразднённые станции и строить/расширять/восстанавливать сортировки. это дорого. а так - один мой знакомый, не так давно работавший начальником товарной станции спб-главный, говорил, что иногда (когда в бекасове пробка) они составы на мжд передавали по осуге (это станция между ржевом и вязьмой). такой состав шёл через дно-новосокольники-ржев.

а, ну такую хренотень надо бы устранить, конечно.

нет, я не конкретно про этот поезд. я про то, что предлагается, как я понял, вывозить поезд на бмк по ближайшему радиусу. но если на москве-павелецкой сформирован состав для, например, питера, то, имхо, эффективнее его всё же протащить через ммк. а зачем, кстати, этот поезд затаскивать в канатчиково и люблино? почему сразу нельзя по ммк в перово?

это можно, конечно, но уж очень неэффективно получится.не думаю, что это будут делать. можно, конечно, формировать составы для, к примеру, кочетовки исключительно в перове, а в перово всё завозить фурами... но тогда нагрузка на московские улицы сильно возрастёт. а там и так уже непротык полный.

не, ради бога. я просто о том, что политика партии в том, чтобы весь транзит убрать из москвы. и в очень значительной степени это сделано (что и правильно). я, честно сказать, думал, что наказ партии уже выполнен, ан, оказывается, не до конца. но, думаю, выведут. ну, а местные останутся, конечно, их девать некуда.

ну, видимо, только потому, что орехово с бекасовом не справляются. насколько я понял, конечная цель в том, чтобы их полностью вывести из москвы. а вообще таких маршрутов много. но, повторю, подавляющая их часть сейчас обслуживается на бмк. раньше это было не так.

так, пардон, я нигде не писал, что у внутреннего потока одна из станций назначения обязана быть на ммк я писал о такой ситуации - типа, приходит товарняк из, скажем, питера, его принимают в перово и рассортировывают, причём подавляющее большинство вагонов уходит тоже куда-то далеко - кто в самару, кто в сургут, кто в ростов. когда я говорил о транзите, речь шла именно о таких рейсах. а если одна из станций назначения в москве или ближайших окрестностях - так понятно, что такие рейсы с ммк вывести практически невозможно.

увы, нет слишком много времени прошло, не найду