Фыва Цукен

ну и что? во-первых, отмечу, что все нынешние монеты в 10 рублей - юбилейные. а юбилейная монета - всегда достаточно громоздка. во-вторых, если вы хотите сказать, что "десятка" должна быть более громоздка, чем "пятёрка" - так это совсем не так. советский пятак по увесистости уступал только рублю (даже полтинник был менее увесист). просто надо выпускать эти монеты из сплава другого цвета (например, тёмно-красные, как монеты в 1 и 2 евроцента). а габариты можно и маленькие сделать. это довод за то, чтобы отменять мелкие монеты, но не за то, чтобы не начинать производство крупных. повторю - габариты пятака никого ни к чему не обязывают. собственно, и я то же самое предлагаю.

да зачем обязательно по округам-то? можно просто по городам. ведь наличие москвы и ярославля на нынешних купюрах, по-моему, никого не напрягает (а ярославль, насколько я помню - центральный округ). или - питера и новгорода (хотя купюры с новгородом нынче большая редкость). а городов в россии уж явно больше семи а, собственно, какие купюры нам были бы нужны? если без деноминации, то 10 рублей я бы точно сделал монетой, да и гипотетические 20 (25, 30) - тоже. тогда нужно как раз 7 купюр - 50, 100, 200(250, 300), 500, 1000, 2000(2500, 3000) и 5000. разница по номиналу между самой мелкой и самой крупной купюрами в 100 раз - нормально. правда, относительно скоро может понадобиться купюра в 10000 рублей (думаю, через 3-4 года, разрыв тут не тот, что между 1000 и 5000), но с видами на будущее можно и 50 рублей монетой сделать.

согласен, и в науке такое бывает. и не только в советской - фигуры габера или оппенгеймера, имхо, весьма неоднозначны. но повторю - в политике, или в военном деле (которое, по чьим-то словам, не помню уже чьим, есть просто продолжение мирной политики иными средствами) подобная ситуация - это скорее правило, чем исключение. и ничего с этим, к сожалению, не поделать. но вот на банкнотах изображать полководцев и политиков - имхо не стоит. именно из-за этого. это всё так. и, пожалуй, подобный мораторий я поддержу - чтобы никому не обидно было. возможно, но, тем не менее, повторю, что я против изображения политиков и военачальников на дензнаках. да мало ли у кого какие традиции? да уж лучше зайчика, чем тех же суворова или екатерину вторую. с зайчиком, по крайней мере, ясно всё.

да как сказать... вообще любая война мне противна до глубины души. но я стараюсь смотреть на вещи реально и понимаю, что до того времени, когда в мире не будет войн, не доживут ни люди нашего поколения, ни праправнуки их прапраправнуков. и, исходя из этого, военный - профессия не хуже и не лучше других. но дело, повторю, не в этом. дело в том, что в военном деле, так же, как и в политике, гнусные цели значительно чаще прикрываются благородными лозунгами, чем в остальных областях жизни. и тому есть не только субъективные, но и серьёзные объективные причины. я не хочу никого судить, и не хочу разводить тут философский флуд. я просто хочу сказать, что среди военных и среди политиков найти фигуру, изображение которой было бы достойно помещения на дензнаки, чрезвычайно сложно. из российских военных я, пожалуй, кроме кутузова, никого и не вспомню. из политиков - разве что александра второго. однако, честно сказать, мне не хотелось бы здесь развивать эту тему. имхо, она слишком "флудоопасна".

да-да-да. "я только исполнял приказы"... нет уж, не надо полководцев на купюры.

коль, я являюсь сторонником директивного определения цен только в данном, конкретном и весьма частном случае, не более того. хотя отмечу, что, имхо, некий государственный контроль за ценами нужен. вопрос в степени этого контроля... хмм... ну, не знаю. разве что кутузов... а чем суворов хорош? то есть да, он гениальный полководец, но тут вопрос в другом - с кем воевал суворов и зачем он это делал? и что нам от этого стало хорошего? в общем, это уже вопрос философский - о необходимом минимуме воинственности. да и александр невский тот ещё фрукт был - типичный политик... да как сказать, опять же. величие ломоносова - просто выдуманное. он был хороший компилятор, и не более того. а если кого из химиков брать - так я бы, пожалуй, бутлерова предпочёл менделееву. менделеев, конечно, не ломоносов, он действительно был крупным учёным. однако лотар майер периодическую систему изобрёл (практически такую же, как и менделеев) даже чуть раньше менделеева. просто он был осторожнее, и не стал предсказывать свойств неоткрытых элементов. конечно, здесь-то менделеев и выиграл, но в этом ли величие? а вот приоритет бутлерова в создании теории химического строения, по-моему, никто не оспаривает. в общем, повторю свою мысль - бесспорных фигур найдётся очень мало. да ничем не хуже. но пример украины - не лучший, как раз таки из-за того, что они решили изображать на купюрах политиков (в первую очередь хмельницкого и мазепу. ну, и про ярослава с владимиром можно то же сказать). это, конечно, их дело, но, на мой взгляд, негоже такие примеры за образец брать.

нну... в нашем обществе довольно трудно найти фигуры, которые подавляющее большинство считало бы выдающимися. особенно это касается полководцев. так что, пожалуй, лучше не надо. ну уж в 10 раз деноминировать вообще смысла нет. да и в 100, пожалуй, тоже - достаточно просто отменить копейки и округлить цены до рублей. а вот в 1000 - уже смысл есть. но в 1000 раз рубль пока деноминировать рано. вот белорусы в 10 раз могли бы и деноминировать, потому как у них копеек нет, а покупательная способность белорусского рубля совершенно ничтожная. да, пожалуй соглашусь. здесь, если делать по честному, половину товаров, имеющих стоимость, оканчивающуюся на 50 копеек, надо округлять до большего, а половину - до меньшего. и что примерно должно входить в обе половины - тоже можно посчитать. хм. видимо, ни разу в жизни я не встречался с закалёнными людьми да и нынешняя сотня имеет покупательную способность заметно меньшую, чем даже советский червонец (не говоря уж о царском).

ну почему. я результаты этих анализов видел (у нас тут делают) - ничего особенного там не течёт. ну, для питья лучше прокипятить. а если кто говорит, что в мосводопровод подают смесь синильной кислоты с радиоактивным бензином - так тот врёт. кроме того, я предлагаю развивать вт именно в городе, где ни о каком водозаборе в водопровод речи быть не может. у "кометы", например, крейсерская скорость - 60 км/ч. то есть это скорость, которая для неё, скажем так, вполне комфортна. а вот монохрень - я не видел, чтобы быстрее 40 ездила. вместимость "кометы" примерно соответствует вместимости лиаза-5256. здесь, пожалуй, соглашусь. но и с этим вполне можно бороться. а главное для водного транспорта - заметно более дешёвая инфраструктура (сделать несколько шлюзов и причалов раз в несколько десятков лет явно дешевле, чем непрерывно ухаживать за путём монохрени) и наличие традиционного подвижного состава (не надо отдельное производство запускать). так что насчёт "недалеко ушёл" - не согласен категорически. во-первых, если брать в среднем по населению, то я в этом далеко не уверен. мне лично кажется как раз наоборот (а если вы не хотите усреднять по всему населению, то неизбежно придётся начинать схоластический спор о том, кто такой народ). а во-вторых - а при чём тут народ? мы транспорт на пожертвования развивать собираемся? сена в париже имеет прямое русло??????? вы на карту-то смотрели? если да, то, пожалуйста, посмотрите ещё раз и померьте, пожалуйста, расстояние по сене от альфорвиля до сен-жермена. потом померьте то же расстояние по прямой и разделите первое на второе. и сообщите потом результат. по моим прикидкам, должно получиться что-то около 2. а аналогов хорошёвского и карамышевского спрямлений в париже нет.

ну и где? думаю, и тут так же будет.

что за правила такие? кто их установил и почему их надо соблюдать? а разве это так уж сложно? не обязательно ведь изъять их из обращения в один день (или там в одну неделю) - просто прекратить выпускать копейки и потихонечку изымать из оборота. думаю, через годик подавляющее большинство таких монет будет уничтожено. а о меньшинстве можно не заботиться. кстати, я бы со всеми копейками (в том числе и с 50-копеечной монетой) уже сейчас бы так сделал. и цены до рублей округлил, соответственно. это, на мой взгдял, как раз довод против деноминации. что это значит? не очевидно. в общем, по поводу деноминации я определённого мнения на данный момент не имею. сейчас её можно сделать, а можно и не делать. но в последнем случае следует отменить копейки.

почему? это я вообще не понял. при чём тут пряменькое русло? не понимаю. насчёт кучи денег... не нужно считать, что в москве денег меньше, чем в той же праге. это раз. второе - в монохрень, от которой толку как известно от кого молока, значит, деньги вбухивать можно, а в строительство четырёх шлюзов - нельзя? и третье - шлюзы в любом случае требуют капитального ремонта, им уже больше полусотни лет. если и дальше на них плевать, они просто развалятся. и последствия этого будут очень и очень печальными... вот и я о том же.

кхм... а как связаны деноминация и очереди за мясом? в упор не понимаю. да и, например, во франции (там денежная единица - евро, и цены в магазинах по цифрам напоминают советские) я очередей за мясом что-то не видел. мясо есть, а вот очередей - нет. насчёт деноминации... ну, сейчас, может быть, и не нужна. надо только копейки убрать. иначе бухгалтерию вести трудно.

именно так. да что-то дороговато выходит. имхо, ну его, убогого... а что с ней делать. хрень - она и есть хрень. наиболее разумно - подождать, пока разваливаться начнёт, а потом разобрать (ну, или по эстакаде что-нибудь более вменяемое пустить, типа трамвая). но, к сожалению, лужков так не поступит, а будет продолжать подпитывать хрень бюджетными (т.е. нашими с вами) деньгами. и очень жаль.

а чего, неплохо бы. может, и можно. но зачем? есть давно опробованные виды транспорта, и я не понимаю, какими преимуществами монорельс может оправдать средства, которые необходимо затратить на доведение его до ума. да и вообще, насколько я знаю, монорельс в качестве одного из основных видов гортранспорта не используется негде в мире. наверное, неспроста...

нет, зачем же тратить? пусть ездит, пока ресурс не выработает, а как выработает - так и закрыть. а чинить его - ни-ни-ни...

моё мнение: пусть она работает пока как работается, а когда разваливаться начнёт - закрыть к едрене бабушке и разобрать. хватит деньги в землю закапывать.

вообще, имхо, надо просто сделать на карамышевском спрямлении (да и в перерве) два параллельных шлюза - один на подъём, другой на спуск. тогда это всё будет достаточно быстро. думаю, и 10 минут не понадобится (вот плавал тут по беломоро-балту, так там на шлюзах перепад высот около 5 метров, да и ворота древние, и то за 11-12 минут управляются).

а не знаю, может, и не надо. но интервалы между 10^n и 5*10^n надо заполнять. да и копейки постепенно отменять (если без деноминации). всё, что мельче 50 копеек, имхо, можно хоть сейчас отменить.

может, и рано, но тут вроде говорилось, что в 2008 будут менять. вот и обсуждаем, как бы оно надо, если так. и в любом случае, нынешний ряд неудачен - интервалы между 10 и 50, 100 и 500, а теперь и между 1000 и 5000 - слишком большие. да и монеты меньше 50 копеек стоило бы отменить нафиг.

не думаю, что это нужно. то есть грош, имхо, не нужно точно (ну что сейчас можно купить на 25 копеек?), но и полушку, думаю, не стоит. на 50 копеек сейчас можно купить только спички, но и они к 2008 году подорожают. так что будущего у этой монеты нет никакого. инфляция останавливаться не собирается. з.ы. и всё-таки я не понимаю, зачем нужна монета в 15 копеек.

не знаю, имхо, деноминировать надо именно в 100 раз (надо учесть ещё, что к 2008 году покупательная способность рубля несколько упадёт). просто считать удобнее. да и цены будут примерно как в советское время. ну уж тогда лучше опять как в советское время - не 20, а 25 рублей. в советское время ещё 20 копеек было. кстати, не уверен, что 15-копеечная монета нужна, мне она всегда представлялась каким-то излишеством конечно, она использовалась в автоматических камерах хранения и междугородных автоматах - но и там, думаю, вполне можно было бы и без неё обойтись. поскольку я считаю, что деноминировать надо будет в 100 раз, то и монет достоинством выше рубля делать ни к чему.

выходит, что так. хотя если посчитать общую длину путей сверх двух - то рязанское направление будет примерно таким же (там 4 пути, т.е. два пути сверх двух - до 47 км.)

справляться-то они, конечно, справляются, да только вот тепловозная тяга заметно дороже электрической (раза в 3, насколько я знаю). особенно это заметно для грузовых составов - масса-то у них больше. а их тут идёт довольно много. так что окупится.

не знаю, конечно всё может быть, но ржд действительно заинтересована в электрификации данной линии.

да, добавлю, что по узуновско-павелецкому ходу двухпутка за узуновом начинается в раненбурге.