Перейти к содержанию

maverik

Постоянные участники
  • Постов

    1834
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные maverik

  1. >>За почти два года существования этой остановки при регулярных поездках на 64 мне только пару раз довелось видеть выходящих на этой остановке и три раза входящих. При таком мизерном потоке один 132, который никто не отменял (а усилить теоретически можно), справится.

     

    При таком потоке надо и 132 выпрямлять по Плющихе в обе стороны. Пользы от этого было бы гораздо больше, чем от кривляния через Зубовскую.

     

    А я бы 132 выпрямил по Пироговской, а 15 продлил бы до Лужников и пропустил бы через Плющиху и Девичье поле в обе стороны.

    В таком виде куча новых связей появилась бы: все же центральная часть Плющихи в пешей доступности от Киевской через пешеходный мост, а Зубовская - Неопалимовский гораздо дальше.

    Ну и потом связь Плющихи и Кропоткинской нужна однозначно, как и стабильная связь между корпусами ММА им.Сеченова и МЦК.

  2. Посмотрел расписание троллейбусов и заметил, что вернулся 86. Кажется, что 20, 70, 12 станут автобусами, а 86 наоборот троллейбусом. В принципе это разумно. Хотя тоже очень грустно.

  3. Очень жаль( Но... Нафиг нужен т26 такой трассой? Понятно, что троллейбус ходил так из-за конфигурации сети. А вот автобус был бы интереснее с Воронцовской куда-то ещё. Как вариант по Садовому на север, например до вокзалов.

  4. По нынешней схеме движения там тупик - продолжение одного из путей.

    Поэтому, если что-то и останется, то пошерстный съезд (ближе к Новослободской), по которому сейчас трамваи разворачиваются...

    Там технически тупик некуда впихнуть. А съезд сломанному вагону особо не поможет...

  5. А мне кажется, что в Перми эта ветка - одна из самых важных транспортных артерий в городе. Это фактически метро.

    И экономический эффект от ее убирания будет в разы более худшим, чем возможный плюс от использования территории.

    • Like 1
  6. А с каких пор Тм-19 стал ходить до Курского? И Б отменён?

    На время ремонта кольца на Каланчевской.

    Там в первый этап:

    7 ходил до Курского (вместо Б, выпуск суммарный), 13 до Проезда Энтузиастов (вместо 50, выпуск суммарный), 9,19 отменены, назначен 07 Сокольники - Новослободская по трассе тм19 и продлен 0 до м.Белорусская.

    Во второй этап (сейчас):

    7 восстановлен, 19 восстановлен, но после Каланчевской ходит до Курского (вместо Б, выпуск суммарный), 13 до Проезда Энтузиастов (вместо 50, выпуск суммарный). Дополнительные автобусы отменены.

  7. А что, там реально пересесть?

    И пересадка по правилам потребует повторной оплаты проезда.

     

    И я не пойму, стоящая элька будет так долго занимать неправильный путь?

     

    На Воскресенске - 88 км все хитро. 88км, он как 47 км с кучей путей и платформ (это платформа в черте станции 88 км - ст.Воскресенск, 47 км и Фабричная - ст.Раменское). При следовании на Москву там под обгон электричка принимается на боковой путь той же платформы, что и главной. Там просто внутри турникетов перейти через платформу (30 секунд). Кроме того, можно пересесть на Воскресенске - там вообще на одном пути.

  8. На Шиферной рядом только небольшая деревня, это да, но до значительного числа башен на Рабочей улице от нее идти всего на пару минут дольше, чем от Москворецкой.

    И что самое важное - на Шиферной нет враждебных маршрутов при приеме электрички под оборот. Вообще, жители Москворецкой ходят/ездят на автобусе (остановка в 10 метрах от платформы) на Шиферные электрички тоже.

    В текущем графике по Шиферной крутят фактически только утром, и то потому, что по технологии две Шиферных можно обернуть с интервалом не менее 40 минут, а утром надо чаще + не всегда есть нужные нитки в графике, поэтому чередуют 88км - Шиферная - 88км - Шиферная.

    Сейчас, кроме 88 км появилась еще нормальная возможность оборота по ст.Пески, что позволяет вывезти всех желающих из Песков-Цемгиганта-Москворецкой, которых существенное количество. Единственное - во время оборота там не возможна остановка поездов со стороны Голутвина, но вот последнюю Шиферную (которая в 0-30 прибывает) можно было бы ставить ночевать по Пескам, а затем с утра отправлять первой на Москву.

  9. Можно продлить 82 в Отрадное с отменой 692.

     

    Родилась тут мысль, что можно 23 обрезать по 4Д отрадное со стороны Декабристов, по Пестеля пустить С6 (Отрадное - Каргопольская - Бестужевых - Пестеля...), а T29к продлить по Альтуфьевскому - Хачатуряна - Северному до Юрловского с присвоением нового номера. Можно даже выпуски не менять на маршрутах.

  10.  

    Интересно МГТ совсем не собирается информировать пассажиров об изменении маршрутов с 10 марта ( с завтра то-бишь) из-за закрытия Локомотивного проезда?

     

    Закрытие переносится на конец месяца.

     

     

    А примерная схема есть? Закрывают какую из частей? Перешеек между Станционной и 3 Нижнелихоборским? Или ближе к Петровско-Разумовской?

    В принципе все решается перенесением всех автобусов на Дмитровское шоссе, 282 делается двусторонний заезд, а остальным (82, 692) - нет.

    Вроде все...

     

    Кстати, после запуска метро Окружная я думаю, что стоит 282 спрямить по Нижнелихоборскому и отменить заезд к Петровско-Разумовской. Ну и можно 1-2 маршрута перекинуть на Гостиницы ВДНХ. Вообще для меня до сих пор загадка, почему 82 с 692 не объединят в один маршрут с общим выпуском и отменой движения к Динамо (Белорусский вокзал - 4Д Отрадного). Вроде же очевидное решение, которое легко поднимает регулярность.

    • Like 1
  11.  

    конкретно на этом участке надо было переделывать расписание Рязань - Узуново и ездить поездами Рязань - Кашира - Рязань.
    да, пожалуй.

     

    В ЦППК мне сказали, что попытаются этим заняться.
    это хорошо :)

     

    Там есть проблемы, что перерывы (дневные окна) по веткам не совпадают от слова совсем. И их надо пересогласовывать. Очевидно, что Рязань - Рыбное это сделать не дадут, а вот на Узуново - Рыбное и Узуново - Ожерелье скорее всего дадут. Обещали к декабрю 2017 протащить это.

  12. Комбинированная, но увеличение ФОТ с лихвой компенсируется экономией на 5 вагонах.

     

    я не знаю, какая у них оплата. если почасовая - то пофиг.

     

    Но конкретно на этом участке надо было переделывать расписание Рязань - Узуново и ездить поездами Рязань - Кашира - Рязань. там все в 200 км влезает, просто реально надо подумать головой. В ЦППК мне сказали, что попытаются этим заняться.

  13. Вот по части эффективности. Московская область уже давно выросла из сельских реалий, а все еще существуют маршруты-архаизмы типа большой город - последняя деревня района. Ладно, когда с одной стороны, но когда по одной трассе такое с двух сторон, а через границу районов движения нет, то это совсем маразм.

    Вот например, 28 (Коломна - Дмитровцы) и 36 (Егорьевск - Тимшино). Между их конечными одна остановка и 2 км. Вот почему областная власть не объединит их в 8 рейсов 80ого (Коломна - Егорьевск)? Ведь пассажиропоток между городами есть, он ездит через 88 км и электричку, т.к. прямых автобусов (80) от 1 до 3 в сутки всего и эти пассажиры явно бы пересели на прямой частый 80ый потому, что он едет суммарно быстрее и через оба города насквозь. Понятно, что там рейсов 36ого больше чем 8 рейсов 28ого, их можно оставить в виде дополнения между рейсами 80ого.

    Такая же фигня и по М5 - объединение 24ого Бронницкого и 21ого Коломенского в рейсы 57ого Бронницы - Коломна тоже по идее должно дать прирост пассажиропотоку.

    • Like 1
  14. По-хорошему, от Белорусской надо продлевать линию к Соколу. Иначе это действительно будет больше показухой. Два маршрута на вагонах большой вместимости, следующих практически одинаковой трассой. Я бы 7й оставил как есть, просто усилив 19й.

     

    Вообще, фактически, ничего не мешает восстановить линию к Соколу (даже эстакады и СНИПы) и заменить троллейбусы обратно на трамваи. 70ый мог бы стать трамваем, 12ый тоже (23ий). В принципе, и Проспект Мира можно было бы восстановить без куска вдоль эстакады на ВДНХ, если решился бы вопрос с мостом у Рижского вокзала.

     

    Насчет продления к белорусской, то я бы все же продлил туда 7ку и оставить 9ку в нынешнем виде или "бантиком", как старый 19ый (можно на обычных одиночках, конечно). Однозначно, убирать 19ый от Проспекта Мира и Каланчевской - глупость. Его вообще надо продлевать. Например, объединив с Б или 50 (как много лет назад ходил "полтинник"). А вот с другой стороны маршрута. Все же поток к МИИТ идет от Новослободской и Достоевской просто потому, что эти станции ближе и общее число вагонов в сторону Новослободской должно быть больше, чем в строну Белорусской, однозначно.

  15. Формально не имеете права

    ЦППК выдало разъяснения, что пересадка возможна сколько угодно раз, если пассажир не покидает пределы станции. На ст.Раменское эту штуку знают и пропускают по спецпропуску на 1 платформу при наличии билета на транзит, даже на одну зону. Вот только в интернете я найти такое не могу сходу. Там что-то типа "пассажиром считается лицо внутри пс или на платформе/в здании вокзала до, после, при пересадке...". Поэтому кстати требовать оплату в туалете после прибытия пригородного поезда не имеют права.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.