Перейти к содержанию

Путевой Объездчик

Постоянные участники
  • Постов

    49611
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    141

Весь контент Путевой Объездчик

  1. Как, скажите, рядовому пассажиру разобраться вот в этом? http://
  2. Лет через 5-10, когда народ более-менее запомнит, где на какую цифру начинаются номера маршрутов, на вопрос «Где ты живёшь?» станет популярен ответ, например «В Девятой Зоне»
  3. Оно понятно, поэтому я и написал «условно».
  4. А фотка условно в том месте, где на схеме I и II в квадратиках? И переход с одного двухпутного тоннеля на два однопутных посередине перегона?
  5. На 682 сегодня выпустили кубик, видел его и утром и вечером. Совсем охренели...
  6. Какое-то массированное изменение названий остановок. Это и есть обещанная реформа транспорта?
  7. А сколько примерно времени надо, чтобы построить ударными темпами? Ну и потом, немного изменить проект и сделать просто съезд между путями невозможно? Помню, перед пуском Аннино так и было. Сначала предполагалось крутить поезда по съезду между УАЯ и Аннино, который использовался для оборота, когда УАЯ был конечной, только на Аннино они бы приходили и уходили со 2 пути. Потом переиграли и сделали съезд за Аннино.
  8. Идея правильная, ибо эта вилка будет сильно мешать БКЛ, особенно, когда она замкнётся.
  9. Не понял, а 840 к Сетуни не идёт? Какую из трёх Кунцевских он разгрузит? Получается, только БКЛ. Ведь кому нужна Филевская, так и будут ездить на 178, 190, 610, кому АПЛ до Славбуля, кому БКЛ в таком случае поедут на 45 до Давыдкова, причём в том случае, если время его ожидания не превысит стояние в пробке. Но вопрос, нужно ли разгружать Кунцевскую-БКЛ? Хотя идея вывести маршрут из пробки неплохая, но с нынешними интервалами 20+ минут должного эффекта не получится.
  10. А не раньше ли его убрали с Киевской? Но я имел в виду зачем его было оставлять при пуске Славбуля, а не слить на 840.
  11. Такой маршрут уже есть - 178. Тогда зачем он вообще нужен сейчас? Но в таком случае он будет торчать в пробках вечером при съезде с Аминьевского на Можайское.
  12. А это ещё зачем? Время в пути что до Кунцевской, что до Давыдково примерно одинаковое, только на Кунцевской ещё и 2 радиальные линии и МЦД. К тому же у 45 общая посадка с 190, 610, 612 для тех, кому Можайское шоссе нужно. Откуда ещё? С Черемушек и Ломоносовского в промзону? Дык, с БКЛ оттуда намного быстрее будет. А если смотреть в обратную сторону, связь жилых домов на Можайском с МГУ и далее сохранится.
  13. Ну я бы продлил до Давыдова вместе с 103. С часовым интервалом уникальность не особо актуальна. Мне кажется, ещё 11 кандидат на выбывание. По Очаковскому шоссе можно прокачать 807 или завернуть 42, актуальность которого до ПВ теряется.
  14. А это ещё нафига? Последние рейсы и так идут уже в основном при работающем метро. Вот потому и надо его привести к нормальным интервалам. БКЛ ему не особо конкурент. Из Ясенева на Рябиновую через БКЛ далеко не лучший вариант.
  15. Дык, у любого маршрута кто-то, да найдётся. Вопрос в количестве. А из части Северного Чертанова Балаклавский в пешей доступности. Да. А могут и к Каховской направить, грохнув 222.
  16. Но мне больше запомнилось как у 34, видимо, это более поздний вариант. В ТЦ Baby Store на Войковской. Просто проходил мимо и торкнуло Но он тыщу выторговал.
  17. А если 624? Например, объединить 218 и 218к и пустить Черноморский- Ялтинская/Артековская - м. Варшавская.
  18. Мне МТВ-82 и КТМ-5 понравился со сдвигающимися дверьми. Кстати, там 2 варианта МТВ-82, московские 18 и 34 маршруты. Но у 18 идёт поверху красная полоса. Я лично такого не помню.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.