Перейти к содержанию

Фыва Цукен

Постоянные участники
  • Постов

    37093
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    68

Весь контент Фыва Цукен

  1. с севера на ткл. если так, то нормально. но что-то у меня сомнения, что на это пойдут. прецедентов не помню...
  2. тогда на участке нижегородская-текстильщики будет перманентная жопа, и огромное число недовольных.
  3. а я где-то читал, что таки да, собираются. как раз чтобы открыть...
  4. да, я посмотрел уже. нну... не знаю. там, конечно, проблем с мелководьем уже нет, но рельеф на суше - стометровые скалы, обрывающиеся в море. как там порт строить - не знаю. есть, правда, небольшой заливчик с длиной береговой линии около полукилометра и пологими берегами, но тоже мелкий. в общем, посмотрим.
  5. ну да, я вот именно так слышал. это, типа, к концу года, а остальное на следующий год.
  6. ну я так понял, что каховская-кб тожк на следующий год. не так?
  7. абсолютно верное замечание. строить дорогу протяжённостью в несколько десятков километров с нуля ради туристов никто не будет. а что там возить?
  8. хм, да? я как раз по-другому понял - к концу года савёловская-текстильщики, а остаток на следующий год... нет?
  9. так решение уже давно принято было. мы, помнится, то ли здесь, то ли на мжа это обсуждали. вообще, от бама на чумикан строить существенно проще, там практически равнина, хотя и довольно заболоченная. а от эльги надо пересекать становой хребет (а если от бама на чумикан через эльгу ехать, то это надо делать дважды).
  10. наверное, штадлеры сбагрить. они же сейчас воздух возят. насчёт вместимости сомневаюсь. имхо, шестивагонный штадлер заметно короче пятивагонной ласты (хотя тут не уверен).
  11. а что там с путями между алексеевским постом и савёловской?
  12. опять, да. и повторяться не надо, а то я тоже повторюсь.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.