Перейти к содержанию

Зеркало

Модераторы
  • Постов

    38555
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    213

Весь контент Зеркало

  1. Паш, там еще интереснее... сейчас Митьковка ВЫШЕ Ярославки на эти же 7 метров, ибо пересекает ее по мосту... так что поднимать придется минимум на 14 метров
  2. так ты получишь эстакаду раза в 2 - 3 длиннее, да и то не факт что все равно впишешься по уклону
  3. нет, ибо пересекать Митьковку надо почти поперек - иначе не впишешься только здесь сейчас уже разные уровни, но с точностью до наоборот - Ярославка глубже Митьковки
  4. я думаю что изначально не рассматривалось из-за уклона - там метров за 200 нужно успеть зайти на уклон, забраться метров на 15 и выйти обратно, причем все это еще и с поворотом
  5. учитывая что сейчас Ленинградские пути там заметно выше Ярославских, получится почти линия метро мелкого заложения)) посмотри панораму с эстакады, сам увидишь что там))
  6. метров на 7... это не неделя и даже не месяц работы... куда электрички девать? и даже в этом случае не уверен что получится допустимый уклон для заезда над Митьковкой
  7. ну так на них основная ежедневная нагрузка и будет (Домодедово - Видное - Бирюлево) там сразу пути Ленинградки примыкают, их не перепрыгнешь
  8. получим еще хуже в Текстильщиках плюс пикеты жителей Бирюлево и Домодедово у здания РЖД)) ...и упереться в мост Митьковской ветки))
  9. если поверх Рижской эстакады (одно это наводит ужас, но по-другому никак), то в лучшем случае от Маленковки большой привет от пассажиров ЗЛ, ибо она лопнет по швам от такого нововведения
  10. она на Комсомольской почти на поверхности, это гораздо важнее а дальше там две реки мелкого заложения)) наверное можно что-то придумать поверх Садового кольца, вообще никуда не зарываясь, но выглядеть это будет просто сказочно))
  11. нереально - слишком дохрена линий метро пересекать на разной глубине а как ты на нее выйдешь с Павелецкого? да и я Ярославского тоже
  12. верно, только для трамваев ее еще сложнее организовать чем с Казанским - надо все пути перетряхивать
  13. нет, наблюдаю в окнах аэроэкспрессов страдающих))
  14. спасибо, я по ночам спать предпочитаю))
  15. сколько? в огороде бузина а в Киеве дядька
  16. что полезнее? например скоростной трамвай по окраинам, варианты маршрутов на форуме неоднократно обсуждались
  17. только ты не пришел к пониманию что это потребует еще в разы больших средств))
  18. сомневаюсь, ибо случайные пассажиры не будут заморачиваться МЦД (да их и не так много), а ежедневники и так подстраивались под график - в пик недостатка в электричках не было например то что огромные средства на мегастройки в районе Сити и Комсомольской можно было израсходовать с куда большей пользой
  19. ну и нахрена козе баян... всю интеграцию можно было свести к единому тарифу и было бы то же самое, дело не в тактовом интервале 15 минут
  20. нашел проблему, впервые что ли... средства выделены? надо освоить...)) ну давай сделаем 4 минуты интервал - будет ездить еще втрое меньше в каждом составе... это наверное логичнее))
  21. ну если на Д1 воздух везут только на одном перегоне, то на Д2 существенно больше
  22. ну привет, а дальше до Курского? но не каждые 6 минут
  23. тот же вопрос - где отстаивать? а там тоже надо Д4 строить видимо З.Ы. а может одумались и решили под это дело вообще прикрыть сквозные МЦД... два года пройдет никто и не вспомнит... и оставят обычные радиусы с интегрированным тарифом и желательно на ЭП2Д или ЭД4М))
  24. тогда уж Вязьма - Тула, причем со всеми остановками))
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.