Varanas

____________ А собственно почему? Ночные маршруты - это скорее имиджевый проект для города, окупаемости от них все равно никто не ждет. А раз так, то зачем придумывать искусственные неудобства? ____________ Да, это они зря. Вообще наиболее осмысленной и логичной сетью на первом этапе была бы розетка маршрутов Город-Аэропорт. А дальше уже смотреть на реальную потребность, на сменяемость по ходу, и развивать сеть при ее наличии.

____________ Ну да, у них появляется, у нас нет. Вот уже одна объективная причина, почему у нас нельзя делать так как в европах. Потому что если они "на железо" принципиально не отрывают попу от кресла раньше чем через три часа после вызова и все попытки даже с достаточно высоких уровней власти как-то изменить этот порядок пресекаются резко и категорически, то это следует считать объективной реальностью и учитывать при организации транспортных систем, а не заниматься пустыми фантазиями на тему "как у нас было бы, если бы было бы".

____________ Более "в никуда" чем в Зеленоград придумать трудно. Конечная в Шереметьево еще имеет смысл, потому что в аэропорту жизнь круглосуточная, и чем дальше тем все больше. Сделать вторую конечную во Внуково - смысла было бы еще больше.

__________ А вокзалы зачем? Поездов с прибытием после часа или отправлением до 6 у нас практически и нет. В отличие, кстати, от самолетов.

________ Ну, отмечаться-то ладно, теоретически можно и вообще не отмечаться, а просто, извините, сходить отлить? Там же ехать, небось, два часа в один конец. Разве что на троллейбусную конечную его могут приткнуть, все равно там ночью пусто... ____________ А в центре там что нарисовано, разобрать возможно? По Садовому, по бульварам или вокруг Кремля?

______________ Так вроде на ЮЗ конечную разогнали? Далее по Анохина до Тропарево?

Так я и на Ленинском проспекте конечных не припомню, однако же ночной как-то организуют.

Вообще автобусный маршрут из Шереметьево по Ленинградке и днем бы не помешал. Я б даже сказал, что днем он еще нужнее, чем ночью.

А он с Ленинградским проспектом не попутал?

_________ Очевидно тогда, когда в городе начнутся такие беспорядки, что сравнительная важность сбоев в метро будет не выше, чем сейчас важность упавшей на тротуар ветки.

_______________ Да, кроме надбавок довольно много факторов. Можно устроить ребенка в хорошую московскую школу где-нибудь в центре (без московской прописки будет от ворот поворот), можно получить направление во всякие медицинские учреждения и так далее. Мне трудно судить, стоит оно разницы в ценах за метр или не стоит, но это фактор, который многие учитывают. Кроме того, Москва все-таки занимается комплексным благоустройством, а значит пусть не сразу, но в районах появится вся инфраструктура. Область же тупо продает квадратные метры жилья, и не делает больше ничего на долгую долгую перспективу, и решайте там свои проблемы сами как хотите. Все это снижает относительную привлекательность немосковской застройки.

___________ В переводе на нормальный язык это значит, что они хотят около каждой платформы (ну не совсем каждой, а около 40) построить капитальное здание, помещения в котором сдавать в аренду предприятиям торговли и питания, а заодно запрятать туда вглубь кассы, чтобы обеспечить какой-никакой пешеходопоток мимо витрин арендаторов. В городе это называется ТПУ, а на железнодорожном языке - вокзал.

_______________ Скорее всего, "пл.30 км" - это проектное название, может быть она под ним до сих пор где-то значится.

_______________ Уж очень им хочется номера с тремя семерками. Чисто дети...

_________ Только если кисточкой рисовать. А в наборе - это два прямоугольника, в которые вписаны соответствующие знаки. Поэтому их сочетание не имеет значения.

______________ А где я хоть слово сказал про маршрутки?

____________ Вообще - возможно. Но есть несколько условий 1. Если ты никогда никуда не торопишься и не связан обязательствами куда-то попадать к назначенному сроку 2. Если ты неприхотлив и вынослив физически. 3. Если ты психически немного заторможен и не обращаешь внимания на окружающие несуразности то не просто возможно, а я бы даже сказал, что тогда все отлично. Ну а если нет - то нет.

Я не думаю, что на этой ветке кто-то хотел именно попилить бабло. Просто сам проект Сколково - это имитация. Имитация научно-технического развития. Поэтому совершенно логично, что к нему прилагается имитация транспорта, это в духе общей логики проекта. А то, что они перед подписанием бумаг даже не удосужились на карту посмотреть, просто показывает истинное отношение организаторов ко всему этому балагану.

_____________ Да, будут воздух возить. Но им наплевать. Пока Фонд Сколково платит - будут возить. Перестанет платить - отменят нафиг.

____________ Очень сомнительно. Там же даже турникетов нет, уж не говоря про отдельную платформу. А как плебс отсекать? ____________ Нитки эти вероятно и используют, да. А остановки могут назначить какие надо, не обязательно те же. Вообще изначально в проекте значилась только одна промежуточная остановка в Солнечной.

Да, очевидно никто из лиц, принимающих решения, не затруднил себя тем, чтобы посмотреть на карту. Но раз 400 миллионов федеральных денег получены, надо станцию построить, а не то в растрате обвинят. А будут использовать, не будут использовать - не наплевать ли? Я вообще где-то слышал, что этот саммит уже хотят не в Сколково, а в Сочах провести.

_______________ Ну а что делать, если в само Сколково никакой линии не идет и построить ее туда не представляется возможным? Полагаю, на период саммита они все вокруг платформы оцепят и организуют там пересадку на какие-нибудь нано-электробусы уже до места.

___________ Тут они что-то напутали, остановка должна быть на Солнечной, для этого там аж отдельную платформу обустраивают. ___________ Вот это очень вряд ли. Дело в том, что это строится на федеральные деньги как элемент транспортного обслуживания Сколково в качестве подготовки к саммиту большой восьмерки, планируемом на 2014 год. Вот тут подробнее http://www.upravanp.ru/gkh/gkh_407.html То есть это вообще не для людей, а для показухи, навроде линии к олимпийским объектам. Поэтому сейчас до 2014 года они устанавливают там заградительный тариф, чтобы никто сдуру им как транспортом пользоваться не стал и полы не поцарапал. Что с ней будет после 2014 года - пока большой вопрос. Но не удивлюсь, если и закроют за ненадобностью.

_______________ Нет, а зачем это ему? Советская логика функционирования курорта предполагала, что отдыхающий приезжает в свой санаторий и там сидит. Ему транспорт больше не нужен, разве что автобус на экскурсию. Остается местное население. Но каких-то промышленных гигантов, в которые нужно свозить народ на работу из пригородов там тоже нет. Значит вот так, формально существует и ладно.

______________ Наиболее классический пример - музей (бывший вокзал) Орсе в Париже. Мне кажется подобных примеров навалом, они вообще не относятся к транспортной инфраструктуре как к священной корове и ломают запросто, если мешает.