897

Не чушь. Например, после открытия станции Котельники и обрезания маршрутов был вал жалоб от желающих ездить до станции Кузьминки.

https://iz.ru/689056/2017-12-27/videoregistrator-zapisal-poslednie-slova-voditelia-avtobusa-pered-naezdom-na-liudei Запись ни о чём: видео на 3 секунды, далее картинка замирает. Из аудио одно слово, и то скрыто цензурой.

Особенно понравилось "Маршрут будет иметь обозначение м1+м27". Так на ЭМУ и напишут?

«Полную гарантию может дать только страховой полис». О. Бендер (И. Ильф, Е. Петров)

Школьник из-под маминой юбки задает достойный его уровня развития тон дискуссии. Так держать! А не иметь даже возможности претендовать = точно не получить.

Судя по отсутствию какой-либо реакции на твой очередной высер - все так и поступили. Никто твои левые ссылки не смотрел. Следующее сообщение демонстрирует, что ты не прав. Впрочем, доказать тебе это никому из участников форума ни разу не удалось. А у товарища не было задачи ознакомиться с материалами, у товарища была традиционная задача прицепиться к "обидчику". Это диагноз. Да-да, конечно. Только вот Правительство РФ с тобой не согласно и в своем постановлении пишет, что правила предоставления субсидий должны содержать следующие положения: <...> методика распределения субсидий между субъектами Российской Федерации, учитывающая <...> численность населения <...> в субъекте Российской Федерации. Как эта численность учитывается, если не по прописке, не подскажешь? Увеличение численности населения позволяет претендовать на больший размер субсидий, которые являются достаточно ощутимым подспорьем.

Не надо - иди дальше осваивать школьную программу, пусть читают те, кому надо. Расскажи про свое видение, мистер всезнайка. Бутербродов тебе не нарезать? Пока всё больше убеждаюсь, что дискутировать с тобой нет никакого смысла. Может правильно говорит один местный обитатель: "Людей по уровню развития малолеток я игнорирую"?

У меня, конечно, было сложившееся мнение относительно тебя, но я ожидал, что ты всё-таки немного умнее интернет-браузера и в состоянии осилить не столь объемный материал.

В той статье слово "субсид*" отсутствует. Понятно, вариант ответа "чукча не читатель". Я вижу там это слово минимум два раза. Также три раза упоминаются схожие по смыслу выражения. Надо просто поставить себе задачу прочитать, а не цепляться по поводу и без к своим обидчикам (вымышленными) во всех темах. Удачи.

Какая именно проблема возникла при ознакомлении с материалами по ссылке? Чукча не читатель? Уровень развития не позволяет воспринимать текст? Просто спешил оставить комментарий в стиле "Первый нах"? Или что? В любом случае, твоя персона отсутствует в моем списке желанных собеседников.

О роли субсидий и прочих федеральных денег в процветании городов: https://varlamov.ru/2690952.html

Ну так деньги-то из стройки уже изъяты и лежат в кармане учредителей. И тратить их на стройку они не намерены. Ну да, совсем дураки. На два шага вперед не смотрят, лучше бизнес потерять. Хорошая версия. Про схему со сторонним подрядчиком уже и не надеюсь почитать.

С чего бы это вдруг, если у них куры не клюют денег, полученных из воздуха? Или всё не так уж сказочно, как ты нам тут 14 страниц обрисовываешь? Расскажешь? Или мы ещё не заслужили право увидеть факты?

Читаю: По данным РАСК, в 2016 году доля банкротства застройщиков жилья выросла вдвое. Тогда с рынка ушли 2 700 компаний-девелоперов. (которые делают деньги из воздуха) И это уж не говоря о такой мелочи, что в большинстве случаев те, кого ты называешь "подрядчики" - это просто другие юридические лица тех же собственников. Так ты и таких не приводишь Одни эмоции про подругу из Мытищ (или Чехова?). Ясно, понятно. Мы почти поверили, что они у тебя есть.

Отнюдь, я пытаюсь понять, почему твои личные наблюдения систематически имеют больший вес, чем мои личные наблюдения. Для тебя может быть это и так, а для меня - ровно наоборот. Поэтому я и предлагаю оперировать фактами. Свой я привёл, у тебя подобного нет. Что тут добавить?

Забыл добавить, что это всего лишь твое предположение.У тебя есть статистика, подтверждающая обратное? Так у тебя-то никакой нет, что не мешает тебе на протяжении всего обсуждения выдавать свои домыслы за истину в последней инстанции, основываясь на единичном примере из Чехова/Мытищ. Также ты утверждаешь, что строительные компании делают деньги из воздуха, в то время как по факту они массово уходят с рынка: https://www.bfm.ru/news/371439 Вот дураки-то. Можно делать деньги из воздуха, а они уходят...

Забыл добавить, что это всего лишь твое предположение.

Зачем упоминать о них в нашей дискуссии? К ним-то как раз вопросов нет.

И они тоже должны бесплатно пользоваться инфраструктурой Московской области?

Видели глазки, что покупали... (народная мудрость) Вот сомневаюсь, что какой-нибудь @GrekOFF воспользовался бы таким заманчивым предложением (купить за 3 копейки в чистом поле), чтобы потом ныть. Ну а если имеет место реальное мошенничество, то надо обращаться в правоохранительные органы. Остальное - твои больные фантазии (цитата из тебя же). И кто в этом виноват? Каждый покупает ту недвижимость, какую хочет (на какую заработал). А так, могу подсказать пару полузаброшенных деревень в Тульской области. Дом можно купить за 10-20 тысяч рублей. Но поликлиники в соседнем доме не будет. И до школы далеко. Отличные условия, чтобы требовать! Бесполезно это объяснять. Сейчас кончатся уроки, и прибежит местный школьник-флудер, чтобы орать, что у тебя обострение прописочной болезни. У тебя на все случаи этот пример. Ещё раз: сколько таких? А сколько переезжает из Москвы. Ты же сам понимаешь, что это так, потому что нет более мелких административных единиц со своими полномочиями и бюджетами. Как, кстати в этим в ТиНАО? Так же безоблачно? Конечно нельзя. Он же лишится всех московских плюшек. Надо-то и ртом и попой... И там ухватить, и тут поиметь. Тут сидят сторонники именно этого принципа.

Ценный комментарий. Пукнул в муку? Иди дальше.

В явном, это когда зачёркивают одну дату и пишут другую? Такого нет, это да. А так - вполне переписывают. Ещё раз - не покупай. Голосуй рублем. А если купил, значит тебя всё устраивает. Выдавать документы, учить, лечить, охранять, далее по списку. Как у него это получается - вопрос второй. Иначе говоря: "в Москве дорого и с инфраструктурой, либо на выселках дешево без инфраструктуры". Каждый выбирает сам, согласен с тобой. Вот зачем потом ныть, не понимаю. Так нет в этих домах жителей. Собственники (а то и участники долевого строительства) есть, а проживающих нет.

Прибыль застройщика и подразумевалась. Следует из контекста, не надо цепляться к словам. Ничего подобного. Ты в данном случае - собирательный образ. Ну если так задевает, могу изложить в редакции: "Ну так в таком случае пусть обманутый потребитель пишет в правоохранительные органы, подает в суд. А если это только "в буклетах застройщика нарисовано", то он сам виноват." И ещё раз: я тебе пишу про системное решение. Большинство предпочитает ныть на форумах и писать на Долбодел. Не настолько, чтобы какие-либо принятые на этом форуме решения, могли оказать какое-либо влияние на меня. Я лишь придерживаюсь точки зрения, что времена, когда государство было нянькой, присматривающей за неразумными гражданами, прошли. Поэтому решения потребителя (покупать/не покупать на стадии котлована/в состоявшемся районе) - ответственность потребителя.

А это говорится только лично тобой. 1:1. Ну так в таком случае пиши в правоохранительные органы, подавай в суд. А если это только "в буклетах застройщика нарисовано", то сам виноват. Это шедевр! Потребитель, минимизируй прибыль сам - не покупай хлам. Купил? Сиди и не пищи.

Кроме жадности застройщиков есть ещё неслабое желание отдельных граждан жить в своей квартире. Так что когда квартиры продаются, всех всё устраивает, а потом снисходит озарение: "Поликлиника, школа, автобус до метро, далее по списку". А что, сейчас не переклеивают разве? А где не переклеивают (наверное), там уже сейчас дороже. Так это и работает, можешь у мамы спросить. Специализированная часть рынка на Выхино тоже не страдала от недостатка клиентов.