897

О роли субсидий и прочих федеральных денег в процветании городов: https://varlamov.ru/2690952.html

Ну так деньги-то из стройки уже изъяты и лежат в кармане учредителей. И тратить их на стройку они не намерены. Ну да, совсем дураки. На два шага вперед не смотрят, лучше бизнес потерять. Хорошая версия. Про схему со сторонним подрядчиком уже и не надеюсь почитать.

С чего бы это вдруг, если у них куры не клюют денег, полученных из воздуха? Или всё не так уж сказочно, как ты нам тут 14 страниц обрисовываешь? Расскажешь? Или мы ещё не заслужили право увидеть факты?

Читаю: По данным РАСК, в 2016 году доля банкротства застройщиков жилья выросла вдвое. Тогда с рынка ушли 2 700 компаний-девелоперов. (которые делают деньги из воздуха) И это уж не говоря о такой мелочи, что в большинстве случаев те, кого ты называешь "подрядчики" - это просто другие юридические лица тех же собственников. Так ты и таких не приводишь Одни эмоции про подругу из Мытищ (или Чехова?). Ясно, понятно. Мы почти поверили, что они у тебя есть.

Отнюдь, я пытаюсь понять, почему твои личные наблюдения систематически имеют больший вес, чем мои личные наблюдения. Для тебя может быть это и так, а для меня - ровно наоборот. Поэтому я и предлагаю оперировать фактами. Свой я привёл, у тебя подобного нет. Что тут добавить?

Забыл добавить, что это всего лишь твое предположение.У тебя есть статистика, подтверждающая обратное? Так у тебя-то никакой нет, что не мешает тебе на протяжении всего обсуждения выдавать свои домыслы за истину в последней инстанции, основываясь на единичном примере из Чехова/Мытищ. Также ты утверждаешь, что строительные компании делают деньги из воздуха, в то время как по факту они массово уходят с рынка: https://www.bfm.ru/news/371439 Вот дураки-то. Можно делать деньги из воздуха, а они уходят...

Забыл добавить, что это всего лишь твое предположение.

Зачем упоминать о них в нашей дискуссии? К ним-то как раз вопросов нет.

И они тоже должны бесплатно пользоваться инфраструктурой Московской области?

Видели глазки, что покупали... (народная мудрость) Вот сомневаюсь, что какой-нибудь @GrekOFF воспользовался бы таким заманчивым предложением (купить за 3 копейки в чистом поле), чтобы потом ныть. Ну а если имеет место реальное мошенничество, то надо обращаться в правоохранительные органы. Остальное - твои больные фантазии (цитата из тебя же). И кто в этом виноват? Каждый покупает ту недвижимость, какую хочет (на какую заработал). А так, могу подсказать пару полузаброшенных деревень в Тульской области. Дом можно купить за 10-20 тысяч рублей. Но поликлиники в соседнем доме не будет. И до школы далеко. Отличные условия, чтобы требовать! Бесполезно это объяснять. Сейчас кончатся уроки, и прибежит местный школьник-флудер, чтобы орать, что у тебя обострение прописочной болезни. У тебя на все случаи этот пример. Ещё раз: сколько таких? А сколько переезжает из Москвы. Ты же сам понимаешь, что это так, потому что нет более мелких административных единиц со своими полномочиями и бюджетами. Как, кстати в этим в ТиНАО? Так же безоблачно? Конечно нельзя. Он же лишится всех московских плюшек. Надо-то и ртом и попой... И там ухватить, и тут поиметь. Тут сидят сторонники именно этого принципа.

Ценный комментарий. Пукнул в муку? Иди дальше.

В явном, это когда зачёркивают одну дату и пишут другую? Такого нет, это да. А так - вполне переписывают. Ещё раз - не покупай. Голосуй рублем. А если купил, значит тебя всё устраивает. Выдавать документы, учить, лечить, охранять, далее по списку. Как у него это получается - вопрос второй. Иначе говоря: "в Москве дорого и с инфраструктурой, либо на выселках дешево без инфраструктуры". Каждый выбирает сам, согласен с тобой. Вот зачем потом ныть, не понимаю. Так нет в этих домах жителей. Собственники (а то и участники долевого строительства) есть, а проживающих нет.

Прибыль застройщика и подразумевалась. Следует из контекста, не надо цепляться к словам. Ничего подобного. Ты в данном случае - собирательный образ. Ну если так задевает, могу изложить в редакции: "Ну так в таком случае пусть обманутый потребитель пишет в правоохранительные органы, подает в суд. А если это только "в буклетах застройщика нарисовано", то он сам виноват." И ещё раз: я тебе пишу про системное решение. Большинство предпочитает ныть на форумах и писать на Долбодел. Не настолько, чтобы какие-либо принятые на этом форуме решения, могли оказать какое-либо влияние на меня. Я лишь придерживаюсь точки зрения, что времена, когда государство было нянькой, присматривающей за неразумными гражданами, прошли. Поэтому решения потребителя (покупать/не покупать на стадии котлована/в состоявшемся районе) - ответственность потребителя.

А это говорится только лично тобой. 1:1. Ну так в таком случае пиши в правоохранительные органы, подавай в суд. А если это только "в буклетах застройщика нарисовано", то сам виноват. Это шедевр! Потребитель, минимизируй прибыль сам - не покупай хлам. Купил? Сиди и не пищи.

Кроме жадности застройщиков есть ещё неслабое желание отдельных граждан жить в своей квартире. Так что когда квартиры продаются, всех всё устраивает, а потом снисходит озарение: "Поликлиника, школа, автобус до метро, далее по списку". А что, сейчас не переклеивают разве? А где не переклеивают (наверное), там уже сейчас дороже. Так это и работает, можешь у мамы спросить. Специализированная часть рынка на Выхино тоже не страдала от недостатка клиентов.

Потенциальные новосёлы взвоют первыми, так как если включить в стоимость жилья все эти "свистелки и перделки", то она мало будет отличаться от стоимости жилья в Москве. О чём тут тоже неоднократно говорилось: хочешь жить как в Москве, плати как в Москве, а пока платишь меньше, плюшек тоже меньше.

А так и его не будет. А вот расходы будут в любом случае. Это не инструмент, а скорее право требовать. А без прописки и этого права нет. С юридической точи зрения, причём. Как ты меня ловко раскусил. Всё верно, от первого и до последнего слова. МОЛОДЕЦ!!!111 Прямо даже захотелось просмотреть на такого умного и зрелого мужчину в самом расцвете сил, который всего в жизни добился сам. Жалко, что его мама тогда на Халтуринскую не отпустила...

@BeetleJuice, на твои вопросы ответ дан в теме, в том числе @GrekOFF на этой станице. Или чукча писатель? А транспортный? Плюс хоть чем-то обоснованная возможность клянчить деньги из федерального бюджета.

Призрак трамвая не отпускает? Ценное замечание. А главное, как обычно по теме. Садись, пять.

Так есть там маршрут.

Так уж исторически сложилось. (с) Ну тогда надо срочно возвращать трамвай на Красную площадь

Во-первых, не предлагаю, а только спрашиваю, почему так случилось. Во-вторых, чем в таком случае хуже жители Сущево, Лобково или хотя бы Искры? Всех в МО, а лучше сразу в Москву.

Откуда такое мнение? Кстати, а Муханово обязательно должно находиться в составе МО?

Только налог на имущество и транспортный. Подоходный - по месту регистрации работодателя. А всякие ФОМС?

Немного об этом написано тут: БК РФ Статья 139. Субсидии местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации.