Путевой Объездчик

Если человек даёт конкретную информацию и подкрепляет её фотографиями, почему мне не принять за чистую монету? Ну вот из реальных примеров: «На фуникулёр можно простоять 2 часа, а если пройти 100 м и свернуть за угол, будет остановка автобуса без очереди и дешевле», «в собор вход платный, но если прийти к 17 часам на службу и сказать определённую фразу, то пустят бесплатно», «Если прийти в музей за 2 часа до закрытия, то билет будет стоить вдвое дешевле», «Билетное меню на ОТ в автоматах запутанное, если Вам нужен такой-то билет, следуйте инструкциям с фотографиями» и многое другое. И, представляешь, все эти советы работали и позволили мне сэкономить деньги и время!

Ангажированность или дилетантство видны невооружённым глазом. Да и потом, смотря где размещён материал. Если на специализированных сайтах, а не всяких Дзенах, то достоверность намного выше. А там уж начинаешь читать, и с пары первых абзацев понимаешь, полезна ли будет для тебя статья или нет. Но скажу, что нужную для себя практическую инфу я находил почти по каждому городу.

А почему ты считаешь, что все отзывы одинакового качества и пишутся чуть ли не одним человеком? Возможно, ты кроме Дзена и ему подобных ничего не видел? Так открою секрет, что есть несколько сайтов, где отзывы пишутся на более адекватном уровне, хотя и там хватает малополезной хрени. Но отличить пустышку от полезной статьи несложно по стилю написания и способу подачи материала. И поверь, что большинство практической информации оказалось верной и очень для меня полезной, единственная проблема в дате написания, инфа 5-летней давности попросту может устареть, но, как ты понимаешь, это не вина авторов. И да, статьи по разным городам и странам написаны разными авторами, и бОльшую ценность представляют написанные людьми, бывавшими в городе не раз и любящими этот город. Я думаю, что если Валера вдруг решил бы написать статью с полезными советами по Хельсинкам, то она оказалась бы крайне полезной для тех, кто собрался в этот город впервые или после долгого перерыва. Ну или ты про Питер в целом или Курортный район в частности. А исторические материалы, конечно, читать надо, но они ником образом не идут вразрез с отзывами, а только дополняют друг друга.

Не далее, как вчера Крендель послал меня с ВС с разборками из Бакинской темы в соседнюю. Посему здесь вопрошаю у своего визави: а ты ВСерьёз ставишь вопрос ребром, что можно читать или историческую литературу или отзывы о Поездках? Совмещать одно с другим невозможно? Традиционно для тебя или чёрное или белое?

Ну почитай книжку пр истории «тех мест» и айда в Сирию, например.

Началось всё много лет назад. Лично я уже не вспомню, когда. Может, у тебя память лучше. Кто такая Херятница? Ты просто путаешь истинный патриотизм с ватным.

Дык, здесь у каждого свои шарманки. И стОит какой-нибудь заиграть, как тут же летят ответы или в поддержку или с гневным осуждением. Значит, это присутствующим здесь интересно, бо кому не интересно, в этих темах не пишут. Уже нет, по просьбе трудящихся ? Торжество над умом, я бы сказал. Если убрать антисоветчика, то как раз ватник и получится.

Каждому хочется быть Д´Артаньяном, да. Однако, в этих темах есть определённый круг завсегдатаев, и ты в их числе. А кому вышеперечисленное не интересно, в срачетемы не заходят, ну или по крайней мере, в них не пишут. Что веселее - проблевушки? Я каждую пятницу стараюсь писать разное ?

Однако, эту тему основоположил здесь ты. А там не принято было писать и говне, моче и поте, а также о мастурбации на балконе. Да и много ещё о чём. Ты всегда любил ходить строем, затесавшись поглубже вовнутрь. Причём, запросто мог переметнуться от одного строя к другому.

Да, это было в ОК, находили в основном меня. Поначалу активно переписывался с несколькими людьми, потом (уж лет 5 назад) постепенно переписка сошла на нет. В ЖЖ да, читаю некоторых.

Тебя тут читают почти 8..

Только крайне недалёкий и плохо воспитанный человек может вешать ярлыки на людей, которых совершенно не знает. Обычно этим занимаются любители сплетен, склок и дешёвых интриг.

Когда только соцсети начинались, я, скажем так, со средней степенью активности, в них присутствовал и даже нашёл своих однофамильцев, а точнее очень дальних родственников как в России, так и в Германии. Было интересно. Но потом этот интерес постепенно сошёл на нет, и я в соцсетях практически перестал появляться. Захожу лишь изредка в Стограмм посмотреть фоточки одной тревелблогерши (а они весьма интересны и не заточены под моречки-пляжики) и лайкнуть некоторые фотки кузины жены.

Вы поспорили на самый глупый коммент? У вас победила дружба.

Позволь поинтересоваться, а к чему ты вдруг вспомнил про этого мужика? Он тебе спокойно жить не даёт, что ты на ровном месте о нём вспоминаешь? Ну давай, каждый расскажет о своих коллегах

Да тв хоть одну ссылку приведи, от чего я у тебя отказывается должен.

Но ВС такой человек, что ему соврать, как два пальца обоссать. Он врёт про себя, про других, приписывает кому-то слова, которые те ни разу не писали, а когда его начинаешь выводить на чистую воду, извивается, как уж на сковороде, выворачивает всё наизнанку и отрекается от сказанных им же слов. Вот такой гнилой человечишко...

А в чём хамство в отличие от твоих «бабок»?

А тебя кто-то обязывает вычитывать? Не в совке же живёшь.

Кто именно стал лепить культ? Просто ПОездки становятся всё более и более доступными, особенно по России - больше объектов размещения на любой кошелёк и сервисов по их поиску, улететь можно за 500-2000 руб., можно найти общепит в любой ценовой категории и почитать отзывы. Люди пишут, делятся своими впечатлениями, но никого читать это не обязывают, как в советской школе решения съезда партии.

Тут свалили в кучу собственно путешествия и кочевничество и подвели эти два совершенно разных понятия под один знаменатель. Но кочевников единицы, а в разной степени путешествующих (исключая ездящих из года в год только к моречку-пляжику) значительно больше. И «культ путешествий» у каждого свой, да и смысл жизни тоже. Только вот непонятно, в чём автор статьи его хочет видеть? В условном земледелии? Так это не смысл, не цель, а лишь средство для добычи средств, пардон за тавтологию. Но вот то, что кочевой образ жизни не позволяет нормально растить детей, это, конечно, плохо, но автор об этом ни слова. А в остальном, что плохого, если человеку удаётся жить так, как ему хочется, не нарушая закона?

Нашёл 8 вариантов, ответ кинул @FanatOT и @Касым Решайте, что подходит, что нет.

Станции обязательно должны быть на одной линии или пофиг?

@FanatOT А что значит, между соседними станциями, обязательно, чтобы остановки по станциям назывались или нет?

Хм.. Я езжу каждый день в час пик от/до Бауманской, мне пофиг на чём, но нередко Яндекс показывает у Т25 10+ минут.