Тутанхамон Posted January 9, 2009 Share Posted January 9, 2009 В России получается определённая диспропорция в образовании. Есть кадетские корпуса и Суворовские училища только для мальчиков, а вот государственных школ для девочек практически нет. Нужны ли они в России? Какие предметы будут там изучаться? Какие традиции нужно в них вводить? Приглашаю всех желающих отписаться в этой теме. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Прол Смит Posted January 9, 2009 Share Posted January 9, 2009 Считаю, что какое-то количество таких школ нужно. Не с 1 класса, а примерно с 7-го. Эти школы должны готовить прежде всего... домохозяек!.. Упор должен делаться на вопросы семьи и брака, семейное право, ведение домашнего хозяйства, вопросы воспитания детей - как чисто хозяйственные, так и психологические. Естественно, наряду с обычными предметами. Физики и астрономии там может быть и поменьше, а русский и литературу ущемлять не следует. Девочки должны быть грамотными. Можно ещё придумать школы с упором на будущую профессию секретарей-делопроизводителей (в таких школах должно уделяться особое внимание деловому стилю внешности и общения, имиджу) и даже моделей (тут нужно много физкультуры, фитнесс и проч.) В общем, много чего можно придумать. Но вряд ли это должны быть государственные школы. Скорее частные заведения с лицензией и госаккредитацией. Всё IMHO. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ховринский маньяк Posted January 9, 2009 Share Posted January 9, 2009 Почему же у нас в каких-то кадетских корпусах девочки учатся Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pilot Volkov Posted January 9, 2009 Share Posted January 9, 2009 ИМХО, нет. Убедился, что среди офицеров (как в институте на ВК, так и на стажировке летом) добрая половина самых настоящих солдафонов-пошляков "с повадками ефрейтора"(с). Не получим ли мы что-нибудь подобное в этом случае с гимназиями для девочек. Не с 1 класса, а примерно с 7-го. Эти школы должны готовить прежде всего... домохозяек!.. Упор должен делаться на вопросы семьи и брака, семейное право, ведение домашнего хозяйства, вопросы воспитания детей - как чисто хозяйственные, так и психологические. ИМХО, все же это должно быть уже после 9-10 класса, что-то вроде колледжа. В общем идею поддерживаю, но возраст все же должен быть постарше, когда понятие семьи уже вполне понятно. Девочки должны быть грамотными. Можно ещё придумать школы с упором на будущую профессию секретарей-делопроизводителей (в таких школах должно уделяться особое внимание деловому стилю внешности и общения, имиджу) и даже моделей (тут нужно много физкультуры, фитнесс и проч.) Согласен, но опять же, с более старшего возраста. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 9, 2009 Share Posted January 9, 2009 Такие школы не нужны - без вариантов! Считаю, что какое-то количество таких школ нужно. Не с 1 класса, а примерно с 7-го. Эти школы должны готовить прежде всего... домохозяек!.. Да...а... Стоит-ли создавть школы ради такой циничной цели? Упор должен делаться на вопросы семьи и брака, семейное право, ведение домашнего хозяйства, вопросы воспитания детей - как чисто хозяйственные, так и психологические. Хех... Ты медресе что-ли предлагаешь? семейное право Это узкоспециальный предмет. Нахрена он будущим домохозяйкам? Физики и астрономии там может быть и поменьше, А чем тебе астрономия не угодила? Девочки должны быть грамотными. Ну хоть сказал "грамотными", т.е. не только чтобы плов варила. Можно ещё придумать школы с упором на будущую профессию секретарей-делопроизводителей (в таких школах должно уделяться особое внимание деловому стилю внешности и общения, имиджу) А девочкам, которые закончили обычную (как говорят "хламурные" - "парнокопытную" школу) что? Фигуру из пальцев? и даже моделей (тут нужно много физкультуры, фитнесс и проч.) Фу! Ну и пошлость...Да ты дипломированных проституток готовить хочешь! В общем, много чего можно придумать. Не надо. Многие думания, как я вижу - вводят в многие печали... ИМХО, нет. Убедился, что среди офицеров (как в институте на ВК, так и на стажировке летом) добрая половина самых настоящих солдафонов-пошляков "с повадками ефрейтора"(с). Не получим ли мы что-нибудь подобное в этом случае с гимназиями для девочек. Получим. Секретуток-хищниц с "облико морале" дьяволиц с Трёх вокзалов. Рассматривающих мужчину только как кошелёк с ушами и органом. Или наоборот - молодых вековух. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тутанхамон Posted January 9, 2009 Author Share Posted January 9, 2009 Девочки должны быть грамотными. Можно ещё придумать школы с упором на будущую профессию даже моделей (тут нужно много физкультуры, фитнесс и проч.) Для моделей существует школа жизни - всякие там бордели и прочие подобные заведения. Почему же у нас в каких-то кадетских корпусах девочки учатся Не во всех. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JR1994 Posted January 9, 2009 Share Posted January 9, 2009 я затрудняюсь ответить,но все же склоняюсь к тому,что не надо школы делать , ибо на переменах некому будет на ноги засматриваться .Всетаки я затрудняюсь ответить Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 9, 2009 Share Posted January 9, 2009 Для моделей существует школа жизни - всякие там бордели и прочие подобные заведения. +10000 Вот именно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 9, 2009 Share Posted January 9, 2009 астрономии там может быть и поменьше Астрономии меньше, чем где? У нас некоторое время назад она была изъята из списка обязательных предметов и ныне изучается только в физматшколах. На эту тему вспоминается высказывание учёного первой половины XX века С.Н.Блажко: "Успехи астрономии, конечно же, не оказывают непосредственного влияния на удои коров; но должны же мы знать, как устроен тот мир, в котором мы живём". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr. Venkman Posted January 9, 2009 Share Posted January 9, 2009 Не нужны. А это: с упором на будущую профессию секретарей-делопроизводителей (в таких школах должно уделяться особое внимание деловому стилю внешности и общения, имиджу) и даже моделей (тут нужно много физкультуры, фитнесс и проч.) 249558[/snapback] и так есть в виде numerous ПТУ, колледжей etc Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sprinter515CDI Posted January 9, 2009 Share Posted January 9, 2009 В общеобразовательных школах разделение по полу вводить не надо, так как это будет сказываться негативно на подрастающем поколении-не смогут общаться с противоположным полом. Если и создавать такие школы, то только на общей территории, чтоб во время перемен учащиеся обоих школ могли встречаться. Если насчёт частных-пусть творят, что хотят... Всё равно предки платят. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Куликов Антон Валерьевич Posted January 9, 2009 Share Posted January 9, 2009 Я написал - да, нужны. Потому что это отвлекает от образовательного процесса. Вот лично у меня в шестом классе была одноклассница, у которой уже к тому времени, к шестому классу (а с возрастом было всё в порядке), были неплохие мячи между рук, ну в общем вы поняли. Действительно отвлекает, и там даже непрозрачная одежда не спасёт. И это даже не физкультура была. А уж на хореографии вообще половые различия были очевидны. И тут уже не в мячах дело, а в том просто, что у нас в классе на уроках танцевали только девочки, а мы сидели просто и даже не на них смотрели, а обсуждали что-то своё (ну, там кто-то тачки и футбол обсуждает, а у нас тогда были музыка и игрушки электронные всякие в обсуждении). Да и вообще считается, что девочки лучше и эффективнее учебный процесс выдерживают, хотя в данный момент человечество в этом плане, может, уже и переродилось. Опять же, предметы есть с некоторыми различиями. И не только труд, а на той же физкультуре разные нормативы для разных полов, различаются в полтора раза, и я это воспринимал как дискриминацию всегда. При разделении учёбы на полы этого просто не будет. То есть разные нормы будут, конечно, а вот такой открытой дискриминации - уже нет. Учителей-преметников опять же можно по полам разделить, мужчин в мужские школы, женщин в женские, это тоже не помешает. Ну а пересекаться мальчикам с девочками вполне можно и после школы. А в школе - учить каким-то азам общения одних с другими, причём в первом классе свои моменты, во втором свои и т.д. Можно и прогулки целенаправленные устраивать, типа тренироваться там, учить азам общения, у нас в школе прямо так плотно этим не занимались, кстати. А именно таким способом и надо предотвращать появление всяких (каких-то-там-из-шести-букв)-террористов, (каких-то-там-из-четырёх-букв)-маньяков, (каких-то-там-из-десяти-букв, выше приведено)-хищниц, да и асексуалов избежать можно. К тому же сейчас такие нравы, что в скором времени уже вполне реально будет узаконить даже организацию так "мечтаемых" учениками 11 класса "практикумов по ОБЖ", тем более это вполне реально скоррелировать даже с УК РФ. Короче, общению М и Ж должно быть своё место, а обучению - своё. И совсем не обязательно, а может и даже лишним будет на какой-нибудь математике мальчикам и девочкам друг другом себя от предмета отвлекать, да и мужчинам мальчиков легче учить, а женщинам - девочек. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 9, 2009 Share Posted January 9, 2009 Потому что это отвлекает от образовательного процесса. Ой! А что мы такое изучаем, что отвлекает? Мы разве про духовные учебные заведения говорим? Вот лично у меня в шестом классе была одноклассница, у которой уже к тому времени, к шестому классу (а с возрастом было всё в порядке), были неплохие мячи между рук, ну в общем вы поняли. Действительно отвлекает, и там даже непрозрачная одежда не спасёт. И это даже не физкультура была. Не надо проецировать на других. А то уже был предент в истории. Один правитель так возбудился при виде женщины, что велел всем женщинам - покрывать всё тело покрывалом. А уж на хореографии вообще половые различия были очевидны. И тут уже не в мячах дело, а в том просто, что у нас в классе на уроках танцевали только девочки, а мы сидели просто и даже не на них смотрели, а обсуждали что-то своё (ну, там кто-то тачки и футбол обсуждает, а у нас тогда были музыка и игрушки электронные всякие в обсуждении). Это говорит только о том - какими испорченными поросятами были пацаны. Вместо того, чтобы танцевать с девочками - трепались чёрти о чём. При разделении учёбы на полы этого просто не будет. То есть разные нормы будут, конечно, а вот такой открытой дискриминации - уже нет. Это называется: "я отрезал себе руку, и больше не думал о том, что у меня не хватало пальца". Учителей-преметников опять же можно по полам разделить, мужчин в мужские школы, женщин в женские, это тоже не помешает. Очень Сливко хочется отксерить? Да я бы учителей-мужчин - на милю к мальчикам-подросткам не подпускал! Ну а пересекаться мальчикам с девочками вполне можно и после школы. А вот это как раз - собъёт весь процесс. Вместо того, чтобы учиться, все будут думать о перемене. А когда мальчики и девочки вместе - проблем нет. А в школе - учить каким-то азам общения одних с другими, причём в первом классе свои моменты, во втором свои и т.д. "Круглое тащим, квадратное катим"(С) Это всё равно как иди покупть обувь себе любимому, примеряя не на нагу, а используя мерку. Можно и прогулки целенаправленные устраивать, типа тренироваться там, учить азам общения, у нас в школе прямо так плотно этим не занимались, кстати. Нафига такой гимор устраивать? Нафига разъединять, чтобы потом прогулки устраивать? А именно таким способом и надо предотвращать появление всяких (каких-то-там-из-шести-букв)-террористов, (каких-то-там-из-четырёх-букв)-маньяков, (каких-то-там-из-десяти-букв, выше приведено)-хищниц, да и асексуалов избежать можно. Да? А то, что тут проблем огребём на пустом месте ещё больше? Тут придётся приложить максимум усилий, чтобы избежать всякого (см. выше), зато маньяков, женоненавистников, педерастов, лесбиянок и хищниц - наплодим немеренно. Сказть сколько аттестованых мужеложцев выходит из различных пансионов для мальчиков? Короче, общению М и Ж должно быть своё место, а обучению - своё. И совсем не обязательно, а может и даже лишним будет на какой-нибудь математике мальчикам и девочкам друг другом себя от предмета отвлекать, Запомни: в Северной Руси - даже в бане все мылись вместе, не то что веселились... Да что там... Даже монастырь есть, где мужчины и женщины обитают. А ты тут какие-то ужасы предлагаешь... да и мужчинам мальчи ков легче учить, а женщинам - девочек. Чего? Какой-то шариатско-викторианский взгляд. Добавлю: и развращать мальчиков - мужчинам тоже легче. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тутанхамон Posted January 9, 2009 Author Share Posted January 9, 2009 Даже монастырь есть, где мужчины и женщины обитают. Он de jure был женским. А сейчас вообще ушёл из РПЦ в раскол... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 9, 2009 Share Posted January 9, 2009 Даже монастырь есть, где мужчины и женщины обитают. Он de jure был женским. А сейчас вообще ушёл из РПЦ в раскол... Дима, да ты что? Когда это Псково-Печёрский монастырь был женским и уходил в раскол? Конечно, ночью там женщин нет. Но днём - огромное кол-во матушек. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тутанхамон Posted January 9, 2009 Author Share Posted January 9, 2009 Даже монастырь есть, где мужчины и женщины обитают. Он de jure был женским. А сейчас вообще ушёл из РПЦ в раскол... Дима, да ты что? Когда это Псково-Печёрский монастырь был женским и уходил в раскол? Конечно, ночью там женщин нет. Но днём - огромное кол-во матушек. Я имею в виду Боголюбский монастырь. А монашки в Печёрах к монастырю вообще никакого отношения не имеют... Странно, но я там был дважды и большого количества монахинь вообще не заметил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 9, 2009 Share Posted January 9, 2009 А монашки в Печёрах к монастырю вообще никакого отношения не имеют... Странно, но я там был дважды и большого количества монахинь вообще не заметил. Я бывал дважды, и столько их там. Ладно, давай вернёмся к теме... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тутанхамон Posted January 9, 2009 Author Share Posted January 9, 2009 Ладно, давай вернёмся к теме... Возвращаемся. Говорю свои мысли (не сочтите за бред). Вот мне думается, что в России можно создать эдакую сеть из 7-10 женских гос. школ (кстати, в Красноярске вроде уже есть такая школа, чисто для девчонок), в каждом фед. округе. Желательна привязка к уже существующим Суворовским училищам и кадетским корпусам. Например, такими городами могут быть Москва (но лучше что-то в области, там воздух чище), Питер, Ростов-на-Дону (или Новочеркасск, там кадетские корпуса есть), Нижний Новгород, Белгород, Саратов (или Волгоград), Екатеринбург, Омск (или Новосибирск), Иркутск, Владивосток. Срок обучения - с 5 по 11 классы. Кто будет учиться - дети военных, погибших при выполнении служебного долга; младшие сёстры погибших призывников; дети-сироты. Если мест осталось больше, чем поступивших - набирать девочек из этих регионов, окончивших начальную школу, за определённую плату. Школы для девочек должны отличаться по программе и от обычных общеобразовательных школ, и от гимназий. По физре пускай у них будет хореография, зимой - лыжи; но про ОФП забывать не следует. Русский язык и литература изучаются обязательно, по программе гимназии. Гуманитарные предметы лучше сократить на уровень обычных СОШей, в истории делать упор на отечественную. А вот математику (как алгебру, так и геометрию) лучше преподавать в объёме, близком к специализированным школам. Иностранные языки - английский и французский обязательные, третий - дополнительный. Физика, химия и биология - в объёме гимназии; девочки лучше усвояют эти предметы. По биологии в программу можно включать объяснение беременности и всяких женских болезней - мальчиков-то нету! В программу гимназий, кроме стандартных уроков труда на швейных машинках, нужно включить и уроки кулинарии. В качестве дополнительных предметов нужны этикет и основы нравственности (светский аналог пресловутых ОПК). Также можно проводить кружки по интересам и творческие вечера. Для поддержания дисциплины и пресловутого "корпоративного духа" гимназия должна иметь свои атрибуты - уникальное название, герб и школьную форму. Насчёт повседневной - пусть она будет в деловом стиле. А вот, что касается парадной формы (на праздники), то пускай гимназистки надевают традиционные коричневые (можно и другого цвета, если он совпадает с основным цветом формы) платья и белые фартуки; кроме того, я поддерживаю это предложение Михаила: Да, кстати, а что если для девочек ввести корпоративные шляпки (как были у гимназисток до 1918-го)? символизирующее (вместе с парадной формой) преемственность как от дореволюционных женских гимназий, так и от советской школы. Жду комментариев. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 9, 2009 Share Posted January 9, 2009 Вот мне думается, что в России можно создать эдакую сеть из 7-10 женских гос. школ (кстати, в Красноярске вроде уже есть такая школа, чисто для девчонок), в каждом фед. округе. Желательна привязка к уже существующим Суворовским училищам и кадетским корпусам. Самый главный вопрос: зачем? Например, такими городами могут быть Москва (но лучше что-то в области, там воздух чище), Питер, Кто будет учиться - дети военных, погибших при выполнении служебного долга; младшие сёстры погибших призывников; дети-сироты. А может их просто в интернат направлять? Зачем лишнюю головную боль создавать? Если мест осталось больше, чем поступивших - набирать девочек из этих регионов, окончивших начальную школу, за определённую плату. Не надо. По физре пускай у них будет хореография, зимой - лыжи; Как-то интересно сочетание: танцы и лыжи... но про ОФП забывать не следует. Плавание полюбому. А то ОФП в женских гимназиях и институтах благородных девиц - было не на высоте. Физика, химия и биология - в объёме гимназии; девочки лучше усвояют эти предметы. Ой! Это откуда такие сведения? У нас на форуме два химика, и вроде... мальчики. Да и врачи есть у нас мужеского пола... По биологии в программу можно включать объяснение беременности и всяких женских болезней - мальчиков-то нету! Им наобъясняют. Выйдут из стен - либо фригидными вековухами, либо - готовыми проститутками. Для поддержания дисциплины Что-то я про дизель-электропоезд Бухарест-Сеная СПб-Псков вспомнил... Дима, я понимаю, что ты это описал - в противовес кадедтским корпусам... Но, как показывает опыт, однополый коллектив может вызвать очень большой сбой сексопсихологии... К тому же... С какими мальчиками они будт общаться? Наверняка - с кадетами (или ещё покруче), а это - чревато тем, что у девиц выработается "неблагородноее" поведение... Link to comment Share on other sites More sharing options...
abr Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 Потемкин (министр просвещения при Сталине) например считал, что к мальчикам и девочкам нужен отдельный подход Link to comment Share on other sites More sharing options...
Куликов Антон Валерьевич Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 Не надо проецировать на других. 249606[/snapback] Проецировать на других, конечно, почти никогда не стОит, но и додумывать тоже иногда плохо. Меня-то это, может, и отвлекало, но оценки хорошие получать не мешало ну никак. Да я бы учителей-мужчин - на милю к мальчикам-подросткам не подпускал! 249606[/snapback] И чего же это у нас мальчикам труд мужчина преподаёт, а? Нафига разъединять, чтобы потом прогулки устраивать? 249606[/snapback] Ну, вас же на уроках химии _сначала_ предупреждали, что те или иные вещества "не очень хорошо" дествуют, и только _потом_ пробирки с ними давали на лабораторных работах. Так или нет? Тут же в общении МЖ тоже опасности могут быть. Вот известны были случаи, когда сексом пытались заниматься друг с другом младшие школьники, разумеется, разных полов. И кончалось разочарованием от этого процесса на всю жизнь. Тут придётся приложить максимум усилий, чтобы избежать всякого (см. выше), зато маньяков, женоненавистников, педерастов, лесбиянок и хищниц - наплодим немеренно. Сказть сколько аттестованых мужеложцев выходит из различных пансионов для мальчиков? 249606[/snapback] Да и сейчас и даже из обычных школ все выходят, и геи, и лесбиянки, и хищницы, и кто хочешь. А понятия "аттестованный мужеложец" я вообще не понимаю - это что, в аттестате стоит оценка по спецпредмету "мужеложство"? Запомни: в Северной Руси - даже в бане все мылись вместе, не то что веселились... 249606[/snapback] Так то, что в русских банях парились всей семьёй неприкрытыми - я знаю итак. И между прочим, установлено, что дети, выросшие в нудистских семьях, менее склонны к преступлениям сексуального характера. Или ты хочешь сказать, что в Северной Руси прямо люди из разных семей вместе парились и оргии всякие несемейные устраивали за территорией бани? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Независимый эксперт Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 Вопрос: если создавать подобные заведения по примеру СВУ, то следует другой вопрос - чему там будут учить? Это всё несерьёзно, пока нет ответа на этот вопрос. И почему этому нужно учить именно только девочек, а не всех в программе средней школы? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Прол Смит Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 как показывает опыт, однополый коллектив может вызвать очень большой сбой сексопсихологии... 249645[/snapback] Чей опыт? Суворовских училищ и кадетских корпусов? если создавать подобные заведения по примеру СВУ 249674[/snapback] Боже сохрани, для девочек не нужны военные училища. Да и то, что в последнее время я вижу много девушек в милицейских погонах - и не в паспортном столе или милицейской канцелярии, а в обычной патрульно-постовой службе - IMHO ненормально. С какими мальчиками они будт общаться? Наверняка - с кадетами (или ещё покруче) 249645[/snapback] А "покруче" - это кто? Да и насчёт кадетов - у моего друга приёмный сын закончил кадетский корпус. Вполне нормальный адекватный парень. И никаких нарушений сексуальной психологии не наблюдается - нормально встречается с девушками, много не пьёт, не курит, не матерится. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sprinter515CDI Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 Да и то, что в последнее время я вижу много девушек в милицейских погонах - и не в паспортном столе или милицейской канцелярии, а в обычной патрульно-постовой службе - IMHO ненормально. 249679[/snapback] Меня, наоборот, такие девушки прикалывают... Да и насчёт кадетов - у моего друга приёмный сын закончил кадетский корпус. Вполне нормальный адекватный парень. И никаких нарушений сексуальной психологии не наблюдается - нормально встречается с девушками, много не пьёт, не курит, не матерится. 249679[/snapback] Что могу сказать, пацан-молодец, да и друг ваш тоже молодец-так пацана воспитать. Не каждому дано такое... O Но, как показывает опыт, однополый коллектив может вызвать очень большой сбой сексопсихологии... 249645[/snapback] Ну это ещё зависит, какие люди в этом коллективе... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JR1994 Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 Цитата(Прол Смит @ 10.01.2009 - 13:15) Да и то, что в последнее время я вижу много девушек в милицейских погонах - и не в паспортном столе или милицейской канцелярии, а в обычной патрульно-постовой службе - IMHO ненормально. Меня, наоборот, такие девушки прикалывают... 249692[/snapback] вполне нормально Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 Потемкин (министр просвещения при Сталине) например считал, что к мальчикам и девочкам нужен отдельный подход А Вышинский считал, что право - есть закон, и всех, кто противоречит закону своим происхождением - надо уничтожить. А Лысенко считал, что свойства организма самки меняются в зависимости от того, какой её покрыл самец , равно как и то, что с гемотрансфузией - можно передать новые свойства. А Лепешинская считала, что материя может самозарождаться. А при Александре III дети недворян - не имели права получать образование более 4-х классов. Может не надо примеры маразмов приводить, а то я ещё приведу. Да и сейчас и даже из обычных школ все выходят, и геи, и лесбиянки, и хищницы, и кто хочешь. А понятия "аттестованный мужеложец" я вообще не понимаю - это что, в аттестате стоит оценка по спецпредмету "мужеложство"? Это имеется ввиду, что если в ФЗУ - "квалифицированно" спаивали деревенских пареньков (при Рыкове), то в интернате для мальчиков эпохи короля Георга - "квалифицированно" меняли сексуальную ориентацию. Или ты хочешь сказать, что в Северной Руси прямо люди из разных семей вместе парились В Пскове - да. и оргии всякие несемейные устраивали за территорией бани? Это ты сказал, я про оргии ничего не говорил Ага! Сразу фантазии нехорошие пошли... Понятно... Чей опыт? Суворовских училищ и кадетских корпусов? И иститутов благородных девиц тоже. И почему этому нужно учить именно только девочек, а не всех в программе средней школы? +10000 Вот я тоже не могу этого понять. Ну, вас же на уроках химии _сначала_ предупреждали, что те или иные вещества "не очень хорошо" дествуют, и только _потом_ пробирки с ними давали на лабораторных работах. Так или нет? Тут же в общении МЖ тоже опасности могут быть. Вот известны были случаи, когда сексом пытались заниматься друг с другом младшие школьники, разумеется, разных полов. И кончалось разочарованием от этого процесса на всю жизнь. Уф! Какие у тебя фантазии... Вот честно: создаётся впечатление, что мы сейчас разбираем представление о женщине, данное в Шариате, и то, что было дано в "Молоте ведьм", или в "Измарагде". Просто ты такие вещи говоришь, будто тебя запугали этими книгами... Уже при сотворении первой женщины эти ее недостатки были указаны тем, что она была взята из кривого ребра, а именно - из грудного ребра, которое как бы отклоняется от мужчины. Из этого недостатка вытекает и то, что женщина всегда обманывает, так как она лишь несовершенное животное. По примеру первой женщины видно, что женены маловерны. Ведь на вопрос змеи, почему Адам и Ева не вкушают от плодов всех деревьев рая, Ева ответила: "Мы едим Плоды от всех деревьев, кроме" и т. д. "чтобы мы, что может случиться, не умерли". Этим она показала, что у нее не было веры в слова бога. Это явствует и из этимологии слова "Femina" (женщина), происходящего от "Fe" (Fidesвера) и "minus" (менее). Таким образом слов "Femina" значит имеющая меньше веры. Ведь у ней всегда меньше веры. Это зависит от ее естественной склонности к легковерию, хотя вследствие божьей благодати, и природы у высокоблагословенной девственницы Марии вера никогда не колебалась, чего нельзя сказать о всех мужчинах времени страстей Христовых. Итак, женщина скверна по своей природе, так как она скорее сомневается и скорее отрицает веру, а это образует основу для занятий чародейством. Яков Шпренгер и Генрих Инститорис Молот ведьм, 1487 год. Ну как? В Шариате - ещё "круче". Link to comment Share on other sites More sharing options...
М.Е. Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 Обучение должно быть только совместным, причём мальчиков и девочек должно быть примерно пополам. Тогда с сексуальным и психолгическим развитием их проблем будет минимум. Посмотрите, что творится в гуманитарных вузах (где на 20 девушек 1-2 парня) и вы поймёте, что чисто женский коллектив не сильно лучше чисто мужского (="казармы", где культивируется пошлость, а иногда и издевательства над слабейшими). Знаю один практически женский факультет вуза, где на 1-2 курсах девочки вообще дрались друг с другом... Нет, не надо нам таких псевдоинститутов псевдоблагородных псевдодевиц Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 Обучение должно быть только совместным, причём мальчиков и девочек должно быть примерно пополам. Тогда с сексуальным и психолгическим развитием их проблем будет минимум. +10000 и вы поймёте, что чисто женский коллектив не сильно лучше чисто мужского (="казармы", где культивируется пошлость, а иногда и издевательства над слабейшими). Что я и пытаюсь доказать. Такое обучение ведёт к половому шовинизму, разврату, неуставным отношениям и прочим "прелестям" замкнутых однополых коллективов. Нет, не надо нам таких псевдошкол псевдоблагородных псевдодевиц +100000 Лучше и не скажешь Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pilot Volkov Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 Нет, не надо нам таких псевдоинститутов псевдоблагородных псевдодевиц +1. А то получим "солдафонов-пошляков" и "хищниц-стерв" . О каком понятии семьи можно будет вообще тогда говорить? Поэтому, пусть все остается как есть, разве что с некоторыми корректиовками (колледжи по специальностям после 9 или 10 классов школы (рабочие специальности для мальчиков и гуманитарные для девочек), да и то по желанию). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 (рабочие специальности для мальчиков и гуманитарные для девочек), да и то по желанию). Тоже не надо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.