Jump to content

Как вы думаете, стоит ли в России открывать школы для девочек  

31 members have voted

  1. 1. Женские гимназии

    • Я вообще за раздельное обучение
      0
    • Да нужны
      3
    • Нужны только для сирот
      0
    • Не нужны
      23
    • Затрудняюсь ответить
      5


Recommended Posts

В России получается определённая диспропорция в образовании. Есть кадетские корпуса и Суворовские училища только для мальчиков, а вот государственных школ для девочек практически нет. Нужны ли они в России? Какие предметы будут там изучаться? Какие традиции нужно в них вводить?

 

Приглашаю всех желающих отписаться в этой теме.

Link to comment
Share on other sites

Считаю, что какое-то количество таких школ нужно. Не с 1 класса, а примерно с 7-го. Эти школы должны готовить прежде всего... домохозяек!.. Упор должен делаться на вопросы семьи и брака, семейное право, ведение домашнего хозяйства, вопросы воспитания детей - как чисто хозяйственные, так и психологические. Естественно, наряду с обычными предметами. Физики и астрономии там может быть и поменьше, а русский и литературу ущемлять не следует. Девочки должны быть грамотными. Можно ещё придумать школы с упором на будущую профессию секретарей-делопроизводителей (в таких школах должно уделяться особое внимание деловому стилю внешности и общения, имиджу) и даже моделей (тут нужно много физкультуры, фитнесс и проч.) В общем, много чего можно придумать. Но вряд ли это должны быть государственные школы. Скорее частные заведения с лицензией и госаккредитацией. Всё IMHO.

Link to comment
Share on other sites

ИМХО, нет. Убедился, что среди офицеров (как в институте на ВК, так и на стажировке летом) добрая половина самых настоящих солдафонов-пошляков "с повадками ефрейтора"(с). Не получим ли мы что-нибудь подобное в этом случае с гимназиями для девочек.

 

Не с 1 класса, а примерно с 7-го. Эти школы должны готовить прежде всего... домохозяек!.. Упор должен делаться на вопросы семьи и брака, семейное право, ведение домашнего хозяйства, вопросы воспитания детей - как чисто хозяйственные, так и психологические.

ИМХО, все же это должно быть уже после 9-10 класса, что-то вроде колледжа. В общем идею поддерживаю, но возраст все же должен быть постарше, когда понятие семьи уже вполне понятно.

Девочки должны быть грамотными. Можно ещё придумать школы с упором на будущую профессию секретарей-делопроизводителей (в таких школах должно уделяться особое внимание деловому стилю внешности и общения, имиджу) и даже моделей (тут нужно много физкультуры, фитнесс и проч.)

Согласен, но опять же, с более старшего возраста.

Link to comment
Share on other sites

Такие школы не нужны - без вариантов!

 

Считаю, что какое-то количество таких школ нужно. Не с 1 класса, а примерно с 7-го. Эти школы должны готовить прежде всего... домохозяек!..

Да...а... :blink: Стоит-ли создавть школы ради такой циничной цели? :)

 

Упор должен делаться на вопросы семьи и брака, семейное право, ведение домашнего хозяйства, вопросы воспитания детей - как чисто хозяйственные, так и психологические.

Хех... Ты медресе что-ли предлагаешь?

 

семейное право

Это узкоспециальный предмет. Нахрена он будущим домохозяйкам?

 

Физики и астрономии там может быть и поменьше,

А чем тебе астрономия не угодила? :o

 

Девочки должны быть грамотными.

Ну хоть сказал "грамотными", т.е. не только чтобы плов варила. :lol2::lol2::lol2::lol2::lol2:

 

Можно ещё придумать школы с упором на будущую профессию секретарей-делопроизводителей (в таких школах должно уделяться особое внимание деловому стилю внешности и общения, имиджу)

А девочкам, которые закончили обычную (как говорят "хламурные" - "парнокопытную" школу) что? Фигуру из пальцев? :D

 

и даже моделей (тут нужно много физкультуры, фитнесс и проч.)

Фу! Ну и пошлость...Да ты дипломированных проституток готовить хочешь! :angry:

 

В общем, много чего можно придумать.

Не надо. Многие думания, как я вижу - вводят в многие печали... :P

 

ИМХО, нет. Убедился, что среди офицеров (как в институте на ВК, так и на стажировке летом) добрая половина самых настоящих солдафонов-пошляков "с повадками ефрейтора"(с). Не получим ли мы что-нибудь подобное в этом случае с гимназиями для девочек.

Получим. Секретуток-хищниц с "облико морале" дьяволиц с Трёх вокзалов. :D Рассматривающих мужчину только как кошелёк с ушами и органом.

Или наоборот - молодых вековух.

Link to comment
Share on other sites

Девочки должны быть грамотными. Можно ещё придумать школы с упором на будущую профессию даже моделей (тут нужно много физкультуры, фитнесс и проч.)

 

Для моделей существует школа жизни - всякие там бордели и прочие подобные заведения.

 

Почему же у нас в каких-то кадетских корпусах девочки учатся

 

Не во всех.

Link to comment
Share on other sites

я затрудняюсь ответить,но все же склоняюсь к тому,что не надо школы делать , ибо на переменах некому будет на ноги засматриваться :D .Всетаки я затрудняюсь ответить

Link to comment
Share on other sites

Для моделей существует школа жизни - всякие там бордели и прочие подобные заведения.

+10000 Вот именно.

Link to comment
Share on other sites

астрономии там может быть и поменьше

Астрономии меньше, чем где? У нас некоторое время назад она была изъята из списка обязательных предметов и ныне изучается только в физматшколах. На эту тему вспоминается высказывание учёного первой половины XX века С.Н.Блажко: "Успехи астрономии, конечно же, не оказывают непосредственного влияния на удои коров; но должны же мы знать, как устроен тот мир, в котором мы живём".

Link to comment
Share on other sites

Не нужны. А это:

с упором на будущую профессию секретарей-делопроизводителей (в таких школах должно уделяться особое внимание деловому стилю внешности и общения, имиджу) и даже моделей (тут нужно много физкультуры, фитнесс и проч.)

249558[/snapback]

и так есть в виде numerous ПТУ, колледжей etc

Link to comment
Share on other sites

В общеобразовательных школах разделение по полу вводить не надо, так как это будет сказываться негативно на подрастающем поколении-не смогут общаться с противоположным полом. Если и создавать такие школы, то только на общей территории, чтоб во время перемен учащиеся обоих школ могли встречаться.

 

Если насчёт частных-пусть творят, что хотят... Всё равно предки платят.

Link to comment
Share on other sites

Я написал - да, нужны.

 

Потому что это отвлекает от образовательного процесса. Вот лично у меня в шестом классе была одноклассница, у которой уже к тому времени, к шестому классу (а с возрастом было всё в порядке), были неплохие мячи между рук, ну в общем вы поняли. Действительно отвлекает, и там даже непрозрачная одежда не спасёт. И это даже не физкультура была. А уж на хореографии вообще половые различия были очевидны. И тут уже не в мячах дело, а в том просто, что у нас в классе на уроках танцевали только девочки, а мы сидели просто и даже не на них смотрели, а обсуждали что-то своё (ну, там кто-то тачки и футбол обсуждает, а у нас тогда были музыка и игрушки электронные всякие в обсуждении). Да и вообще считается, что девочки лучше и эффективнее учебный процесс выдерживают, хотя в данный момент человечество в этом плане, может, уже и переродилось.

 

Опять же, предметы есть с некоторыми различиями. И не только труд, а на той же физкультуре разные нормативы для разных полов, различаются в полтора раза, и я это воспринимал как дискриминацию всегда. При разделении учёбы на полы этого просто не будет. То есть разные нормы будут, конечно, а вот такой открытой дискриминации - уже нет. Учителей-преметников опять же можно по полам разделить, мужчин в мужские школы, женщин в женские, это тоже не помешает.

 

Ну а пересекаться мальчикам с девочками вполне можно и после школы. А в школе - учить каким-то азам общения одних с другими, причём в первом классе свои моменты, во втором свои и т.д. Можно и прогулки целенаправленные устраивать, типа тренироваться там, учить азам общения, у нас в школе прямо так плотно этим не занимались, кстати. А именно таким способом и надо предотвращать появление всяких (каких-то-там-из-шести-букв)-террористов, (каких-то-там-из-четырёх-букв)-маньяков, (каких-то-там-из-десяти-букв, выше приведено)-хищниц, да и асексуалов избежать можно. К тому же сейчас такие нравы, что в скором времени уже вполне реально будет узаконить даже организацию так "мечтаемых" учениками 11 класса "практикумов по ОБЖ", тем более это вполне реально скоррелировать даже с УК РФ.

 

Короче, общению М и Ж должно быть своё место, а обучению - своё. И совсем не обязательно, а может и даже лишним будет на какой-нибудь математике мальчикам и девочкам друг другом себя от предмета отвлекать, да и мужчинам мальчиков легче учить, а женщинам - девочек.

Link to comment
Share on other sites

Потому что это отвлекает от образовательного процесса.

Ой! А что мы такое изучаем, что отвлекает? :lol2: Мы разве про духовные учебные заведения говорим? :lol2:

 

Вот лично у меня в шестом классе была одноклассница, у которой уже к тому времени, к шестому классу (а с возрастом было всё в порядке), были неплохие мячи между рук, ну в общем вы поняли. Действительно отвлекает, и там даже непрозрачная одежда не спасёт. И это даже не физкультура была.

Не надо проецировать на других. :P А то уже был предент в истории. Один правитель так возбудился при виде женщины, что велел всем женщинам - покрывать всё тело покрывалом.

 

А уж на хореографии вообще половые различия были очевидны.

И тут уже не в мячах дело, а в том просто, что у нас в классе на уроках танцевали только девочки, а мы сидели просто и даже не на них смотрели, а обсуждали что-то своё (ну, там кто-то тачки и футбол обсуждает, а у нас тогда были музыка и игрушки электронные всякие в обсуждении).

Это говорит только о том - какими испорченными поросятами были пацаны. Вместо того, чтобы танцевать с девочками - трепались чёрти о чём. :angry:

 

 

При разделении учёбы на полы этого просто не будет. То есть разные нормы будут, конечно, а вот такой открытой дискриминации - уже нет.

Это называется: "я отрезал себе руку, и больше не думал о том, что у меня не хватало пальца". :lol2:

 

Учителей-преметников опять же можно по полам разделить, мужчин в мужские школы, женщин в женские, это тоже не помешает.

Очень Сливко хочется отксерить? Да я бы учителей-мужчин - на милю к мальчикам-подросткам не подпускал! :blink:

 

Ну а пересекаться мальчикам с девочками вполне можно и после школы.

А вот это как раз - собъёт весь процесс. Вместо того, чтобы учиться, все будут думать о перемене. А когда мальчики и девочки вместе - проблем нет.

 

А в школе - учить каким-то азам общения одних с другими, причём в первом классе свои моменты, во втором свои и т.д.

"Круглое тащим, квадратное катим"(С) Это всё равно как иди покупть обувь себе любимому, примеряя не на нагу, а используя мерку. :lol2:

 

Можно и прогулки целенаправленные устраивать, типа тренироваться там, учить азам общения, у нас в школе прямо так плотно этим не занимались, кстати.

Нафига такой гимор устраивать? Нафига разъединять, чтобы потом прогулки устраивать?

 

 

А именно таким способом и надо предотвращать появление всяких (каких-то-там-из-шести-букв)-террористов, (каких-то-там-из-четырёх-букв)-маньяков, (каких-то-там-из-десяти-букв, выше приведено)-хищниц, да и асексуалов избежать можно.

Да? А то, что тут проблем огребём на пустом месте ещё больше? Тут придётся приложить максимум усилий, чтобы избежать всякого (см. выше), зато маньяков, женоненавистников, педерастов, лесбиянок и хищниц - наплодим немеренно. Сказть сколько аттестованых мужеложцев выходит из различных пансионов для мальчиков?

 

Короче, общению М и Ж должно быть своё место, а обучению - своё. И совсем не обязательно, а может и даже лишним будет на какой-нибудь математике мальчикам и девочкам друг другом себя от предмета отвлекать,

Запомни: в Северной Руси - даже в бане все мылись вместе, не то что веселились... Да что там... Даже монастырь есть, где мужчины и женщины обитают. А ты тут какие-то ужасы предлагаешь... :D

 

да и мужчинам мальчи ков легче учить, а женщинам - девочек.

Чего? :D Какой-то шариатско-викторианский взгляд. Добавлю: и развращать мальчиков - мужчинам тоже легче. :)

Link to comment
Share on other sites

Даже монастырь есть, где мужчины и женщины обитают.

 

Он de jure был женским. А сейчас вообще ушёл из РПЦ в раскол...

Link to comment
Share on other sites

Даже монастырь есть, где мужчины и женщины обитают.

Он de jure был женским. А сейчас вообще ушёл из РПЦ в раскол...

Дима, да ты что? :D Когда это Псково-Печёрский монастырь был женским и уходил в раскол?

Конечно, ночью там женщин нет. Но днём - огромное кол-во матушек.

Link to comment
Share on other sites

Даже монастырь есть, где мужчины и женщины обитают.

Он de jure был женским. А сейчас вообще ушёл из РПЦ в раскол...

Дима, да ты что? :D Когда это Псково-Печёрский монастырь был женским и уходил в раскол?

Конечно, ночью там женщин нет. Но днём - огромное кол-во матушек.

 

 

Я имею в виду Боголюбский монастырь.

 

А монашки в Печёрах к монастырю вообще никакого отношения не имеют... Странно, но я там был дважды и большого количества монахинь вообще не заметил.

Link to comment
Share on other sites

А монашки в Печёрах к монастырю вообще никакого отношения не имеют... Странно, но я там был дважды и большого количества монахинь вообще не заметил.

Я бывал дважды, и столько их там.

 

Ладно, давай вернёмся к теме...

Link to comment
Share on other sites

Ладно, давай вернёмся к теме...

Возвращаемся. Говорю свои мысли (не сочтите за бред).

 

Вот мне думается, что в России можно создать эдакую сеть из 7-10 женских гос. школ (кстати, в Красноярске вроде уже есть такая школа, чисто для девчонок), в каждом фед. округе. Желательна привязка к уже существующим Суворовским училищам и кадетским корпусам. Например, такими городами могут быть Москва (но лучше что-то в области, там воздух чище), Питер, Ростов-на-Дону (или Новочеркасск, там кадетские корпуса есть), Нижний Новгород, Белгород, Саратов (или Волгоград), Екатеринбург, Омск (или Новосибирск), Иркутск, Владивосток. Срок обучения - с 5 по 11 классы.

 

Кто будет учиться - дети военных, погибших при выполнении служебного долга; младшие сёстры погибших призывников; дети-сироты. Если мест осталось больше, чем поступивших - набирать девочек из этих регионов, окончивших начальную школу, за определённую плату.

 

Школы для девочек должны отличаться по программе и от обычных общеобразовательных школ, и от гимназий. По физре пускай у них будет хореография, зимой - лыжи; но про ОФП забывать не следует. Русский язык и литература изучаются обязательно, по программе гимназии. Гуманитарные предметы лучше сократить на уровень обычных СОШей, в истории делать упор на отечественную. А вот математику (как алгебру, так и геометрию) лучше преподавать в объёме, близком к специализированным школам. Иностранные языки - английский и французский обязательные, третий - дополнительный. Физика, химия и биология - в объёме гимназии; девочки лучше усвояют эти предметы. По биологии в программу можно включать объяснение беременности и всяких женских болезней - мальчиков-то нету! :D В программу гимназий, кроме стандартных уроков труда на швейных машинках, нужно включить и уроки кулинарии. В качестве дополнительных предметов нужны этикет и основы нравственности (светский аналог пресловутых ОПК). Также можно проводить кружки по интересам и творческие вечера.

 

Для поддержания дисциплины и пресловутого "корпоративного духа" гимназия должна иметь свои атрибуты - уникальное название, герб и школьную форму. Насчёт повседневной - пусть она будет в деловом стиле. А вот, что касается парадной формы (на праздники), то пускай гимназистки надевают традиционные коричневые (можно и другого цвета, если он совпадает с основным цветом формы) платья и белые фартуки; кроме того, я поддерживаю это предложение Михаила:

 

Да, кстати, а что если для девочек ввести корпоративные шляпки (как были у гимназисток до 1918-го)?

 

символизирующее (вместе с парадной формой) преемственность как от дореволюционных женских гимназий, так и от советской школы.

 

Жду комментариев.

Link to comment
Share on other sites

Вот мне думается, что в России можно создать эдакую сеть из 7-10 женских гос. школ (кстати, в Красноярске вроде уже есть такая школа, чисто для девчонок), в каждом фед. округе. Желательна привязка к уже существующим Суворовским училищам и кадетским корпусам.

Самый главный вопрос: зачем?

 

Например, такими городами могут быть Москва (но лучше что-то в области, там воздух чище), Питер, Кто будет учиться - дети военных, погибших при выполнении служебного долга; младшие сёстры погибших призывников; дети-сироты.

А может их просто в интернат направлять? :blink: Зачем лишнюю головную боль создавать? :lol2:

 

 

Если мест осталось больше, чем поступивших - набирать девочек из этих регионов, окончивших начальную школу, за определённую плату.

Не надо.

 

По физре пускай у них будет хореография, зимой - лыжи;

Как-то интересно сочетание: танцы и лыжи...

 

 

но про ОФП забывать не следует.

Плавание полюбому. А то ОФП в женских гимназиях и институтах благородных девиц - было не на высоте.

 

 

Физика, химия и биология - в объёме гимназии; девочки лучше усвояют эти предметы.

Ой! :) Это откуда такие сведения? У нас на форуме два химика, и вроде... мальчики. :angry::D

Да и врачи есть у нас мужеского пола...

 

По биологии в программу можно включать объяснение беременности и всяких женских болезней - мальчиков-то нету! :lol2:

Им наобъясняют. Выйдут из стен - либо фригидными вековухами, либо - готовыми проститутками. :D

 

Для поддержания дисциплины

Что-то я про дизель-электропоезд Бухарест-Сеная СПб-Псков вспомнил... :P

 

Дима, я понимаю, что ты это описал - в противовес кадедтским корпусам...

Но, как показывает опыт, однополый коллектив может вызвать очень большой сбой сексопсихологии...

К тому же... С какими мальчиками они будт общаться? Наверняка - с кадетами (или ещё покруче), а это - чревато тем, что у девиц выработается "неблагородноее" поведение...

Link to comment
Share on other sites

Потемкин (министр просвещения при Сталине) например считал, что к мальчикам и девочкам нужен отдельный подход

Link to comment
Share on other sites

Не надо проецировать на других.

249606[/snapback]

Проецировать на других, конечно, почти никогда не стОит, но и додумывать тоже иногда плохо. Меня-то это, может, и отвлекало, но оценки хорошие получать не мешало ну никак.

 

Да я бы учителей-мужчин - на милю к мальчикам-подросткам не подпускал!

249606[/snapback]

И чего же это у нас мальчикам труд мужчина преподаёт, а?

 

Нафига разъединять, чтобы потом прогулки устраивать?

249606[/snapback]

Ну, вас же на уроках химии _сначала_ предупреждали, что те или иные вещества "не очень хорошо" дествуют, и только _потом_ пробирки с ними давали на лабораторных работах. Так или нет?

Тут же в общении МЖ тоже опасности могут быть. Вот известны были случаи, когда сексом пытались заниматься друг с другом младшие школьники, разумеется, разных полов. И кончалось разочарованием от этого процесса на всю жизнь.

 

Тут придётся приложить максимум усилий, чтобы избежать всякого (см. выше), зато маньяков, женоненавистников, педерастов, лесбиянок и хищниц - наплодим немеренно. Сказть сколько аттестованых мужеложцев выходит из различных пансионов для мальчиков?

249606[/snapback]

Да и сейчас и даже из обычных школ все выходят, и геи, и лесбиянки, и хищницы, и кто хочешь. А понятия "аттестованный мужеложец" я вообще не понимаю - это что, в аттестате стоит оценка по спецпредмету "мужеложство"?

 

Запомни: в Северной Руси - даже в бане все мылись вместе, не то что веселились...

249606[/snapback]

Так то, что в русских банях парились всей семьёй неприкрытыми - я знаю итак. И между прочим, установлено, что дети, выросшие в нудистских семьях, менее склонны к преступлениям сексуального характера.

Или ты хочешь сказать, что в Северной Руси прямо люди из разных семей вместе парились и оргии всякие несемейные устраивали за территорией бани?

Link to comment
Share on other sites

Вопрос: если создавать подобные заведения по примеру СВУ, то следует другой вопрос - чему там будут учить? Это всё несерьёзно, пока нет ответа на этот вопрос. И почему этому нужно учить именно только девочек, а не всех в программе средней школы?

Link to comment
Share on other sites

как показывает опыт, однополый коллектив может вызвать очень большой сбой сексопсихологии...

249645[/snapback]

Чей опыт? Суворовских училищ и кадетских корпусов?

если создавать подобные заведения по примеру СВУ

249674[/snapback]

Боже сохрани, для девочек не нужны военные училища. Да и то, что в последнее время я вижу много девушек в милицейских погонах - и не в паспортном столе или милицейской канцелярии, а в обычной патрульно-постовой службе - IMHO ненормально.

С какими мальчиками они будт общаться? Наверняка - с кадетами (или ещё покруче)

249645[/snapback]

А "покруче" - это кто? Да и насчёт кадетов - у моего друга приёмный сын закончил кадетский корпус. Вполне нормальный адекватный парень. И никаких нарушений сексуальной психологии не наблюдается - нормально встречается с девушками, много не пьёт, не курит, не матерится.
Link to comment
Share on other sites

Да и то, что в последнее время я вижу много девушек в милицейских погонах - и не в паспортном столе или милицейской канцелярии, а в обычной патрульно-постовой службе - IMHO ненормально.

249679[/snapback]

Меня, наоборот, такие девушки прикалывают...

Да и насчёт кадетов - у моего друга приёмный сын закончил кадетский корпус. Вполне нормальный адекватный парень. И никаких нарушений сексуальной психологии не наблюдается - нормально встречается с девушками, много не пьёт, не курит, не матерится.

249679[/snapback]

Что могу сказать, пацан-молодец, да и друг ваш тоже молодец-так пацана воспитать. Не каждому дано такое...

O

Но, как показывает опыт, однополый коллектив может вызвать очень большой сбой сексопсихологии...

249645[/snapback]

Ну это ещё зависит, какие люди в этом коллективе...

Link to comment
Share on other sites

Цитата(Прол Смит @ 10.01.2009 - 13:15)

 

Да и то, что в последнее время я вижу много девушек в милицейских погонах - и не в паспортном столе или милицейской канцелярии, а в обычной патрульно-постовой службе - IMHO ненормально.

 

 

 

 

 

Меня, наоборот, такие девушки прикалывают...

249692[/snapback]

вполне нормально

Link to comment
Share on other sites

Потемкин (министр просвещения при Сталине) например считал, что к мальчикам и девочкам нужен отдельный подход

А Вышинский считал, что право - есть закон, и всех, кто противоречит закону своим происхождением - надо уничтожить. :D

А Лысенко считал, что свойства организма самки меняются в зависимости от того, какой её покрыл самец :angry: , равно как и то, что с гемотрансфузией - можно передать новые свойства.

А Лепешинская считала, что материя может самозарождаться. :blink:

А при Александре III дети недворян - не имели права получать образование более 4-х классов.

Может не надо примеры маразмов приводить, а то я ещё приведу. :P

 

 

Да и сейчас и даже из обычных школ все выходят, и геи, и лесбиянки, и хищницы, и кто хочешь. А понятия "аттестованный мужеложец" я вообще не понимаю - это что, в аттестате стоит оценка по спецпредмету "мужеложство"?

Это имеется ввиду, что если в ФЗУ - "квалифицированно" спаивали деревенских пареньков (при Рыкове), то в интернате для мальчиков эпохи короля Георга - "квалифицированно" меняли сексуальную ориентацию.

 

Или ты хочешь сказать, что в Северной Руси прямо люди из разных семей вместе парились

В Пскове - да. :lol2:

 

и оргии всякие несемейные устраивали за территорией бани?

Это ты сказал, я про оргии ничего не говорил:)

Ага! Сразу фантазии нехорошие пошли... Понятно... :lol2:

 

Чей опыт? Суворовских училищ и кадетских корпусов?

И иститутов благородных девиц тоже. :lol2:

 

И почему этому нужно учить именно только девочек, а не всех в программе средней школы?

+10000

Вот я тоже не могу этого понять.

 

Ну, вас же на уроках химии _сначала_ предупреждали, что те или иные вещества "не очень хорошо" дествуют, и только _потом_ пробирки с ними давали на лабораторных работах. Так или нет?

Тут же в общении МЖ тоже опасности могут быть. Вот известны были случаи, когда сексом пытались заниматься друг с другом младшие школьники, разумеется, разных полов. И кончалось разочарованием от этого процесса на всю жизнь.

Уф! Какие у тебя фантазии... Вот честно: создаётся впечатление, что мы сейчас разбираем представление о женщине, данное в Шариате, и то, что было дано в "Молоте ведьм", или в "Измарагде". Просто ты такие вещи говоришь, будто тебя запугали этими книгами... :lol2:

 

Уже при сотворении первой женщины эти ее недостатки были указаны тем, что она была взята из кривого ребра, а именно - из грудного ребра, которое как бы отклоняется от мужчины. Из этого недостатка вытекает и то, что женщина всегда обманывает, так как она лишь несовершенное животное.

 

По примеру первой женщины видно, что женены маловерны. Ведь на вопрос змеи, почему Адам и Ева не вкушают от плодов всех деревьев рая, Ева ответила: "Мы едим Плоды от всех деревьев, кроме" и т. д. "чтобы мы, что может случиться, не умерли". Этим она показала, что у нее не было веры в слова бога. Это явствует и из этимологии слова "Femina" (женщина), происходящего от "Fe" (Fidesвера) и "minus" (менее). Таким образом слов "Femina" значит имеющая меньше веры. Ведь у ней всегда меньше веры. Это зависит от ее естественной склонности к легковерию, хотя вследствие божьей благодати, и природы у высокоблагословенной девственницы Марии вера никогда не колебалась, чего нельзя сказать о всех мужчинах времени страстей Христовых.

 

Итак, женщина скверна по своей природе, так как она скорее сомневается и скорее отрицает веру, а это образует основу для занятий чародейством.

Яков Шпренгер и Генрих Инститорис

Молот ведьм, 1487 год.

Ну как?

В Шариате - ещё "круче". :D

Link to comment
Share on other sites

Обучение должно быть только совместным, причём мальчиков и девочек должно быть примерно пополам. Тогда с сексуальным и психолгическим развитием их проблем будет минимум. Посмотрите, что творится в гуманитарных вузах (где на 20 девушек 1-2 парня) и вы поймёте, что чисто женский коллектив не сильно лучше чисто мужского (="казармы", где культивируется пошлость, а иногда и издевательства над слабейшими). Знаю один практически женский факультет вуза, где на 1-2 курсах девочки вообще дрались друг с другом... Нет, не надо нам таких псевдоинститутов псевдоблагородных псевдодевиц :D

Link to comment
Share on other sites

Обучение должно быть только совместным, причём мальчиков и девочек должно быть примерно пополам. Тогда с сексуальным и психолгическим развитием их проблем будет минимум.

+10000

 

и вы поймёте, что чисто женский коллектив не сильно лучше чисто мужского (="казармы", где культивируется пошлость, а иногда и издевательства над слабейшими).

Что я и пытаюсь доказать. Такое обучение ведёт к половому шовинизму, разврату, неуставным отношениям и прочим "прелестям" замкнутых однополых коллективов. :D

 

Нет, не надо нам таких псевдошкол псевдоблагородных псевдодевиц :)

+100000

Лучше и не скажешь

Link to comment
Share on other sites

Нет, не надо нам таких псевдоинститутов псевдоблагородных псевдодевиц :)

+1. А то получим "солдафонов-пошляков" и "хищниц-стерв" :D. О каком понятии семьи можно будет вообще тогда говорить? Поэтому, пусть все остается как есть, разве что с некоторыми корректиовками (колледжи по специальностям после 9 или 10 классов школы (рабочие специальности для мальчиков и гуманитарные для девочек), да и то по желанию).

Link to comment
Share on other sites

(рабочие специальности для мальчиков и гуманитарные для девочек), да и то по желанию).

Тоже не надо.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.