Jump to content

Импортозамещение офисного софта


Иван О. С.
 Share

Recommended Posts

На работе озадачились импортозамещением софта, используемого для работы. Если от винды никуда не деться, потому как слишком много чего под линукс не бывает в принципе, с различными САПРами ситуация более-менее понятная, то по офисному софту это ввводит в ступор. У нас сейчас есть какие-то программные продукты, способные адекватно заменить Word/Excel, корректно открывающие их документы и при этом не являющиеся перелицованным OpenOffice/LibreOffice?

 

Речь идет не про какие-то облачные решения, а про рабочую станцию, не всегда имеющую доступ к корпоративной сети и при этом заведомо не имеющую выхода в интернет.

Link to comment
Share on other sites

В 26.03.2020 в 21:30, Иван О. С. сказал:

У нас сейчас есть какие-то программные продукты, способные адекватно заменить Word/Excel, корректно открывающие их документы и при этом не являющиеся перелицованным OpenOffice/LibreOffice?

Уверен, что нет. Тем более отечественных.

Link to comment
Share on other sites

В 26.03.2020 в 21:30, Иван О. С. сказал:

корректно открывающие их документы и при этом не являющиеся перелицованным OpenOffice/LibreOffice?

Опен/либер открывают абсолютно корректно только ограниченную часть документов с минимальным использованием расширенного функционала.

Если будете переводить всю документацию на них - будет нормально, но если будете работать с контрагентами на MS Office - глюки будут однозначно.  Особенно если используются макросы (но это вообще труба - полностью совместимых технологий в этом месте нет и не предвидится). 

 

Если требуется формализм с минимальными потерями в работе - то одобренная перелицовка  (естественно не бесплатная и с поддержкой) будет более-менее приемлемым решением. Если требуется сохранить эффективность - доказывать отсутствие адекватных решений

 

В 26.03.2020 в 21:30, Иван О. С. сказал:

как слишком много чего под линукс не бывает в принципе,

Как и с офисом. Бывает мало денег. Если только разработчик софта не сгнил в веках вместе с исходниками.

 

Link to comment
Share on other sites

В 26.03.2020 в 21:30, Иван О. С. сказал:

На работе озадачились импортозамещением софта, используемого для работы. Если от винды никуда не деться, потому как слишком много чего под линукс не бывает в принципе, с различными САПРами ситуация более-менее понятная, то по офисному софту это ввводит в ступор. У нас сейчас есть какие-то программные продукты, способные адекватно заменить Word/Excel, корректно открывающие их документы и при этом не являющиеся перелицованным OpenOffice/LibreOffice?

 

А вот интересно, зачем?

Link to comment
Share on other sites

Ну это и у меня в старой конторе проблема была: на лицензионную винду (и офис) денег жалко, а за пиратские с определенного времени стали шакалить и штрафовать роскомнадзоровцы. Выход я нашел изящный: отрубил комп от сети - за несетевую машину контора ответственности несёт, и спокойно установил пиратский офис 2003.

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, gusakyur сказал:

Опен/либер открывают абсолютно корректно только ограниченную часть документов с минимальным использованием расширенного функционала.

Если будете переводить всю документацию на них - будет нормально, но если будете работать с контрагентами на MS Office - глюки будут однозначно.

У нас бОльшая часть текстовых документов оформлены по ЕСКД с соответствующими рамками и штампами. И у нас в разных КБ были разные шаблоны, и вдобавок приходится работать с документами других фирм, где тоже фантазии были разными.

И рамки рисуются обычно одним из следующих способов:

1. В колонтитуле нарисован квадрат и несколько таблиц с жёстко заданным расположением относительно края страницы.

2. В колонтитуле висит надпись, в ней большая таблица.

3. Всё нарисовано в колонтитуле линиями и текстовые поля сделаны в виде надписей.

И опыт показывает, что при открытии варианта 3 в OpenOffice все эти линии разлетаются к такой-то матери в разные стороны.

Поэтому глюки будут.

10 часов назад, gusakyur сказал:

Если требуется формализм с минимальными потерями в работе - то одобренная перелицовка  (естественно не бесплатная и с поддержкой) будет более-менее приемлемым решением. Если требуется сохранить эффективность - доказывать отсутствие адекватных решений

Я особого смысла платить деньги за очередной BolgenOffice не вижу. Хоть и не из моего кармана.

9 часов назад, rvu сказал:

А вот интересно, зачем?

Чисто формально - потому что письмо пришло от руководствва концерна, в который входит компания. По сути - скорее всего из-за того, что с 2014 из-за санкций ничего купить легально нельзя, а ввести в рамках контрсанкций запрет на защиту авторских прав правообладателей из санкционных стран кому-то мозгов не хватило, равно как и запустить официальные НИОКР по обратному инжинирингу санкционного софта.

 

Link to comment
Share on other sites

В 26.03.2020 в 21:30, Иван О. С. сказал:

На работе озадачились импортозамещением софта, используемого для работы. Если от винды никуда не деться, ...

Хе... У нас на работе слухи ходят, что в следующем году будем переходить с Windows на Linux. Так, якобы, руководство материнской компании решило. Причём наш главный айтишник от этой инфы, мягко говоря, не в восторге ;)

В 30.03.2020 в 00:34, igla сказал:

Ну это и у меня в старой конторе проблема была: на лицензионную винду (и офис) денег жалко, а за пиратские с определенного времени стали шакалить и штрафовать роскомнадзоровцы. Выход я нашел изящный: отрубил комп от сети - за несетевую машину контора ответственности несёт, и спокойно установил пиратский офис 2003.

С этим у нас строго (операционка и офисные программы пиратские исключены). А вот с пиратскими версиями MapInfo я почти все 2000-е проработал, и дома, и на работе, причём с ведома руководства :).

Причём был прикол - когда писал диссертацию, возникла целая проблема, система зависала при попытке подключения лицензионного MapInfo к базе данных в Access, и ничего не мог с этим я сделать. Поставил старую добрую MapInfo 7.8, купленную на "горбушке" - и всё пошло, как по маслу :)

Link to comment
Share on other sites

В 30.03.2020 в 00:34, igla сказал:

за несетевую машину контора ответственности несёт

 

Почему? :shok:

27 минут назад, Yaroslav сказал:

Причём наш главный айтишник от этой инфы, мягко говоря, не в восторге ;)

 

Не линуксоид он. ;)

Link to comment
Share on other sites

15 минут назад, rvu сказал:

Почему

Потому что она во-первых не видна, т.е. поймать можно было только пойдя по комнатам, чем проверяющие заниматься не собирались, а во-вторых, и вовсе списана. Т.е. даже если и поймают, на балансе не числится. Типа я из дома притащил.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
В 02.04.2020 в 09:50, Yaroslav сказал:

Причём наш главный айтишник от этой инфы, мягко говоря, не в восторге

Нормальный айтишник скорее всего не в восторге от поведения(умения и возможности работать) пользователей после такого.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.